Author : fritz's corner

Posted : 19-Jun-2001 10:02:16

Je suis decide a m'acheter une DV. MAis qu'acheter... ca fait deja une semaine que je suis plonge dans les fiches techniques et bon je m'en sors pas... Si j'ai bien tout compris, il me faut une prise DVin et out pour pouvoir faire du montage sur ordi... Je sais que je peux debrider la prises au cas ou elle n'y est pas mais est ce que cela fait perdre la garantie? Sinon j'aimerai une DV suffisamment petite pour ne pas hesiter a l'emmener avec moi(Je ne servai pratiquement jamais d'un apareil photo avant däavoir un tout petit canon). J'ai passer une apres midi a utiliser un JVC GRDVX44(enfin je me souviens plus de l'ordre des lettres) qui m'a plu mais pas de DVin. J'ai un ami qui me recommande le canon mv3i mais il me semble qu'on m'a dit qu'on ne pouvait pas trop l'utiliser en manuel. Les petits sony sont un peu chers... On m'a dit que les meilleurs marques sont sony et Canon voir JVC mais que panasonic est moins bien, qu'en pensez vous? On me fait une offre sur un canon MV30i mais n'est til pas un peu lourd et encombrant. Je ne veut pas trop depasser les 12000Fr. C'est pour une utilisation un peu inconnu... Je veux dire je veux filmer plein de trucs mais je n'ai pas de projet precis... Je pense ne pas etre trop attirer par les gadget(film de nuit et autre) je veux juste une qualite correct... Tout conseil est bienvenu. Entre le progressif 45000pixels et interlace 800000pixels, c'est quoi qui rend mieu a la fin sur une tele(la tele etant en interlace)
Bertrand

Author : felino

Posted : 20-Jun-2001 21:22:54

moi je me pose le meme type de question mais pour un budget de 7000... en plus je ne trouve pas vraiment d'infos sur le web...

Author : JULIEN

Posted : 20-Jun-2001 22:57:44

Vu ton goût pour tout ce qui est petit et si tu veux tirer des photos de bonne qualité, il va falloir mettre plus que 10 kF. Je vois le Sony PC110E, qui a tout pour plaire, mais aussi les défauts de ses qualités. Plus un camescope est léger, plus il va trembler dans tes pattes, et comme ils ont tous un stabilisateur numérique, tu risques des effets bizarres, comme des sautes d'images ou des images collées en début de panoramique, qui te rattrapent pour ralentir etc...
Si tu ne veux pas ça et que tu acceptes un modèle de poing, que l'on tient mieux, tu as le Canon MV30 (pourquoi payer 2000 FF de plus pour le 30i alors que l'on sait maintenant activer gratuitement le DV-In - voir site dv-in france). Je ne cache pas que je préfèrerais cette solution qui a l'avantage de coûter moins de 10 kf.

Le nombre de pixels reflète la technique de stabilisation de l'image. Le Canon MV30 a juste le nombre de pixels qu'il faut pour faire une image DV qui est TOUJOURS de 720x576 pixels sur son capteur de 1/4'.

Dans un camescope à stabilisateur numérique, tu n'exploites que 50% de la surface du capteur de 1/4' (ou même sur les nouveaux modèles Sony 1/6').
Le mégapixel n'est donc utilisé en vidéo que sur moins de la moitié de sa surface 720x576= env 410 000 pixels. L'astuce sur le PC110 est qu'il utilise en photo toute la surface du capteur et du même coup correspond à un objectif un grand angle de 30-35 photo (fais l'essai, vise en vidéo/courte focale, repère la taille du champ et passe en mode photo, le champ est nettement plus large. Le revers de la médaille est que si la surface vidéo est la moitié du capteur de 1/4', tu n'as plus qu'un 1/6' (1/5,5 plus exactement). Or à technique égale la sensibilité diminue avec la taille des capteurs. Pire, lorsque la lumière extérieure est très forte, le diaphragme va se refermer par exemple à 22. Si la distance focale est de 3 mm par exemple, le diamètre du diaphragme sera seulement de 3/22= 0,13 mm. Un trou d'épingle qui va se mettre à difracter tant qu'il peut et l'image sera floue. Il existe pas mal de littérature la dessus et la pratique le confirme. C'est la raison pour laquelle il est utile d'avoir un filtre gris de x4 lorsqu'on utilise un additif grand angle, sinon la difraction par forte luminosité est trop importante car on ne peut pas toujours utiliser les grandes vitesses pour ouvrir le diaphragme, sinon on perd la fluidité des images (par ex panoramique désagréable).

Author : JULIEN

Posted : 20-Jun-2001 23:02:12

PS: j'ai omis d'écrire que le Canon MV30 disposait d'un stabilisateur optique, seul dans cette catégorie. Les stabilsateurs optiques sont plus chers et réservés aux hauts de gammes. Il sont incomparablement meilleurs et n'ont pas les défauts développés plus loin.