PC avec entree numerique ou carte d'acquisition

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : PC avec entrée numérique ou carte d'acquisition ?

Posted : 17-Jun-2001 20:48:16

Bonjour,
je souhaite changer ma config pour pouvoir monter en numérique avec mon camescope Canon MV 430 I.
Question bête : une carte apporte-t'elle autre chose ( en plus du logiciel fourni) qu'un PC avec entré 1394 ce qui tend à devenir courant.
En gros vaut-il mieux upgrader mon PC (PII 350, Maxtor 40 GO, 123 Mo RAM 133) et rajouter une carte, ou racheter un PC plus récent avec une entrée numérique ?
Merci d'avance à qui pourrai me conseiller.

Posted : 17-Jun-2001 21:44:34

Merci de bien vouloir consulter les anciens posts car il a été répondu mainte fois à cette question.

Posted : 18-Jun-2001 20:01:12

et pan sur les doigts.
Si c'est comme ça, je dirai à personne qu'en plus ce message je l'ai déjà mis dans un autre forum qui ne traite pas du tout de ça(ou j'étais entré par hasard).
Bon , c'est vrai que ce genre de remarque ( t'as qu'a chercher tout seul, alors qu'on connait la réponse), c'est très formateur, et que j'arrête pas de la faire dans ma classe.
Mais, curieusement, quand c'est moi qui la prende, ça me fait moins rire.
d'autant plus que je suis remonté jusqu'au 5 mai et quia pa un aut abruti quia posé la même question.
mais je persévère et dès que j'aurai compris comment formuler ma recherche dans les anciens post ça ira mieux.
M'enfin, j'ose pas demander comment on fait.

Author : Scarabé

Posted : 18-Jun-2001 20:30:38

Bonsoir VT

moi aussi j'ose pas demander comment on fait!!!
J'ai a peu près posé le même genre de question
message intituler "Cartes de montage" lis le...
mais aucune réponce ne m'est parvenue et dans
les Posts comment faire????
Scarabé

Posted : 18-Jun-2001 22:54:50

j'ai répondu celà parceque j'ai déjà répondu à la même question il y a quelques temps et que c'est vrai que c'est un peu pesant de répondre plusieurs fois la même chose (idem pour les cartes de montage d'autant qu'il y a des forums dédiés qui permettent de se faire une bonne idée des cartes). Il y a un outil de recherche, ne pas hésiter à s'en servir.
Ceci étant, je vais répondre :
les cartes mères avec entrées fire wire peuvent être utilisées avec PREMIERE mais uniquement en version 6. Si tu prends le prix de ce logiciel, tu t'aperçois rapidement qu'il vaut mieux acheter une carte de type dv now qui offre Première pour moins cher. Autres interêts des cartes dédiées elles sont livrées avec des logiciels (exemple : l'excellent fast forward pour le dérushage avec la dv now), elles utilisent des codec souvent plus rapides et plus performant et elles ne prennent pas ressource sur le cpu ce qui est le cas quand tu travailles avec les IEEe des cartes mères. Bref aujourd'hui, il est toujours plus intéressant d'acheter une carte dédiée. Celà changera surement un jour.

Author : Bob Art

Posted : 19-Jun-2001 00:27:24

Si on consulte les forums par produits, on repère assez vite les meilleures cartes du marché.

Les cartes spécifiques à 2 000 F , 5 000 F ou le double apportent réellement quelque chose, sans quoi leur possesseur ne viendraient pas écrire ici et là qu'ils en sont particulièrement contents.

Dans le Repaire, on trouvera bientôt des analyses sur les meilleures cartes et config en fonction de budgets types.

En attendant, on peut classer les cartes en trois catégories:

- les basiques avec un simple connecteur fire wire (DV) qui, à l'aide de MSP 6 ou Première 6, permettent de faire du montage, dans certains cas heureux, dans d'assez bonnes conditions;

- les cartes intermédiaires dont les meilleures sont les DV Now, EZDV et Raptor, offrent des logiciels maison en plus de ceux déjà cités et des séries de fonctionnalités (dérushage automatique, logiciels complémentaires, plug in...) et une très grande stabilité quelles que soient les config; avec ces cartes on est sûr de terminer ses montages dans les délais sans planter;

- les pro plus ou moins temps réel : RT 2000, DV Storm ... dont le travail interne ne se fait plus en 4 2 0 mais en 4 2 2 (oui , je vais me faire tancer par MR) ce qui semble permettre d'effectuer des transitions sans bavure.

Posted : 19-Jun-2001 07:45:18

Je vois que le syndrome du 4:2:2 en interne vient de te frapper. je pense que les commerciaux ont du se passer le mot car celà fait 2 fois cette semaine que j'entend où lit celà et on est que mardi matin. Le DV en natif c'est du 4:2:0. Donc, si tu travailles en 4:2:2 c'est que tu n'es plus en DV Natif mais dans un autre format de compression et que tu passes par une phase de décompression, recompression dans le nouveau format et inversement dans l'autre sens.

Author : G_Maurice

Posted : 19-Jun-2001 10:36:28

Pour VT... le plus énervant c'est que dans LA revue pour vidéo amateurs "Caméra Vidéo & Multimédia" facilement trouvable dans les kiosques ( pour le prix d'une K7 DV), le dernier numéro parle justement de cartes.........et en plus y a des zimages.
La moitié des questions que se posent les débutants trouvent leur réponse dans cette revue spécialisée, qui peut paraitre "faiblarde" aux vidéastes numériques expérimentés ou professionnels
Pour VT et Scarabée, en bas de ce tableau il y a une case vide derrière "search for", c'est la qu'il faut faire la requette de recherche

Phil et si on allait au troquet des vidéastes-amateurs-et-pros-reunis, non pas pour faire une partie de cartes OHCI mais un 4:2:1 pendant que VT lit la revue.
A+

Author : PascalF

Posted : 19-Jun-2001 14:04:20

Pour Phil29.

Il me semble que dès que tu pose un effet (ou plus généralement que tu applique un traitement à la vidéo) tu n'est plus en natif (même avec purple) car tu dois décompresser la video, calculer ton effet & recompresser, donc si entre les deux (je simplifie, c'est plutot au moment même de la décompression) du suréchantillonne en 4:2:2 ca peut pas faire de mal au contraire. La Vrai différence c'est le Traitement d'un effet en RVB (RT 2000, Filtres Premiere ...) qui impose deux conversion supplémentaires ou directement en YUV (Filtres canopus, Fast studio ...)

Posted : 19-Jun-2001 22:13:30

Je suis d'accord pendant la phase de traitement des effets mais en ce moment, je croise pas mal de gens qui me sorte le boniment de revendeurs qui leur assure que leur système travaille en 4/2/2 y compris sur les plans non truqués alors qu'il est en dv natif.

Discussion : PC avec entrée numérique ou carte d'acquisition ?
Author : VT	Posted : 17-Jun-2001 20:48:16
Bonjour, je souhaite changer ma config pour pouvoir monter en numérique avec mon camescope Canon MV 430 I. Question bête : une carte apporte-t'elle autre chose ( en plus du logiciel fourni) qu'un PC avec entré 1394 ce qui tend à devenir courant. En gros vaut-il mieux upgrader mon PC (PII 350, Maxtor 40 GO, 123 Mo RAM 133) et rajouter une carte, ou racheter un PC plus récent avec une entrée numérique ? Merci d'avance à qui pourrai me conseiller.
Author : Phil29	Posted : 17-Jun-2001 21:44:34
Merci de bien vouloir consulter les anciens posts car il a été répondu mainte fois à cette question.
Author : VT	Posted : 18-Jun-2001 20:01:12
et pan sur les doigts. Si c'est comme ça, je dirai à personne qu'en plus ce message je l'ai déjà mis dans un autre forum qui ne traite pas du tout de ça(ou j'étais entré par hasard). Bon , c'est vrai que ce genre de remarque ( t'as qu'a chercher tout seul, alors qu'on connait la réponse), c'est très formateur, et que j'arrête pas de la faire dans ma classe. Mais, curieusement, quand c'est moi qui la prende, ça me fait moins rire. d'autant plus que je suis remonté jusqu'au 5 mai et quia pa un aut abruti quia posé la même question. mais je persévère et dès que j'aurai compris comment formuler ma recherche dans les anciens post ça ira mieux. M'enfin, j'ose pas demander comment on fait.
Author : Scarabé	Posted : 18-Jun-2001 20:30:38
Bonsoir VT moi aussi j'ose pas demander comment on fait!!! J'ai a peu près posé le même genre de question message intituler "Cartes de montage" lis le... mais aucune réponce ne m'est parvenue et dans les Posts comment faire???? Scarabé
Author : Phil29	Posted : 18-Jun-2001 22:54:50
j'ai répondu celà parceque j'ai déjà répondu à la même question il y a quelques temps et que c'est vrai que c'est un peu pesant de répondre plusieurs fois la même chose (idem pour les cartes de montage d'autant qu'il y a des forums dédiés qui permettent de se faire une bonne idée des cartes). Il y a un outil de recherche, ne pas hésiter à s'en servir. Ceci étant, je vais répondre : les cartes mères avec entrées fire wire peuvent être utilisées avec PREMIERE mais uniquement en version 6. Si tu prends le prix de ce logiciel, tu t'aperçois rapidement qu'il vaut mieux acheter une carte de type dv now qui offre Première pour moins cher. Autres interêts des cartes dédiées elles sont livrées avec des logiciels (exemple : l'excellent fast forward pour le dérushage avec la dv now), elles utilisent des codec souvent plus rapides et plus performant et elles ne prennent pas ressource sur le cpu ce qui est le cas quand tu travailles avec les IEEe des cartes mères. Bref aujourd'hui, il est toujours plus intéressant d'acheter une carte dédiée. Celà changera surement un jour.
Author : Bob Art	Posted : 19-Jun-2001 00:27:24
Si on consulte les forums par produits, on repère assez vite les meilleures cartes du marché. Les cartes spécifiques à 2 000 F , 5 000 F ou le double apportent réellement quelque chose, sans quoi leur possesseur ne viendraient pas écrire ici et là qu'ils en sont particulièrement contents. Dans le Repaire, on trouvera bientôt des analyses sur les meilleures cartes et config en fonction de budgets types. En attendant, on peut classer les cartes en trois catégories: - les basiques avec un simple connecteur fire wire (DV) qui, à l'aide de MSP 6 ou Première 6, permettent de faire du montage, dans certains cas heureux, dans d'assez bonnes conditions; - les cartes intermédiaires dont les meilleures sont les DV Now, EZDV et Raptor, offrent des logiciels maison en plus de ceux déjà cités et des séries de fonctionnalités (dérushage automatique, logiciels complémentaires, plug in...) et une très grande stabilité quelles que soient les config; avec ces cartes on est sûr de terminer ses montages dans les délais sans planter; - les pro plus ou moins temps réel : RT 2000, DV Storm ... dont le travail interne ne se fait plus en 4 2 0 mais en 4 2 2 (oui , je vais me faire tancer par MR) ce qui semble permettre d'effectuer des transitions sans bavure.
Author : Phil29	Posted : 19-Jun-2001 07:45:18
Je vois que le syndrome du 4:2:2 en interne vient de te frapper. je pense que les commerciaux ont du se passer le mot car celà fait 2 fois cette semaine que j'entend où lit celà et on est que mardi matin. Le DV en natif c'est du 4:2:0. Donc, si tu travailles en 4:2:2 c'est que tu n'es plus en DV Natif mais dans un autre format de compression et que tu passes par une phase de décompression, recompression dans le nouveau format et inversement dans l'autre sens.
Author : G_Maurice	Posted : 19-Jun-2001 10:36:28
Pour VT... le plus énervant c'est que dans LA revue pour vidéo amateurs "Caméra Vidéo & Multimédia" facilement trouvable dans les kiosques ( pour le prix d'une K7 DV), le dernier numéro parle justement de cartes.........et en plus y a des zimages. La moitié des questions que se posent les débutants trouvent leur réponse dans cette revue spécialisée, qui peut paraitre "faiblarde" aux vidéastes numériques expérimentés ou professionnels Pour VT et Scarabée, en bas de ce tableau il y a une case vide derrière "search for", c'est la qu'il faut faire la requette de recherche Phil et si on allait au troquet des vidéastes-amateurs-et-pros-reunis, non pas pour faire une partie de cartes OHCI mais un 4:2:1 pendant que VT lit la revue. A+
Author : PascalF	Posted : 19-Jun-2001 14:04:20
Pour Phil29. Il me semble que dès que tu pose un effet (ou plus généralement que tu applique un traitement à la vidéo) tu n'est plus en natif (même avec purple) car tu dois décompresser la video, calculer ton effet & recompresser, donc si entre les deux (je simplifie, c'est plutot au moment même de la décompression) du suréchantillonne en 4:2:2 ca peut pas faire de mal au contraire. La Vrai différence c'est le Traitement d'un effet en RVB (RT 2000, Filtres Premiere ...) qui impose deux conversion supplémentaires ou directement en YUV (Filtres canopus, Fast studio ...)
Author : Phil29	Posted : 19-Jun-2001 22:13:30
Je suis d'accord pendant la phase de traitement des effets mais en ce moment, je croise pas mal de gens qui me sorte le boniment de revendeurs qui leur assure que leur système travaille en 4/2/2 y compris sur les plans non truqués alors qu'il est en dv natif.