Author : montemaggiore

Posted : 27-May-2001 13:35:50

Je viens d'acheter 1 Pc dont la config est detaillee plus bas. Comment dois-je partitionner efficacement mes 2 DDurs sachant que je bosserais en vidéo (Premiere, After effects, Cleaner) et en graphisme (Photoshop, prod. Macromedia...) sur Windows 2000 ?
---------
asus cusl2
P III 1GHz
512 Mo de Ram
20 Go DDur 7200T WD
40 Go DDur 7200T IBM
Matrox G450
Carte d'aquisition à acheter
SB 1024
Windows 2000
---------

Author : Phil29

Posted : 27-May-2001 13:50:28

pour ma part, je partitionne le disque système en deux parties (en général 5 Gigas et 15 gigas). Ceci permet de mettre le système et les programmes sur la partition c et les fichiers de travail sur la partition D. En cas de plantage ou de réinstallation, celà permet de récupérer les fichiers et même de lancer une réinstallation sans se soucier des sauvegardes (je suis sûr que 90% des utilisateurs n'en font pas régulièrement).
Maintenant, sur le second disque, si c'est pour faire de la vidéo, pas besoin de partitionner.
A noter qu'il est préférable de paramétrer les disques temporaires (préférences de photoshop par exemple) sur le disque d pour ne pas se retrouver avec un disque c saturé si tu travailles avec des gros fichiers graphiques.

Author : ick

Posted : 28-May-2001 23:26:28

Personnellement j'evite de partitionner mes disques car les deux partitions restent sur le meme disque et du coup, les taux de transfert sont assez lent de l'un a l'autre (deplacement fréquent des tetes oblige)
Moi j'ai opté pour un disque de 20Go + deux disques de 60Go mais je pense qu'un disque de 60 ou 80Go suffit amplement...
Win2000 et NTFS rules, evite 98 comme la peste (Avec le recul, qd je vois ce que j'ai quitté je me demande encore comment j'ai peu faire avec)
Sinon oui defini un bon disque virtuel de taille fixe...
A+
FRED

Author : Phil29

Posted : 29-May-2001 07:14:44

je ne comprends pas ton histoire de ralentissement du fait de la partition. A partir du moment ou tu dois avoir accès à deux informations qui se trouvent sur le même disque, que celui-ci soit partitionné où pas, les déplacements de têtes sont les même et il n'y a donc pas de ralentissement spécifique. Par contre, le partitionnement permet d'avoir une réelle sécurité sur les fichiers car tu peux avoir besoin de faire une réinstallation de l'OS en cas de clash et si tu as pas de sauvegarde, bonjour. Autre interêt du partitionnement : si tu mets tes fichiers et tes fichiers temporaires sur la seconde partition, tu auras moins de fragmentation de ton disque système ce qui est un gage de performance. Il est évident que le disque de 20 Gigas n'est pas utilisé pour la vidéo dans la mesure ou il y a un disque de 60 gigas qui est bien pour celà.

Author : PULSAR

Posted : 30-May-2001 10:56:06

Salut,
Je pense que ick parlait de ralentissement lors de copies de fichiers d'une partition à l'autre. Dans ce cas, effectivement on est moins rapide que lors d'une copie où source et destination sont sur des disques différents.
A part ça, le partitionnement offre effectivement de nombreux avantages.
A+

Author : Phil29

Posted : 30-May-2001 23:07:56

OK sauf que si tu réserves le c pour les programmes et l'oS, tu n'as pas à faire ces manips. moi le partitionnement, c'est un vieux truc qui me reste de l'informatique du début ou on partitionnait même des disques de 512 MO

Author : BlK

Posted : 02-Jun-2001 11:08:10

Salut,

Je suis de l'avis de Phil29. Car en partitionnant le DD, en cas de gros plantage, et dans le cas ou il faut reformater, si on a qu'une seule partition, que l'on a fait qq acquisitions et montages...On est bon pour tout recommencer... D'ailleurs, si possible, je conseille de faire une image du disque système à chaque gros changement (Norton Ghost ou Drive image) car dans ce cas, en 1/4 d'heure, le disque est de nouveau opérationnel.

A+ BlK