Author : Alain-Yves

Posted : 15-May-2001 10:54:14

Bonjour,

J'ai l'intention de monter un PC à double usage :
- montage vidéo d'une part (OS: win2000),
- Le reste (Bureautique/internet/..jeux..) d'autre part (OS: Win98se, ME ou 2000..)
But des 2 config séparées: éviter de déstabiliser la config vidéo

Pour cela j'ai déjà 4 HD IDE:

2 que je destine (à priori) à la config vidéo :
1 40 Giga 7200t IBM udma100 (60gxp)
1 60 giga 7200t IBM udma100 (60gxp)

2 que je destine (à priori) à l'autre config
1 20 Giga 6000t Seagate UDMA66
1 40 Giga 7200t IBM udma100 (60gxp)

par ailleurs, j'ai:
1 gaveur CDR/W ultra SCSI
1 lecteur CD ATAPI-IDE (on peut s'en passer..)

Question:
-Quelle est à votre avis, la meilleure combinaison avec ce materiel en gardant l'idéee de 2 config différentes ??

? 2 racks amovibles pour les 2x2 HD ?
? 3 racks amovibles ?
? 1 rack amovible pour l'OS pour 2x1 HD et 2 HD en fixe (+ le CD Atapi)
? 4 HD fixes et le CD Atapi remplacé par un CD SCSI..
? etc..

? 4 Disques fixes mais dual boot entre les 2 OS avec 2 "user config" pour ne pas surcharger l'user config vidéo par des fonctions inutiles (comme anti virus, Internet etc)
NB : Le vérouillage soft de l'accès au HD vidéo dans l'user config générale : C'est possible ?

Merci pour votre aide !!

Alain-Yves

Author : Dan

Posted : 15-May-2001 11:51:46

Impressionant...

Personellement je ne saurais que trop te conseiller d'eviter la manipulation physique de HDDs, a moins de prendre des HDDs SCSI de type RAID "Hot Plug" c'est-a-dire prevu pour de multiples manipulations (et encore, normalement c'est prevu pour, certe, mais en cas de panne uniquement). Tu prends inevitablement des risques de chocs et donc de casse... Le HDD est l'element le plus fragile (et helas le plus important) du PC. Pour info, je bosse pour un constructeur de PC bien connu, et ai passe les 6 dernieres annees ou presque dans un departement qualite ou nous manipulions enormement les HDDs, soit pour les qualifier eux-meme, soit pour qualifier les autres composants du PC; je peux te dire, avec ce genre de manip, on en a casse pas mal... Le moins tu toucheras au HW le mieux tu te porteras.

J'ai personnement une configuration a 3 HDDs dans mon PC "video" a la maison :

- Un gros IDE avec 2 partitions en dual-boot, 20GB pour Win98 (donc pour les jeux) et 32GB pour W2K (pour les montages video). Les 2 partitions sont en FAT32, donc visibles depuis les 2 OSs (pratique pour les echanges en cas de besoin).

- 2 SCSI pour y stocker les rushes, le premier de 36GB pour les fichiers sources brutes de capture, et le second de 18GB pour les resultats de montage et d'encodage MPEG2. Ils sont tous les deux en NTFS pour ne pas avoir la limitation des 4GB max. par fichier en FAT32.

C'est une config tres fontionnelle qui me satisfait entierement qui ne me fait pas prendre de risque cote HDD, et de fait me laisse 3 ports IDE de libre, un pour un lecteur de DVD, un autre pour un graveur, et il m'en reste encore 1.

Dan

Author : Alain-Yves

Posted : 15-May-2001 17:45:20

Super astucieux, ta config, Dan !
et tes 2 disques Vidéo SCSI sous NTFS, sont en plus sont sécurisés soft car invisibles depuis Win98 (Jeux, Virus, Internet etc..)

Et si dans mon cas je faisais la config suivante :

-(1) le 60G IBM en IDE1 Master (fixe) en dual boot : 20 G en Fat32 pour W98 et 40 G en Fat32 pour Win2000

-(2) Un 40 G IBM en IDE1 slave(fixe) NTFS pour la Video sous Win2000

-(3) Un 40 G IBM en IDE2 master(fixe) NTFS pour la Vidéo sous Win2000

-(4) Le 20 G Seagate en IDE2 slave en Fat32 pour le stockage mixte (sources communes aux 2 OS etc.)
(éventuellement amovible car j'ai quelques autres disques 10 et 20 G qui s'ennuient..)

Qu'en penses tu ?
As tu une meilleure combin pour mes disques IDE ?

Merci pour ton aide !!

Alain-Yves

Author : Dan

Posted : 16-May-2001 07:38:16

C'est pas mal en effet, surtout que tu peux te passer de ton CD IDE, et simplement mettre le graveur SCSI, qui fera bien evidemment un excellent lecteur aussi.

Le choix du 60GB en disque "OS" est judicieux, car c'est certainement le disque le plus rapide car celui ayant surement la plus grande densite (60GB c'est une capacite recente en IDE), et au contraire laisser le "petit" 20 GB en disque "poubelle" si tu me passes l'expression...

Attention toutefois aux tailles des disques et des partitions, entre les capacites dites "marketing" exprimees en puissance de 10 et les vraies capacites "informatique" exprimees en puissance de 2. Par exemple mon dual-boot l'est aussi sur un "soi-disant" 60GB (comme toi apparament), et en fait cela donne 20GB pour Win98 et 32GB pour W2K; pas plus (52GB pour 60 annonces) !

Bonne chance.

Dan

Author : dbf

Posted : 16-May-2001 08:48:40

franchement, si tu compte installer 2000, aucun interêt !!!

Le système est suffisamment stable pour pouvoir tout faire fonctionner sous le même système !
Si tu évites d'utiliser le PC en mode administrateur pour l'usage de tous les jours bien sûr

si tu es vraiment parano, une copie de la partition système avec parttionmagic ou autre de mettrea à l'abri...

Sous 98 ou autres daubes type Me, le pb est différent !

Author : Dan

Posted : 16-May-2001 11:44:56

Je ne suis pas entierement d'accord avec cette derniere remarque: il reste encore de nombreux jeux qui ne fonctionnent pas sous W2K par exemple... Maintenant, il est vrai que pour la bureautique W2K est parfait, et effectivement plus stable que Win98. Mais bon, avec une telle capacite disque dur, ca vaut quand meme le coup d'installer un dual-boot.

Quand a avoir un compte "administrateur" et un simple compte "utilisateur" pour des raisons de securite, pourquoi pas si tu ne sais pas ce que tu fais, ou alors si d'autres personnes que toi-meme utiliseront cette machine. Mais autrement l'interet reste bien limite, sans compter que tu seras souvent oblige de te re-connecter en administrateur pour certaines manip...

Dan