MV200 et stabilisateur optique

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : MV200 et stabilisateur optique.

Posted : 13-Apr-2001 18:44:40

J'ai acheté ce camescope pour son stabilisateur optique et je suis deçu du résultat.

J'utilisais avant un HI8 SONY TR 3100E dont le stabilisateur optique était efficace même sur les longues focales.

Les images du MV200 ont un tremblement lateral assez rapide même sur les focales pas très longues, venant des battements de coeur ou d'une petite bloblotte due à mon grand age...

Quelqu'un a t-il constaté le même phénomène avec cet engin ou bien pensez vous qu'il peut s'agir d'un défaut de stabilisateur propre a mon appareil ?

Posted : 13-Apr-2001 18:49:06

une comparaison provenant d'un autre pauvre vieux, mon canon MV 20 à stabilisateur optique, nickel.

Posted : 14-Apr-2001 18:35:46

D'accord pour le MV20 qui est plutôt un haut de gamme... Mais qu'en est-il du MV200?

Author : Bob Art

Posted : 14-Apr-2001 21:22:44

Les stabilisateurs optiques ne font pas tout. Ils ne font pas mieux dans la stabilisation que les numériques sauf qu'ils ne dégradent pas la qualité de l'image.

Pour avoir une bonne image, rien ne vaut un bon trépied, un steadycam ou une caméra d'épaule lourde.

A défaut, il faut utiliser des substituts, pour les tremblotteurs comme moi, du type trépied léger replié, pour les travellings ( je laisse seuleument ouverte la partie haute du tuyau qui me permet de tenir le trépied comme si mon bras était un steady cam. C'est assez efficace puisque j'arrive ainsi à me passer du stabilisateur optique ).

En règle générale,il reste très délicat de ne pas stabiliser l'image. Une démonstration de la nécessité de stabiliser efficacement ? Fais un générique sur une image qui tremblotte ! Résultat : tu n'oseras pas montrer ton montage. En revanche, si ton générique s'ouvre sur une image prise à partir d'un trépied, avec un plan fixe, alors ça va mieux.

Posted : 17-Apr-2001 10:10:38

Salut,
Je suis bien d'accord avec BobArt. C'est bien dommage mais je pense qu'un stabilisateur trop efficace (optique ou numérique) nuirait forcément à la fluidité des mouvements volontaires. C'est vrai que le pied est quasiment indispensable avec un caméscope de poing dès lors que l'on utilise des focales assez longues. Le coup du titre sur une image tremblotée, je l'ai testé et c'est assez horrible ...
Peut-être faudrait-il monter des gyroscopes dans les caméscopes ?? ;o)

Discussion : MV200 et stabilisateur optique.
Author : Tatave	Posted : 13-Apr-2001 18:44:40
J'ai acheté ce camescope pour son stabilisateur optique et je suis deçu du résultat. J'utilisais avant un HI8 SONY TR 3100E dont le stabilisateur optique était efficace même sur les longues focales. Les images du MV200 ont un tremblement lateral assez rapide même sur les focales pas très longues, venant des battements de coeur ou d'une petite bloblotte due à mon grand age... Quelqu'un a t-il constaté le même phénomène avec cet engin ou bien pensez vous qu'il peut s'agir d'un défaut de stabilisateur propre a mon appareil ?
Author : Cmalfa	Posted : 13-Apr-2001 18:49:06
une comparaison provenant d'un autre pauvre vieux, mon canon MV 20 à stabilisateur optique, nickel.
Author : Tatave	Posted : 14-Apr-2001 18:35:46
D'accord pour le MV20 qui est plutôt un haut de gamme... Mais qu'en est-il du MV200?
Author : Bob Art	Posted : 14-Apr-2001 21:22:44
Les stabilisateurs optiques ne font pas tout. Ils ne font pas mieux dans la stabilisation que les numériques sauf qu'ils ne dégradent pas la qualité de l'image. Pour avoir une bonne image, rien ne vaut un bon trépied, un steadycam ou une caméra d'épaule lourde. A défaut, il faut utiliser des substituts, pour les tremblotteurs comme moi, du type trépied léger replié, pour les travellings ( je laisse seuleument ouverte la partie haute du tuyau qui me permet de tenir le trépied comme si mon bras était un steady cam. C'est assez efficace puisque j'arrive ainsi à me passer du stabilisateur optique ). En règle générale,il reste très délicat de ne pas stabiliser l'image. Une démonstration de la nécessité de stabiliser efficacement ? Fais un générique sur une image qui tremblotte ! Résultat : tu n'oseras pas montrer ton montage. En revanche, si ton générique s'ouvre sur une image prise à partir d'un trépied, avec un plan fixe, alors ça va mieux.
Author : PULSAR	Posted : 17-Apr-2001 10:10:38
Salut, Je suis bien d'accord avec BobArt. C'est bien dommage mais je pense qu'un stabilisateur trop efficace (optique ou numérique) nuirait forcément à la fluidité des mouvements volontaires. C'est vrai que le pied est quasiment indispensable avec un caméscope de poing dès lors que l'on utilise des focales assez longues. Le coup du titre sur une image tremblotée, je l'ai testé et c'est assez horrible ... Peut-être faudrait-il monter des gyroscopes dans les caméscopes ?? ;o)