objectif 169 autre que Century

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : objectif 16/9 autre que Century ?

Posted : 24-Jan-2001 07:53:40

Existe-t-il un autre revendeur d'objectif (bonnette) 16/9 autre que "Century" (USA), en europe, entre autre, qui proposerai ce genre d'article... à prix plus modéré ?

Posted : 24-Jan-2001 08:12:30

SONY commercialise des grand angles pour certains de ses modèles. Attention quand même que les objectifs d'origine de tous les camescopes grand public sont déjà un des points faibles de ces appareils (au point de vue qualité). Il faut donc prendre garde à ne pas encore plus dégrader l'image avec un accessoire de mauvaise qualité. Cela dit, je suis d'accord que Century exagère (et je ne sais pas si tu as vu le pris des pare-soleils !?)

P.S. quel modèle de grand angle cherches-tu ?

Author : nickolas

Posted : 24-Jan-2001 10:22:48

A part Century, seul Optex, une boîte anglaise, commercialise un anamorphoseur pour camescope DV. Il coûte cependant à peu près le même prix.
J'ai essayé les deux et j'ai été assez déçu. Tout d'abord il y a toujours des déformations optiques, qui sont vraiment visibles dans les courtes focales. De plus, tu ne peux utiliser que la moitié de ta plage focale, car après (plus tu te rapproches de la plus longue focale), il devient impossible de faire le point.
Dernier point négatif, il faut enregistrer en mode 4/3 où tu vois une image déformée. C'est en repassant sur une télé 16/9 que ton image reprend les bonnes proportions. Ce qui veut dire qu'au moment du tournage, c'est assez difficile de cadrer (mais bon les possesseur de Canon connaisse aussi ce pb en mode 16/9).

Entre les deux, j'ai une préférence pour l'Optex qui m'est apparu un soupçon moins marqué par les deux défauts précédents que la Century.

Mais je pense que le prix est loin d'en valoir la chandelle.

Posted : 24-Jan-2001 10:48:30

jbb à nickolas, me conseillerais-tu de conserver
le mode 16/9 "electronique" fonctionnel sur mon sony D8 DCR TR7000 plutot que d'y rajouter un objectif 16/9, eu egard au prix et à la qualité?

Author : nickolas

Posted : 24-Jan-2001 11:39:14

Personnellement, j'ai trouvé que le gain en piqué n'en valait pas le coup (et pas simplement par rapport au prix, surtout parce que le résultat ne paraissait pas top).

Maintenant rien ne vaux que de se faire sa propre expérience : va dans une boutique et enregistre une image avec chaque anamorphoseur et en plus une en 16/9e classique et compare sur ta télé.

En revanche si tu as un besoin ponctuel pour un tournage d'un vrai 16/9e, tu peux louer la DVCam DSR-500W pendant plus d'une semaine pour un prix inférieur à celui de l'optique Century. Et là l'image est vraiment au-dessus du lot...

Discussion : objectif 16/9 autre que Century ?
Author : jbb	Posted : 24-Jan-2001 07:53:40
Existe-t-il un autre revendeur d'objectif (bonnette) 16/9 autre que "Century" (USA), en europe, entre autre, qui proposerai ce genre d'article... à prix plus modéré ?
Author : jfq	Posted : 24-Jan-2001 08:12:30
SONY commercialise des grand angles pour certains de ses modèles. Attention quand même que les objectifs d'origine de tous les camescopes grand public sont déjà un des points faibles de ces appareils (au point de vue qualité). Il faut donc prendre garde à ne pas encore plus dégrader l'image avec un accessoire de mauvaise qualité. Cela dit, je suis d'accord que Century exagère (et je ne sais pas si tu as vu le pris des pare-soleils !?) P.S. quel modèle de grand angle cherches-tu ?
Author : nickolas	Posted : 24-Jan-2001 10:22:48
A part Century, seul Optex, une boîte anglaise, commercialise un anamorphoseur pour camescope DV. Il coûte cependant à peu près le même prix. J'ai essayé les deux et j'ai été assez déçu. Tout d'abord il y a toujours des déformations optiques, qui sont vraiment visibles dans les courtes focales. De plus, tu ne peux utiliser que la moitié de ta plage focale, car après (plus tu te rapproches de la plus longue focale), il devient impossible de faire le point. Dernier point négatif, il faut enregistrer en mode 4/3 où tu vois une image déformée. C'est en repassant sur une télé 16/9 que ton image reprend les bonnes proportions. Ce qui veut dire qu'au moment du tournage, c'est assez difficile de cadrer (mais bon les possesseur de Canon connaisse aussi ce pb en mode 16/9). Entre les deux, j'ai une préférence pour l'Optex qui m'est apparu un soupçon moins marqué par les deux défauts précédents que la Century. Mais je pense que le prix est loin d'en valoir la chandelle.
Author : jbb	Posted : 24-Jan-2001 10:48:30
jbb à nickolas, me conseillerais-tu de conserver le mode 16/9 "electronique" fonctionnel sur mon sony D8 DCR TR7000 plutot que d'y rajouter un objectif 16/9, eu egard au prix et à la qualité?
Author : nickolas	Posted : 24-Jan-2001 11:39:14
Personnellement, j'ai trouvé que le gain en piqué n'en valait pas le coup (et pas simplement par rapport au prix, surtout parce que le résultat ne paraissait pas top). Maintenant rien ne vaux que de se faire sa propre expérience : va dans une boutique et enregistre une image avec chaque anamorphoseur et en plus une en 16/9e classique et compare sur ta télé. En revanche si tu as un besoin ponctuel pour un tournage d'un vrai 16/9e, tu peux louer la DVCam DSR-500W pendant plus d'une semaine pour un prix inférieur à celui de l'optique Century. Et là l'image est vraiment au-dessus du lot...