Author : tryphon13

Posted : 14-Jan-2001 00:47:40

J'aimerai que l'on m'explique pourquoi les camescopes numeriques sont mauvais en basse lumière faces au Hi-8 et VHS ?
Merci.

Author : agans

Posted : 14-Jan-2001 11:24:06

Ouais je mes suis longtemps posé cette question et la reponse est très simple:

Taille du capteur ou des capteurs d'ou un bruit même en exterieur du à des fuites et à un manque de senssibilité!
Converssion du signal de prevideo après correction engendre un bruit!! (car circuit d'entré senssible et nul because grand public)(essai du convertisseur de V8 D8 ,par digit d'une video v8 sur un D8 (apparition de neige là ou il n'y en avaitpas !)

LA troisieme la compresion et donc apparition de merde sur les contours!

Le mieux est encore de disposer d'une tri CCD analogique et de la coupler à un caml D8 ou à un scope DV ou D8 onb obtient ainsi une superbe image, encore fautil que la tri ccd soit equipé de capteurs 1/2'' HYPER HAD genre EVW300!


A+

Author : eric D.

Posted : 14-Jan-2001 13:22:20

Je penche pour un probleme de conversion Analogique Digital pa economie et pour mieux nous pomper le CCD et les preamplis (pour faire simple) qui vont avec sont directement issus des modeles analogiques seul les machines VX2000 DSRPD150 DRSPD250 ont l'air d'avoir un CCD de nouvelle generation (version G public d'un Hyper Had ) ce gui ameliore grandement le rapport signal/bruit .
de toutes façon les pertes sont encore enorme par rapport a la sensibilite d'une 3CCD HI8 VX1 avec des 3CCD classiques.

Mystere et boules de Gommes

A+

Author : d-mabit

Posted : 17-Jan-2001 21:02:50

Salut

Concernant la basse sensibilité des Caméscopes grand-public DV , il va quand meme falloir un jour que les différents essais et affirmation fait de çi de là nous fasse part d'un mesure importante :
Quelle quantité de lumière (lux)faut t'il pour tel ou tel caméscope pour obtenir une belle image sans neige et avec une bonne profondeur des couleurs .C'a ce serait un sacré plus .

Tourner à la lumière d'un bougie , meme les pros avec des béta SX et numérique n'ose pas !
Un electricien de FR3 m'indiquait des valeurs autour de 800 luxs et plus .
Alors : Il faut ECLAIRER , c'est tout

Bye

Author : MR

Posted : 18-Jan-2001 20:31:10

Pour info, j'ai mesuré le PD150 à 400 ASA pile poil. Ce qui n'est pas cochon. Evidemment sans aucun gain ni autre galejade. Ca donne une idée.
Et la qualité est excellente. J'ai fait avec Sylvain des prises de vues comparée entre la TRV900 et ce même PD150. A niveau de luminosité général égal par ailleurs, la différence est flagrante. Je mettrai ces images en ligne quand j'aurai résolu les problèmes de bande passante du Repaire. Pour l'instant on est au rouge partout.

Author : eric D.

Posted : 18-Jan-2001 22:52:16

Voila une unite de mesure Valable le ZAZA
pas besoins de calculer pour connaiter la difference entre 2 camescopes.
apres tout c'est une mesure de sensibilite Valable pour tout le monde du cinema a la photo et quand meme plus pratique pour calculer un eclairage. (c'est le photographe qui parle)

la 250 c'est pareil mais avec une bague de diaph + pratique

A+

Author : G_Maurice

Posted : 19-Jan-2001 12:18:02

pour ma part j'ai calculé que le Sony PC10 ( gain 0db, vitesse normale) ne dépasse pas les 64 ISO!

A+