Choix tri-CCD

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : Choix tri-CCD

Posted : 09-Jan-2001 08:57:46

Bonjour a tous et bonne année.
Je suis un amateur amoureux des belles images comme baucoup d'entre vous.
Je désire acquérir un tri-CCD grand public.
J'hésite entre 3 modèles dont je déduis certaines qualités et inconvénients.
Sony TRV900:image superbe mains produit peu fiable et SAV sony douteux.
Canon XM1:image superbe,pas d'entrée analogique,look un peu "Mas tu vu" et encombrant a mon gout.
Panasonic NV 300 (nouveau modèle: image superbe, petit,mode photo performant mais bdb médiocre et fiabilité et qualité inconnue car trop récent.

Ma question est la suivante:l'un d'entre vous aurait il essayé ce panasonic et a t'il un avis comparatif ou des infos sur la fiabilité des camescopes de cette marque.
Il parait compétitif je l'a trouvé a 18500F chez Cobra.
J'ai pas envie de me planter parce que je ne le changererais pas tous les 2ans.

Posted : 11-Jan-2001 15:59:18

Je possede une sony trv900 depuis plus d'un an et je suis satisfait par les reultats obtenus. Il faut toutefois faire attention au switch commutation VCR/CAM qui me semble fragile. La bague objectif ne porte aucune indication distance pour la mise au point manuelle et c'est dommage .
Le site http://www.bealecorner.com/trv900 fournit des tas de renseignements sur ce camescope ...
A+ JC

Posted : 11-Jan-2001 19:12:44

meme réponse à propos du trv900.
Avant ma "retraite" j'étais pro et je tournais en béta (analogique). On peut toujours regretter certaines commodités, mais l'image est plutôt époustouflante.

Posted : 12-Jan-2001 09:39:58

Merci pour vos réponses le site sur la TRV est très interessant.
je n'ai pas encore fait mon choix mais je me dirige sur un tri-ccd car,pour rebondir sur le topic passionné titré 500-550 lignes lancé par G-maurice et animé passionnément par Agans et Eric D , je suis persuadé que les caractéristiques de la tete de caméra sont plus importantes que de se focaliser sur la définition horizontale de l'enregistreur qui n'est pas un critère décisif dès lors qu'il dépasse 440lignes.
Salut a tous.

Author : G_Maurice

Posted : 12-Jan-2001 15:04:30

Par rapport aux autres,
* inconvénients du Panasonic : introuvable en occasion pour l'instant, son écran LCD est plus petit que celui du TRV900.
* avantage, en mode photo fait du 1500 sur 1100
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
suite au sujet que j'ai lancé, je suis convaincu que la différence de qualité d'un 3-ccd se voit,et je chasse une TRV900 d'occase pour 12000Fr maxi

Author : echolivier

Posted : 12-Jan-2001 16:04:30

pour 12 000 f d'occase il y a aussi des vx1000. Alors d'accord ils font peut-être aussi "m'as-tu vu" comme le canon xm1, mais à la projection c'est du " t'as vu mes images?"
olivier

Posted : 13-Jan-2001 08:50:34

Quand je dis mas tu vu la remarque n'engage que moi et cela n'enlève rien a la qualité du produit Canon.
Simplement je trouve qu'un gros camescope c'est la galère en vacances meme si la stabilité est exemplaire.Précision:Je ne suis pas un pro.
Finalement le panasonic me plait bien.

Author : Bob Art

Posted : 13-Jan-2001 16:12:52

Est ce que le Pana possède toute la connectique ana/num et le "pass through" comme le TRV900 qui ne fait pas "matuvu" ?

Posted : 13-Jan-2001 21:20:54

Sais pas ce que c'est le pass truc.
Explique stp je mourrais pas idiot.
Pour la connectique il possèdeune prise YC reversible entrée sortie pour l'analogique
et une prise
I link et edit pour le numérique.
Il faut dire que j'ai craqué et j'ai été l'acheter cet après midi.
Pardon pour le Canon il est beau.

Author : Bob Arts

Posted : 13-Jan-2001 22:29:58

Pass through : dispositif de conversion du signal analogique en signal numérique. A l'entrée de la caméra on passe par l'YC et à la sortie par la DV qu'on peut donc connecter sur le PC.

Le dispositif permet donc de numériser tout signal analogique.

Posted : 13-Jan-2001 22:54:02

Merci pour l'info.
Il est équipé comme le TRV de ce système qui permet d'enregistrer en DV un signal YC S-VHS ou HI-8.
En fait les caractéristiques caméra semblent très proches a celle du TRV.
J'ai choisi celui la pour le mode photo correct et son encombrement réduit.
La première prise de contact est très positive.
Il est vrai que mes précédents appareils étaient S-VHS monoccd donc pas de comparaison.
a+

Posted : 14-Jan-2001 20:56:48

En réponse a un mail que je viens de recevoir.
Ce sont des premières impressions sur le MX300
car je l'ai depuis seulement 24 heures.
J'ai aimé
(dans l'ordre de découverte:)

La finition irréprochable.Bonne impression.
La prise en main rapide (a condition de ne pas faire comme moi d'essayer d'enregistrer sur la cassette de nettoyage fournie!L'excitation et la fébrilité... HI HI....cassette protégée quel c...
Le viseur hyper net.
La qualité d'image exceptionnelle et le rendu des couleurs. Turbo M6 sur TPS n'est pas mieux piqué.
La qualité du son :
reglable avec bargraphe: on n'entend pas la mécanique et la main fait peu de bruit sur le boitier.Le micro ZOOM .
L'autofocus fiable et la bague de MAP par bague comme sur les anciens appareils; pratique.
Le systeme de bouchon blanc translucide pour protéger l'objectif servant a la Balance des blancs manuelle.
Le mode photo qui permet de faire des tirages en 9X13cm de qualité correcte (testé sur EPSON 870photo).
Le lecteur enregistreur de SD card USB fourni.
La possibilité de charger la batterie a 80% en 15mn.

J'ai moins aimé:
La balance des blancs automatique bidon (c'est précisé dans la notice).
Le bouton de la balance des blancs derrière l'écran LCD.
Le capuchon souple pour boucher les prises (moche).
Le cable IEEE et le cordon 12V en option.
Devoir systématiquement démonter la batterie pour brancher le sabot de l'alim.
Le ZOOM numérique inutile.

En bref je suis satisfait de mon achat.A consommer sans modération mais je pense que les deux produits concurents Sony et canon sont super aussi.

Pour la question est ce que cela vaut un appareil photo. Non, non et non
Comparé a un 24X36 c'est Pou-rri.(grain et pixels)
en 9X13 ca va.
Salut.

Discussion : Choix tri-CCD
Author : reboot	Posted : 09-Jan-2001 08:57:46
Bonjour a tous et bonne année. Je suis un amateur amoureux des belles images comme baucoup d'entre vous. Je désire acquérir un tri-CCD grand public. J'hésite entre 3 modèles dont je déduis certaines qualités et inconvénients. Sony TRV900:image superbe mains produit peu fiable et SAV sony douteux. Canon XM1:image superbe,pas d'entrée analogique,look un peu "Mas tu vu" et encombrant a mon gout. Panasonic NV 300 (nouveau modèle: image superbe, petit,mode photo performant mais bdb médiocre et fiabilité et qualité inconnue car trop récent. Ma question est la suivante:l'un d'entre vous aurait il essayé ce panasonic et a t'il un avis comparatif ou des infos sur la fiabilité des camescopes de cette marque. Il parait compétitif je l'a trouvé a 18500F chez Cobra. J'ai pas envie de me planter parce que je ne le changererais pas tous les 2ans.
Author : fonroc	Posted : 11-Jan-2001 15:59:18
Je possede une sony trv900 depuis plus d'un an et je suis satisfait par les reultats obtenus. Il faut toutefois faire attention au switch commutation VCR/CAM qui me semble fragile. La bague objectif ne porte aucune indication distance pour la mise au point manuelle et c'est dommage . Le site http://www.bealecorner.com/trv900 fournit des tas de renseignements sur ce camescope ... A+ JC
Author : dmoss	Posted : 11-Jan-2001 19:12:44
meme réponse à propos du trv900. Avant ma "retraite" j'étais pro et je tournais en béta (analogique). On peut toujours regretter certaines commodités, mais l'image est plutôt époustouflante.
Author : reboot	Posted : 12-Jan-2001 09:39:58
Merci pour vos réponses le site sur la TRV est très interessant. je n'ai pas encore fait mon choix mais je me dirige sur un tri-ccd car,pour rebondir sur le topic passionné titré 500-550 lignes lancé par G-maurice et animé passionnément par Agans et Eric D , je suis persuadé que les caractéristiques de la tete de caméra sont plus importantes que de se focaliser sur la définition horizontale de l'enregistreur qui n'est pas un critère décisif dès lors qu'il dépasse 440lignes. Salut a tous.
Author : G_Maurice	Posted : 12-Jan-2001 15:04:30
Par rapport aux autres, * inconvénients du Panasonic : introuvable en occasion pour l'instant, son écran LCD est plus petit que celui du TRV900. * avantage, en mode photo fait du 1500 sur 1100 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = suite au sujet que j'ai lancé, je suis convaincu que la différence de qualité d'un 3-ccd se voit,et je chasse une TRV900 d'occase pour 12000Fr maxi
Author : echolivier	Posted : 12-Jan-2001 16:04:30
pour 12 000 f d'occase il y a aussi des vx1000. Alors d'accord ils font peut-être aussi "m'as-tu vu" comme le canon xm1, mais à la projection c'est du " t'as vu mes images?" olivier
Author : reboot	Posted : 13-Jan-2001 08:50:34
Quand je dis mas tu vu la remarque n'engage que moi et cela n'enlève rien a la qualité du produit Canon. Simplement je trouve qu'un gros camescope c'est la galère en vacances meme si la stabilité est exemplaire.Précision:Je ne suis pas un pro. Finalement le panasonic me plait bien.
Author : Bob Art	Posted : 13-Jan-2001 16:12:52
Est ce que le Pana possède toute la connectique ana/num et le "pass through" comme le TRV900 qui ne fait pas "matuvu" ?
Author : reboot	Posted : 13-Jan-2001 21:20:54
Sais pas ce que c'est le pass truc. Explique stp je mourrais pas idiot. Pour la connectique il possèdeune prise YC reversible entrée sortie pour l'analogique et une prise I link et edit pour le numérique. Il faut dire que j'ai craqué et j'ai été l'acheter cet après midi. Pardon pour le Canon il est beau.
Author : Bob Arts	Posted : 13-Jan-2001 22:29:58
Pass through : dispositif de conversion du signal analogique en signal numérique. A l'entrée de la caméra on passe par l'YC et à la sortie par la DV qu'on peut donc connecter sur le PC. Le dispositif permet donc de numériser tout signal analogique.
Author : reboot	Posted : 13-Jan-2001 22:54:02
Merci pour l'info. Il est équipé comme le TRV de ce système qui permet d'enregistrer en DV un signal YC S-VHS ou HI-8. En fait les caractéristiques caméra semblent très proches a celle du TRV. J'ai choisi celui la pour le mode photo correct et son encombrement réduit. La première prise de contact est très positive. Il est vrai que mes précédents appareils étaient S-VHS monoccd donc pas de comparaison. a+
Author : reboot	Posted : 14-Jan-2001 20:56:48
En réponse a un mail que je viens de recevoir. Ce sont des premières impressions sur le MX300 car je l'ai depuis seulement 24 heures. J'ai aimé (dans l'ordre de découverte:) La finition irréprochable.Bonne impression. La prise en main rapide (a condition de ne pas faire comme moi d'essayer d'enregistrer sur la cassette de nettoyage fournie!L'excitation et la fébrilité... HI HI....cassette protégée quel c... Le viseur hyper net. La qualité d'image exceptionnelle et le rendu des couleurs. Turbo M6 sur TPS n'est pas mieux piqué. La qualité du son : reglable avec bargraphe: on n'entend pas la mécanique et la main fait peu de bruit sur le boitier.Le micro ZOOM . L'autofocus fiable et la bague de MAP par bague comme sur les anciens appareils; pratique. Le systeme de bouchon blanc translucide pour protéger l'objectif servant a la Balance des blancs manuelle. Le mode photo qui permet de faire des tirages en 9X13cm de qualité correcte (testé sur EPSON 870photo). Le lecteur enregistreur de SD card USB fourni. La possibilité de charger la batterie a 80% en 15mn. J'ai moins aimé: La balance des blancs automatique bidon (c'est précisé dans la notice). Le bouton de la balance des blancs derrière l'écran LCD. Le capuchon souple pour boucher les prises (moche). Le cable IEEE et le cordon 12V en option. Devoir systématiquement démonter la batterie pour brancher le sabot de l'alim. Le ZOOM numérique inutile. En bref je suis satisfait de mon achat.A consommer sans modération mais je pense que les deux produits concurents Sony et canon sont super aussi. Pour la question est ce que cela vaut un appareil photo. Non, non et non Comparé a un 24X36 c'est Pou-rri.(grain et pixels) en 9X13 ca va. Salut.