1 500 000 pixels et moi et moi et moi

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : 1.500.000 pixels et moi et moi et moi

Posted : 11-Dec-2001 10:41:58

PC 120, TRV 30 : Pourqoi tant de pixels (outre le mode photo)
ok il ya un stabilisateur (qui utilise combien? 30% ?)
il rest tout de même un paquet de pixel en plus de la résolution max affichable au format DV ..... Quid de ceux ci? (but : ne pas acheter une PC 120 au lieu d'une 110 et ne pas mourir idiot)

Author : eric D.

Posted : 11-Dec-2001 11:27:30

Photo + addition des pixels inutilises + arrondi au chiffre supp + argument pub + epater la galerie.

en DV 720 x 576 = 414720 Pix utiles pour une image
sur laquelle quelques % sont en plus bouffes par le cache de la TV

le 16/9 n'est q'un decoupage de deux bandes dans cette dimension (donc moins de pixels pour faire une image sur une TV plus large)

seul un tri CCD ameliore le rendu des couleurs
seul la Taille du CCD en pouce augmente la Definition, la luminosite, les possibilites optiques (grand angle en particulier)

la tendance chez sony est au ccd plus petit donc moins sensible et plus de gain = image - bonne
et au soleil
petit diaph petit objectif petit CCD = plus de diffraction image - bonne
le prix lui reste le meme

A+

Posted : 11-Dec-2001 17:21:36

je m'attendais plutot à ca mais je ne pige pas l'intéret s'il ne sagit que d'un argument commercial (qui coute quand même 500 € chez sony)
- aucune interpolation avec les pixels sup?
- résultat test sur megapixel 1.500.000 supérieur à ceux sur 1.000.000 => etrange

Posted : 11-Dec-2001 19:22:20

Il faut compter le stabilisateur numerique ..

La cible fait 420000 voir 470000 pixels, cette cible se de^place sur les autre pixels qui ne sont pas affiché.

On alors un stabilisateur qui a des marges de mouvement plus importante qu'un cam avec moins de pixel.

tout

Avec evidemment la photo etc....

@+

Posted : 12-Dec-2001 11:06:56

Salut eric.D

A l’heure actuelle, tous les caméscopes Dv digne de ce nom, possède un mode 16/9 anamorphosé. C’est à dire compressé dans la largeur. Fini les bandes noires rajoutées en haut et en bas de l’image qui faisait perdre de la définition. Par contre, revers de la médaille, il faut absolument posséder une Tv 16/9 pour visionner le film sinon l’image sera déformée.

A+ BlK

Author : Jean Paul V

Posted : 12-Dec-2001 14:10:38

Comment fonctionne ce mode "anamorphosé"? L'objectif reste le même (pas de complément anamorphoseur à lentilles cylindriques comme au cinéma). Dans ce cas effectivement on pourrait se servir des pixels supplémentaires du CCD dans le sens de la largeur pour une image disons de 960x576 pixels et l'anamorphoser en 720x576 pixels per interpolation. Mais la majorité des objectifs de camescopes n'étant déjà pas terribles sur les bords, le résultat ne doit pas être très bon (vignettage, manque de définition, etc.)

Author : eric D.

Posted : 12-Dec-2001 23:25:16

l'anamorphose n'utilise q'une partie 16/9 decoupee dans le CCD 4/3 et en suite etiree pour s'enregistrer en plein format DV (sans bandes)

ce mode est mieux accepte par certains logiciels de montage qui pour appliquer un filtre par ex n'ont pas a calculer le filtre aussi sur les bandes noires (qui risquent de ne pas le rester longtemp)

de plus ce mode est maintenant accepte par les TV 4/3 qui rajoutent le bandes et etirent l'image.

SEUL les camescopes et cameras PROS au minimum en 1/2pouce en 4/3 offrent en utilisant un CCD de 2/3pouce un VRAI mode 16/9 ou il y a en effet plus de pixels car la hauteur d'image reste la meme et on utilise deux bandes pour elargir lateralement (donc pas de pertes de definition)

Sony DSR500, JVC GY DV 700 par ex.

et les xxxxxxpixels du mode photo poubelle et meme pas utilises pour le 16/9 tou juste quelques uns pour le stab numerique qui c'est ameliore ces derniers temps
mais:
posez le camescope sur pied devant le balancier d'une horloge de grand mere (juste le movement du balancier plein cadre)
OOOH surprise le systeme essaye de stopper le movement du balancier
etonnant non ????
cela prouve qu'il n'y a aucun detecteur de mouvement (mini gyroscope ou autre) dans le camescope mais seulement un logiciel qui determine un eventuel mouvement parasite en controlant les mouvements des parties de fort contraste de l'image.
conclusion
dans un splendide panoramique lent au pied evitez le type au T shirt blanc qui fait son jogging a ontre sens.

A+

Posted : 17-Dec-2001 17:34:12

D'ou l'interet pour les camescopes Canon, qui disposent d'un stabilisateur 'optique', basé sur la detection 'mécanique' du mouvement.

Posted : 17-Dec-2001 17:53:40

ça c'est bien vrai et tant pis pour les autres ;-)

Discussion : 1.500.000 pixels et moi et moi et moi
Author : ZardoZ	Posted : 11-Dec-2001 10:41:58
PC 120, TRV 30 : Pourqoi tant de pixels (outre le mode photo) ok il ya un stabilisateur (qui utilise combien? 30% ?) il rest tout de même un paquet de pixel en plus de la résolution max affichable au format DV ..... Quid de ceux ci? (but : ne pas acheter une PC 120 au lieu d'une 110 et ne pas mourir idiot)
Author : eric D.	Posted : 11-Dec-2001 11:27:30
Photo + addition des pixels inutilises + arrondi au chiffre supp + argument pub + epater la galerie. en DV 720 x 576 = 414720 Pix utiles pour une image sur laquelle quelques % sont en plus bouffes par le cache de la TV le 16/9 n'est q'un decoupage de deux bandes dans cette dimension (donc moins de pixels pour faire une image sur une TV plus large) seul un tri CCD ameliore le rendu des couleurs seul la Taille du CCD en pouce augmente la Definition, la luminosite, les possibilites optiques (grand angle en particulier) la tendance chez sony est au ccd plus petit donc moins sensible et plus de gain = image - bonne et au soleil petit diaph petit objectif petit CCD = plus de diffraction image - bonne le prix lui reste le meme A+
Author : ZardoZ	Posted : 11-Dec-2001 17:21:36
je m'attendais plutot à ca mais je ne pige pas l'intéret s'il ne sagit que d'un argument commercial (qui coute quand même 500 € chez sony) - aucune interpolation avec les pixels sup? - résultat test sur megapixel 1.500.000 supérieur à ceux sur 1.000.000 => etrange
Author : agans	Posted : 11-Dec-2001 19:22:20
Il faut compter le stabilisateur numerique .. La cible fait 420000 voir 470000 pixels, cette cible se de^place sur les autre pixels qui ne sont pas affiché. On alors un stabilisateur qui a des marges de mouvement plus importante qu'un cam avec moins de pixel. tout Avec evidemment la photo etc.... @+
Author : BlK	Posted : 12-Dec-2001 11:06:56
Salut eric.D A l’heure actuelle, tous les caméscopes Dv digne de ce nom, possède un mode 16/9 anamorphosé. C’est à dire compressé dans la largeur. Fini les bandes noires rajoutées en haut et en bas de l’image qui faisait perdre de la définition. Par contre, revers de la médaille, il faut absolument posséder une Tv 16/9 pour visionner le film sinon l’image sera déformée. A+ BlK
Author : Jean Paul V	Posted : 12-Dec-2001 14:10:38
Comment fonctionne ce mode "anamorphosé"? L'objectif reste le même (pas de complément anamorphoseur à lentilles cylindriques comme au cinéma). Dans ce cas effectivement on pourrait se servir des pixels supplémentaires du CCD dans le sens de la largeur pour une image disons de 960x576 pixels et l'anamorphoser en 720x576 pixels per interpolation. Mais la majorité des objectifs de camescopes n'étant déjà pas terribles sur les bords, le résultat ne doit pas être très bon (vignettage, manque de définition, etc.)
Author : eric D.	Posted : 12-Dec-2001 23:25:16
l'anamorphose n'utilise q'une partie 16/9 decoupee dans le CCD 4/3 et en suite etiree pour s'enregistrer en plein format DV (sans bandes) ce mode est mieux accepte par certains logiciels de montage qui pour appliquer un filtre par ex n'ont pas a calculer le filtre aussi sur les bandes noires (qui risquent de ne pas le rester longtemp) de plus ce mode est maintenant accepte par les TV 4/3 qui rajoutent le bandes et etirent l'image. SEUL les camescopes et cameras PROS au minimum en 1/2pouce en 4/3 offrent en utilisant un CCD de 2/3pouce un VRAI mode 16/9 ou il y a en effet plus de pixels car la hauteur d'image reste la meme et on utilise deux bandes pour elargir lateralement (donc pas de pertes de definition) Sony DSR500, JVC GY DV 700 par ex. et les xxxxxxpixels du mode photo poubelle et meme pas utilises pour le 16/9 tou juste quelques uns pour le stab numerique qui c'est ameliore ces derniers temps mais: posez le camescope sur pied devant le balancier d'une horloge de grand mere (juste le movement du balancier plein cadre) OOOH surprise le systeme essaye de stopper le movement du balancier etonnant non ???? cela prouve qu'il n'y a aucun detecteur de mouvement (mini gyroscope ou autre) dans le camescope mais seulement un logiciel qui determine un eventuel mouvement parasite en controlant les mouvements des parties de fort contraste de l'image. conclusion dans un splendide panoramique lent au pied evitez le type au T shirt blanc qui fait son jogging a ontre sens. A+
Author : Milos	Posted : 17-Dec-2001 17:34:12
D'ou l'interet pour les camescopes Canon, qui disposent d'un stabilisateur 'optique', basé sur la detection 'mécanique' du mouvement.
Author : czmax1	Posted : 17-Dec-2001 17:53:40
ça c'est bien vrai et tant pis pour les autres ;-)