Author : Vickza

Posted : 02-Dec-2001 16:10:40

Bonjour,
Une simple question technique : quel est l'intérêt réel de filmer et monter en DV 16/9 ? Je sais qu'il n'y a pas de perte de lignes, mais une anamorphose des pixels. Est-ce cette anamorphose pose les mêmes contraintes que sur les caméra cinéma équipée du scope (déformations spatiales, mise au point délicate etc...).
De plus, un clip 16/9 est toujours déformé sur une télé 4/3 n'ayant aucune option de compression (en fait toutes les télés un peu anciennes et certains modèles bas de gamme). Y'a-t-il dans ce cas un moyen de compresser l'image pour qu'une télé 4/3 la passe sans déformation ?
En clair : ne vaut-il pas mieux filmer en 4/3 et ajouter les bandes noirs letter-box au montage ?
Merci pour vos réponses

Author : fox

Posted : 03-Dec-2001 10:37:46

Sans complément anamorphique, il vaut mieux filmer en 4/3. Sur la plupart des camescopes, le mode 16/9 est une utilisation dégradée du capteur qui permet d'avoir directement les bonnes proportions sur une télé 16/9 (ceci au détriment très visible de la qualité, car on moins de pixels pour créer 576 lignes).

Je ne sais pas si certains camescopes permettent d'obtenir une qualité aussi bonne en 16/9 qu'en 4/3. En tout cas, sur un MV20, le résultat est très décevant, mais logique.

Author : chuk

Posted : 03-Dec-2001 11:47:28

***Tournage en 16/9 anamorphosé:
pour retrouver un aspect correct en 4/3, compresser la hauteur de 75% puis faire en sorte que les parties haute et basse de l'image letterbox ainsi créée soient noires (couleur de fond, ajout de mattes ...)
***Tournage en 4/3:
pour obtenir une image letterbox, matter le haut et le bas dans la valeur de 12,5% de la hauteur puis recadrer verticalement si besoin est (limite de déplacement de 12,5% de la hauteur)

soit pour un format DV 720x576:
hauteur utile d'une image 1.78:1 letterbox = 432 pxls
hauteur des mattes haut/bas = 72 pxls

ne sont pas pris en considération la qualité de l'optique, du capteur et de la méthode d'anamorphose