Author : bgs

Posted : 04-Dec-2000 09:33:46

Je suis, comme beaucoup d'entre nous, à la recherche de l'appareil unique, qui saurait faire aussi bien de la vidéo que des bonnes photos.

Je laisse de côté les camescopes (dont le mode photo n'est pas assez performant), et je regarde du côté des photoscopes, qui ont un mode vidéo avec son.
(du coup, je ne suis pas sur d'être dans le bon forum ;=))

Je précise que je ne suis pas exigeant en qualité vidéo, car je fais uniquement du film familial, et ce qui m'intéresse, c'est essentiellement de conserver des expressions, des petites scènes.

J'ai identifié 3 appareils qui ont un mode vidéo (avec son) assez performant (pas plus de 320x240 malgrés tout):
Olympus 3030 : 75s sur 32MB, soit 2.5 mn en 2 séquences sur 64MB (15 images/s)
Toshiba M70 : 60 s sur 16MB, soit 4 mn sur 64MB en 4 séquences (15 images/s)
Fuji 4700 : 90s sur 16MB, soit 6mn sur 64MB en 4 séquences (10 images/s)
Tout ça en 320x240, mais avec des codages JPEG différents, je suppose.

Ma question est la suivante : quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'utiliser ces fonctions, et que faut-il en penser ? ou est la limite de qualité minimale (10 ou 15 images/s?)

Existe-t-il d'autres appareils avec de meilleures capacités vidéo ?

Author : PULSAR

Posted : 04-Dec-2000 11:49:14

Bonjour,
Ben le problème c'est que les appareils photo numériques font de la vidéo encore plus mal que les caméscopes ne font de la photo ...
Tu as beau ne pas être exigeant, mais quelques secondes de vidéo à 15 images/S en 320x240 c'est vraiment un gadget dont tu te lasseras vite à mon avis. Même sur Internet on fait mieux que ça ...
Les caméscopes évoluent malgré tout dans le domaine de la photo et c'est plutôt de ce côté qu'il faut aller.
Ce n'est que mon humble avis bien sûr ...
A+

Author : JULIEN

Posted : 04-Dec-2000 18:17:58

Pour avoir vu sur ordinateur des photos faites avec un Sony PC100 (1 Megapixel) au format 1152x864, je peux dire que la qualité me suffit. Par contre si c'est pour faire des agrandissements 50 cmx 30 cm sur papier photo, il est évident qu'il vaut mieux prendre un appareil photo classique, même pas un 3 Megapixel en photoscope!

Author : agans

Posted : 04-Dec-2000 20:31:38

C'est clair qu'il ne faut oublier qu'une photo normale fait en moyenne 8 millions de pixels!

Author : Thierry P.

Posted : 05-Dec-2000 18:01:56

J'ai fait qq tirages de 50cm
avec des photos prises avec mon Nikon 950
soit un 2 MEGAPIXELS et impecc!!!
résultat qui en a étonné plus d'un
(sur EPSON 1200, papier couché puis plastification)