Author : muse

Posted : 28-Nov-2000 21:02:26

quelle est la qualité des rush analogiques compressés en DV
ca le fait ou pas du tout ?
la compression est-elle parametrable ou pas du tout ?
combien de Mo pour une minute ?

merci
antoine

Author : JLBA

Posted : 28-Nov-2000 23:08:16

quelle est la qualité des rush analogiques compressés en DV
* la qualité des rushes !
ca le fait ou pas du tout ?
* c'est du VHS ... sans +

la compression est-elle parametrable ou pas du tout ?
* la compression est de 5:1
combien de Mo pour une minute ?
* environ 4,5 minutes/Go

Jean-Louis.

Author : Bob Art

Posted : 29-Nov-2000 00:44:52

A JLBA :

La même question ayant été posée sur le site au-dessous, je n'ai pas donné tout à fait la même réponse.

En VHS, OK pour ta réponse.

En 8 et HI8, qui sont 2 autres formats analogiques, la réponse est différente. En effet, si tu fais lire tes bandes 8 ou HI8 par un camescope D8 ( et non par un HI8 ), tu obtiens une image meilleure que celle issue du camescope HI8.

Nous en avons déjà débattu sur ce forum dans le passé.

Author : agans

Posted : 29-Nov-2000 07:21:12

LA lecture d'une bande HI8 ou V8 dans un camescope D8 se fait de la maniere suivante:

LE cam detecte le type de bande par le trou dans la K7 puis par la presence d'un signal numerique.

Ensuite une fois la bande V8 ou HI8 detectée le camescope comute le chemin du signal vers ses organes analogiques (le camescope étant à la fois HI8 V8 et DIGITAL).

Il va donc proceder à un traitement du signal similaire avec le V8 et HI8.

A la sortie, une fois le signal composite et YC recupéré il reconverti le signal en numerique et effectue le codage en DV.(d'ou la presence du convertisseur analogique numerique sur les machines Europeene, car si le convertisseur n'avait pas été necessaire on aurait pas eu d'entrées analogiques)

Il est donc bien evident que le signal issu d'une HI8 reconverti en DV sera de moins bonne qualité: ajout de bruit sur le signal due en partie par la converssion et par la compression etc... mais celui ci une fois digitalisé ne subira plus de dommage à la copie et montage, sa qualité est donc figée!

Author : G_Maurice

Posted : 29-Nov-2000 13:05:04

Les caméscopes numériques( Dv et D8) sont équipés d'un TBC ( correcteur de base de temps).

Je me demande, car je n'ai rien lu dans la presse dite spécialisée,si les D8 font passer les images d'une K7 enregistrée en Hi8 par ce TBC, ou si c'est seulement les images enregistrées en numérique qui subissent ce traitement.

Author : agans

Posted : 29-Nov-2000 13:59:46

Oui les D8 comme le TRV 120 ont un TBC c'est vrai et ca fonctionne.

Author : JULIEN

Posted : 29-Nov-2000 22:33:36

J'ai remarqué qu'une cassette Hi8, lue sur le camescope Hi8 avec lequel elle a été tournée, présentait quelques drops, qui dispraissaient totalement en lisant cette même cassette sur un D8. Conclusion: la qualité est peut-être diminuée par la compression 1/5, mais les défauts les plus génants disparaissent et au montage il n'y a plus de perte par génération.

Author : Bob Art

Posted : 30-Nov-2000 00:29:28

A agans,

Je suis tout à fait d'accord avec Julien.

agans, as tu fait le test toi-même ou sont-ce tes bonnes lectures vespérales qui te conduisent à de telles affirmations ?

J'ai fait le test suivant :
- 1 lecture d'une bande analogique par un scope HI8 et envoi sur DD via la Pinnacle DC10+
- 2 lecture de la même bande par un Digital 8, le TRV 620 et envoi sur le même DD via la Raptor.

Hé bien, il n'y a pas photo. Le processus 2 donne de bien meilleurs résultats que le 1 pour la même cassette. Ce système supprime certains drops et surtout tous les flashs que l'HI8 génère aux changements de plans.

D'ailleurs le systéme qui consiste à faire lire ses cassettes HI8 par un scope HI8 et à le connecter à un scope D8 qui fait la conversion en D8 ne donne pas non plus de bons résultats. On comprend bien pourquoi, non ?