UN 5400 TM SUFFIT POUR UN DEBIT DV

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : UN 5400 T/M SUFFIT POUR UN DEBIT DV ?

Posted : 17-Nov-2000 08:00:52

J'hésite à acheter le dernier DD MAXTOR 80 G 5400/M parce que je ne sais pas s'il est assez rapide pour le montage vidéo en DV. Quelqu'un peut m'éclairer ? Quelqu'un l'a t til testé ?
merci

Posted : 17-Nov-2000 08:18:56

Vas tu l'utiliser avec une carte temps réel ? si oui cela mérite un essai pour être certain que le débit est suffisant. Si non pas de Pb.

Jean-Louis.

Posted : 17-Nov-2000 09:59:10

Non je monte sur mac avec l'entrée fire wire et fcp et sur mac en analogique avec la miro dc30+
En fait depuis ce matin j'ai eu une info : les dd 5400 ont un débit qui chute fortement quand ils sont occupés à plus de 30% tandis que les 7200 t/m tiennent leur débit jusqu'à un taux d'occupation de 80%. On m'a donc déconseillé de prendre un 5400t/M
A bon entendeur salut

Posted : 18-Nov-2000 22:34:28

Avec ma DC30 j'avais des 5400 T même pas UDMA....et ça passait sans Pb jusqu'à 3500 ko/sec et comme à l'époque les DD faisaient rarement + de 5 ou 6 Go et que ça coutait cher...je peux t'assurer que je les remplissais à + de 30%...!

Bon achat.
Jean-Louis.

Posted : 19-Nov-2000 09:19:56

J'ai fait fonctionner une dc 30 + avec des dd 5400 t/mn mais il est clair que pour le standard dv, le débit risque d'être un peu juste
Le pb avec les dd IDE, c'est qu'ils ont un taux de transfert très variable qui dépend de l'emplacement sur le dd où ils lisent/écrivent, de leur fragmentation et de leur taux de remplissage : il faut donc être prudent et ne pas se contenter du débitmoyen annoncé
Qd au fait que les 7200 t supportent mieux le remplissage, ça me semble un argument marketing pour assembleur désireux de vendre
Enfin, la différence de prix entre les 5400 et les 7200 n'est plus si importante
Il faut penser à bien cocher DMA

Posted : 20-Nov-2000 12:44:42

Pour être sûr de ne pas avoir de pb en DV il faut du 7200 tm.

Posted : 21-Nov-2000 11:37:14

Bonjours à tous,

N’oubliez pas que le débit DV n’est que ( ? ? ?) de 3600 Kbs à la seconde. Par contre en analogique il faut compter presque le double ( DC10+, DC30…). J’utilise des 5400 tm aussi bien en DV qu’en analogique, en UDMA 33, de surcroît, et je n’ai pas de pertes d’images à l’acquisition. Je suis sur PC.
A+ BlK

Posted : 21-Nov-2000 12:39:36

Mon expérience confirme le point de vue de ceux qui utilisent des udma à 5400.
Le rapport au taux de remplissage est sensiblement identique dans le cas des 5400 ou des 7200.
Le taux de transfert utile des udma 5400t/mn de la génération actuelle comme celui des udma 33 de la précédente est très largement suffisant pour le montage en simple flux.
Si on fait du double flux temps réel c'est une autre affaire. Mais pour évoluer on pourra toujours les mettre en raid, ce qui eclate les performances de pratiquement tous les disques.
L'argument il faut impérativement du 7200t/mn pour le dv est à mon avis du type des fausses vérités colportées par ceux qui ont intérêt à vendre des disques un peu plus chers, comme c'était le cas auparavant avec la soi disant nécessité du protocole Scsi pour faire de la vidéo qui a rempli les poches d'intégrateur de solutions PC très connus sans pour autant garantir quoique ce soit de plus à l'utilisateur.
Si quelqu'un a fait un test sérieux qui contredise ces affirmations, le Repaire se fera un plaisir de le publier.

Posted : 21-Nov-2000 16:45:48

Tout est dit !

Jean-Louis.

Author : Bob Art

Posted : 21-Nov-2000 20:12:12

Je confirme ce que dit MR.
Sur un PC SCSI, j'ai un DD UDMA 33 et un autre DD UDMA 66 en plus d'un DD SCSI. Je travaille avec la Raptor + Première ou MSP6 avec les 3 DD. Résultat : aucune différence dans le montage entre les 3 DD.

Discussion : UN 5400 T/M SUFFIT POUR UN DEBIT DV ?
Author : isa2	Posted : 17-Nov-2000 08:00:52
J'hésite à acheter le dernier DD MAXTOR 80 G 5400/M parce que je ne sais pas s'il est assez rapide pour le montage vidéo en DV. Quelqu'un peut m'éclairer ? Quelqu'un l'a t til testé ? merci
Author : JLBA	Posted : 17-Nov-2000 08:18:56
Vas tu l'utiliser avec une carte temps réel ? si oui cela mérite un essai pour être certain que le débit est suffisant. Si non pas de Pb. Jean-Louis.
Author : isa2	Posted : 17-Nov-2000 09:59:10
Non je monte sur mac avec l'entrée fire wire et fcp et sur mac en analogique avec la miro dc30+ En fait depuis ce matin j'ai eu une info : les dd 5400 ont un débit qui chute fortement quand ils sont occupés à plus de 30% tandis que les 7200 t/m tiennent leur débit jusqu'à un taux d'occupation de 80%. On m'a donc déconseillé de prendre un 5400t/M A bon entendeur salut
Author : JLBA	Posted : 18-Nov-2000 22:34:28
Avec ma DC30 j'avais des 5400 T même pas UDMA....et ça passait sans Pb jusqu'à 3500 ko/sec et comme à l'époque les DD faisaient rarement + de 5 ou 6 Go et que ça coutait cher...je peux t'assurer que je les remplissais à + de 30%...! Bon achat. Jean-Louis.
Author : raffou	Posted : 19-Nov-2000 09:19:56
J'ai fait fonctionner une dc 30 + avec des dd 5400 t/mn mais il est clair que pour le standard dv, le débit risque d'être un peu juste Le pb avec les dd IDE, c'est qu'ils ont un taux de transfert très variable qui dépend de l'emplacement sur le dd où ils lisent/écrivent, de leur fragmentation et de leur taux de remplissage : il faut donc être prudent et ne pas se contenter du débitmoyen annoncé Qd au fait que les 7200 t supportent mieux le remplissage, ça me semble un argument marketing pour assembleur désireux de vendre Enfin, la différence de prix entre les 5400 et les 7200 n'est plus si importante Il faut penser à bien cocher DMA
Author : aqrm	Posted : 20-Nov-2000 12:44:42
Pour être sûr de ne pas avoir de pb en DV il faut du 7200 tm.
Author : BlK	Posted : 21-Nov-2000 11:37:14
Bonjours à tous, N’oubliez pas que le débit DV n’est que ( ? ? ?) de 3600 Kbs à la seconde. Par contre en analogique il faut compter presque le double ( DC10+, DC30…). J’utilise des 5400 tm aussi bien en DV qu’en analogique, en UDMA 33, de surcroît, et je n’ai pas de pertes d’images à l’acquisition. Je suis sur PC. A+ BlK
Author : MR	Posted : 21-Nov-2000 12:39:36
Mon expérience confirme le point de vue de ceux qui utilisent des udma à 5400. Le rapport au taux de remplissage est sensiblement identique dans le cas des 5400 ou des 7200. Le taux de transfert utile des udma 5400t/mn de la génération actuelle comme celui des udma 33 de la précédente est très largement suffisant pour le montage en simple flux. Si on fait du double flux temps réel c'est une autre affaire. Mais pour évoluer on pourra toujours les mettre en raid, ce qui eclate les performances de pratiquement tous les disques. L'argument il faut impérativement du 7200t/mn pour le dv est à mon avis du type des fausses vérités colportées par ceux qui ont intérêt à vendre des disques un peu plus chers, comme c'était le cas auparavant avec la soi disant nécessité du protocole Scsi pour faire de la vidéo qui a rempli les poches d'intégrateur de solutions PC très connus sans pour autant garantir quoique ce soit de plus à l'utilisateur. Si quelqu'un a fait un test sérieux qui contredise ces affirmations, le Repaire se fera un plaisir de le publier.
Author : JLBA	Posted : 21-Nov-2000 16:45:48
Tout est dit ! Jean-Louis.
Author : Bob Art	Posted : 21-Nov-2000 20:12:12
Je confirme ce que dit MR. Sur un PC SCSI, j'ai un DD UDMA 33 et un autre DD UDMA 66 en plus d'un DD SCSI. Je travaille avec la Raptor + Première ou MSP6 avec les 3 DD. Résultat : aucune différence dans le montage entre les 3 DD.