KEL DV KE jdois prendre

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : KEL DV KE jdois prendre !!!???

Posted : 16-Oct-2000 22:20:16

BOnjour a tous chuis un peu...beaucoup....énormément novice dans le domaine de la video numerique et je voudrais m'équiper. En gros, j'ai a peu pres 10000FF a mettre dedans (+/-1500 disons) et je voudrais m'en servir comme appareil photo d'appoint (le max de resolution sera le mieux)

et si ya des trucs pas mal qui correspondent chez Sony cest encore mieux

merci d'avance

Author : PULSAR2

Posted : 17-Oct-2000 11:15:24

Bonjour,
Il me semble qu'avec ce budget, tu devrais t'orienter vers un Sony DV 8 mm. Ces appareils ont l'avantage de se débrider assez facilement et gratuitement y-compris au niveau des entrées analogiques. En plus, il te resteras de quoi investir dans une carte IEEE pour le montage (la Fast DV Now Lite à l'air de satisfaire beaucoup de monde). Concernant la photo ... Bof ça ne me semble pas être un critère de choix vraiment important et pour de l'appoint, 640x480 ça peut être suffisant et ça, tous les caméscopes savent le faire !!
A+

Author : mincifit

Posted : 17-Oct-2000 12:30:52

j'étais dans ton cas il y a un mois et maintenant je suis équipé pour environ ton budget
camera panasonic ndv150 avec dvin d'origine et format dv pour 45000fb à diviser par 6.1 pour la france.
je me méfie du dv8mm sony car il n'y a qu'eux qui en font et le jour ou ils arretent?? plus de k7.
Achète du dv qui est un format mondial et universel.
pour la carte j'ai une dvnow lite et c'est super (elle coute 1290ff)

Author : PULSAR2

Posted : 17-Oct-2000 12:48:06

Concernant le D8, Sony est effectivement le seul à le fabriquer. mais c'est un standard qui utilise des K7 8/HI8. Ces formats sont supportés par de nombreux constructeurs dont Canon pour ne citer que le plus important. C'est dire si le parc mondial des appareils 8mm et HI8 est important. Je doute fort de l'arrêt prochain de la fabrication de ces K7. En plus, elles sont nettement moins chères que les DV.
Et puis, les entrées analogiques, que l'on ne trouve en principe que sur les caméscopes haut de gamme, c'est quand même un plus non négligeable...
De toutes façons, D8 ou DV, le numérique c'est vraiment génial et tu as bien raison de franchir le pas. Tu ne seras sûrement pas déçu.
A+

Posted : 17-Oct-2000 13:01:42

Tous les cam de derniere generation sont debridable DVIN et analogique en dehors de l'europe, il dispose du même soft interne et donc disposent tous des même fonction plus ou moins bridé, SONY utilisant les même composant d'une machine à l'autre a trouvé que ce moyen pour faire evoluer ses machines (à part le PC10 ou le bridage DV est hard (ils ont virré des composant autour de l'interface DV)) ainsi il reactive une fonction en fonction du prix!!!

Allez donc voir mon message sur SONY Nul sur le FORUM

Donc le DV ou le D8 peut importe, le DV est plus petit, le D8 plus gros mais beneficie d'un prix bien inferieur au DV pour ce qui concerne le support.

Effectivement les codes sont connu pour le D8 mais pour la premiere generation seulement.

A+ ;-)

Author : Bob Art

Posted : 17-Oct-2000 21:50:46

Pulsar dit vrai : DV ou D 8 ( mais la D 8 est à la fois analogique et numérique car elle lit aussi bien nos vieilles cassettes 8 et HI 8 que les cassettes enregistrées en DV ), peu importe, on obtient une qualité nouvelle bien au-dessus de l'analogique, en amateur.

Depuis 10 ans, j'ai experimenté l'analogique 8 puis HI 8, puis le mini DV, puis le DVCAM et enfin le Digital 8. Je fais du montage depuis 4 ans, d'abord en analogique et, depuis 2 ans, en numérique.

Conclusions: toutes mes caméras continuent de tourner ( 350 heures de rush au total pour les 4 cam ), un de mes enfants s'initie avec la caméra HI 8 et j'utilise les 3 autres en fonction des besoins de tournage:

- pour la discrétion: avantage à la mini DV. Mais elle est fragile tout comme les cassettes mini DV, elle est pilotée par l'écran et ce n'est donc pas toujours facile. Sa petite taille nécessiterait d'utiliser un trépied en permanence pour stabiliser l'image, mais justement ça retirerait tout l'intérêt de la cam;

- pour la qualité de l'image et le montage: avantage à la DVCAM. C'est une caméra utilisée par plusieurs chaînes de TV. Elle est excellente mais ... chère;

- pour l'optimum qualité/cout: la D 8 et de loin. Hitachi a suivi Sony dans le D 8 et si Sony devait en arrêter la diffusion ce serait parce qu'elle lui ferait perdre de l'argent dans la vente de cassettes. En effet, cette caméra DV peut aussi bien utiliser des cassettes dites HI 8/compatible D 8, relativement chères, que des cassettes simples 8, très bon marché. La qualité de l'image est identique; elle est au moins aussi bonne que celle des caméras DV; ces caméras, comme les DV, sont munies d'entrées-sorties DV à partir d'un certain prix moins élevé que celui des DV; elles sont nettement plus robustes, plus éprouvées et plus stables que les mini DV. Bref, la D 8 devient ma caméra de base, les 2 autres étant réservées à des usages spécialisés. De plus, elle me permet de stocker en natif mes montages numériques et de transférer mes rushs et montages analogiques sur des bandes DV .

Donc, je ne suis pas vraiment d'accord avec agans même si, en général, j'apprécie beaucoup sa spontanéité.

Discussion : KEL DV KE jdois prendre !!!???
Author : tepes	Posted : 16-Oct-2000 22:20:16
BOnjour a tous chuis un peu...beaucoup....énormément novice dans le domaine de la video numerique et je voudrais m'équiper. En gros, j'ai a peu pres 10000FF a mettre dedans (+/-1500 disons) et je voudrais m'en servir comme appareil photo d'appoint (le max de resolution sera le mieux) et si ya des trucs pas mal qui correspondent chez Sony cest encore mieux merci d'avance
Author : PULSAR2	Posted : 17-Oct-2000 11:15:24
Bonjour, Il me semble qu'avec ce budget, tu devrais t'orienter vers un Sony DV 8 mm. Ces appareils ont l'avantage de se débrider assez facilement et gratuitement y-compris au niveau des entrées analogiques. En plus, il te resteras de quoi investir dans une carte IEEE pour le montage (la Fast DV Now Lite à l'air de satisfaire beaucoup de monde). Concernant la photo ... Bof ça ne me semble pas être un critère de choix vraiment important et pour de l'appoint, 640x480 ça peut être suffisant et ça, tous les caméscopes savent le faire !! A+
Author : mincifit	Posted : 17-Oct-2000 12:30:52
j'étais dans ton cas il y a un mois et maintenant je suis équipé pour environ ton budget camera panasonic ndv150 avec dvin d'origine et format dv pour 45000fb à diviser par 6.1 pour la france. je me méfie du dv8mm sony car il n'y a qu'eux qui en font et le jour ou ils arretent?? plus de k7. Achète du dv qui est un format mondial et universel. pour la carte j'ai une dvnow lite et c'est super (elle coute 1290ff)
Author : PULSAR2	Posted : 17-Oct-2000 12:48:06
Concernant le D8, Sony est effectivement le seul à le fabriquer. mais c'est un standard qui utilise des K7 8/HI8. Ces formats sont supportés par de nombreux constructeurs dont Canon pour ne citer que le plus important. C'est dire si le parc mondial des appareils 8mm et HI8 est important. Je doute fort de l'arrêt prochain de la fabrication de ces K7. En plus, elles sont nettement moins chères que les DV. Et puis, les entrées analogiques, que l'on ne trouve en principe que sur les caméscopes haut de gamme, c'est quand même un plus non négligeable... De toutes façons, D8 ou DV, le numérique c'est vraiment génial et tu as bien raison de franchir le pas. Tu ne seras sûrement pas déçu. A+
Author : agans	Posted : 17-Oct-2000 13:01:42
Tous les cam de derniere generation sont debridable DVIN et analogique en dehors de l'europe, il dispose du même soft interne et donc disposent tous des même fonction plus ou moins bridé, SONY utilisant les même composant d'une machine à l'autre a trouvé que ce moyen pour faire evoluer ses machines (à part le PC10 ou le bridage DV est hard (ils ont virré des composant autour de l'interface DV)) ainsi il reactive une fonction en fonction du prix!!! Allez donc voir mon message sur SONY Nul sur le FORUM Donc le DV ou le D8 peut importe, le DV est plus petit, le D8 plus gros mais beneficie d'un prix bien inferieur au DV pour ce qui concerne le support. Effectivement les codes sont connu pour le D8 mais pour la premiere generation seulement. A+ ;-)
Author : Bob Art	Posted : 17-Oct-2000 21:50:46
Pulsar dit vrai : DV ou D 8 ( mais la D 8 est à la fois analogique et numérique car elle lit aussi bien nos vieilles cassettes 8 et HI 8 que les cassettes enregistrées en DV ), peu importe, on obtient une qualité nouvelle bien au-dessus de l'analogique, en amateur. Depuis 10 ans, j'ai experimenté l'analogique 8 puis HI 8, puis le mini DV, puis le DVCAM et enfin le Digital 8. Je fais du montage depuis 4 ans, d'abord en analogique et, depuis 2 ans, en numérique. Conclusions: toutes mes caméras continuent de tourner ( 350 heures de rush au total pour les 4 cam ), un de mes enfants s'initie avec la caméra HI 8 et j'utilise les 3 autres en fonction des besoins de tournage: - pour la discrétion: avantage à la mini DV. Mais elle est fragile tout comme les cassettes mini DV, elle est pilotée par l'écran et ce n'est donc pas toujours facile. Sa petite taille nécessiterait d'utiliser un trépied en permanence pour stabiliser l'image, mais justement ça retirerait tout l'intérêt de la cam; - pour la qualité de l'image et le montage: avantage à la DVCAM. C'est une caméra utilisée par plusieurs chaînes de TV. Elle est excellente mais ... chère; - pour l'optimum qualité/cout: la D 8 et de loin. Hitachi a suivi Sony dans le D 8 et si Sony devait en arrêter la diffusion ce serait parce qu'elle lui ferait perdre de l'argent dans la vente de cassettes. En effet, cette caméra DV peut aussi bien utiliser des cassettes dites HI 8/compatible D 8, relativement chères, que des cassettes simples 8, très bon marché. La qualité de l'image est identique; elle est au moins aussi bonne que celle des caméras DV; ces caméras, comme les DV, sont munies d'entrées-sorties DV à partir d'un certain prix moins élevé que celui des DV; elles sont nettement plus robustes, plus éprouvées et plus stables que les mini DV. Bref, la D 8 devient ma caméra de base, les 2 autres étant réservées à des usages spécialisés. De plus, elle me permet de stocker en natif mes montages numériques et de transférer mes rushs et montages analogiques sur des bandes DV . Donc, je ne suis pas vraiment d'accord avec agans même si, en général, j'apprécie beaucoup sa spontanéité.