Author : arnosan

Posted : 10-Oct-2000 21:19:20

Je dispose d'un caméscope sony TVR 20E, et une carte studio DV. Après maintes et maintes essais, j'en arrive à la conclusion suivante: rien de mieux pour conserver ses films que des cassettes DV.
Au début je voulais comme tout le monde qui fait de la vidéo numérique compresser mes films en mpeg ou en avi, pour les mettre sur CD. Mais (avec studio dv) la qualité de compression, même au maximum, est bien en dessous de tout.
Je m'y prends peut être mal. Mais je veux une qualité irréprochable, proche de l'original et proche d'un DVD.
Je suis sur que quelques uns ricanent, car une qualité dvd, en mpeg ou avi, faut pas déconner.

y en a t il qui arrivent à obtenir un résultat proche de l'original?

Author : etms

Posted : 10-Oct-2000 23:22:48

avec du matos grand public, des PCs sous Windows, de l'encodage logiciel...c'est clair, la qualité DVD ne sera que pseudo atteinte que quand le DVD HD sera déjà en train de commencer à mourir :)

Une qualité proche du DVD, même pas en rêve, mais qui fait un peu près semblant de s'en rapprocher, c'est faisable.
D'abord vire ta Studio DV, opte pour une marque, une vraie, genre Canopus ou Fast.
Ensuite, tu as le choix:
- Encodage logiciel, en MPEG 2 (Mpeg 1 et autre merde genre Divx, t'oublies). Tsunami Mpeg Encoder, gratuit, ultra complet, archi lent....mais qualité plutôt sympa pour du grand public. Y en a d'autre, mais bon, Tsunami est quand même bien placé.
- Encodage matériel, ça va à fond la caisse, en grand public la qualité est un peu meilleur qu'en logiciel. Carte du genre Sigma Designs Real Magic DVR (encodage/décodage Mpeg2 100% matériel), à 8 290 balles qu'en même...

Sinon, après, c'est 100 Kf l'encodeur, mais là, tu peux stocker toutes tes K7 DV sur DVCD ou DVD, y a pas de blem :)

Author : arnosan

Posted : 12-Oct-2000 18:03:06

et les cartes que tu m'as dites, elles coutent combien? parce que quand même, le prix ça compte...
et puis, la compression matérielle à 100kf, merci mais non merci! i am not cresus!
en fait la studio dv était pas cher et simple d'utilisation, c'est pour ça que je l'ai prise. Le point faible est qu'elle ne compresse pas en mpeg2

Author : agans

Posted : 13-Oct-2000 21:57:12

Salut!!!!

Studio DV est une dobe!!!!(je parle de la stabilité des pilotes)

Pour un peu plus cher tu aurais pu t'acheter la EZDV CANOPUS qui est une raptor à part entière sans le circuit de digitalisation de la raptor et avec les pilotes de la raptor donc une qualité ectrème et des pilotes implantables!!!!!!pour 2490FF!!
Avec une rapidité et une simplicité pour la numérisation!!!!

La sigma design est inachetable 8290F pour un CODEC HARD MPEG1 et 2 (mais c'est pas la AIW!!)

A+;-)

Author : Bob Art

Posted : 15-Oct-2000 09:07:08

Pour conserver ses vidéos et les retrouver intactes dans quelques années, il n'existe pas encore beaucoup de solutions.

Il faudrait un support inaltérable du type CD mais avec une couche en verre minéral et non synthétique . Ce support existe déjà mais il est onéreux.

Il faut encoder ses images de telle sorte qu'elles pourront encore être lues par des appareils standards. Le plus efficace à cet égard est sans doute de choisir le système le plus couramment utilisé aujourd'hui, c'est à dire celui de son camescope, sans chercher un codec particulier qui sera rapidement dépassé.

Si on a des volumes importants à conserver, il faut de plus avoir une procédure simple et aussi économique que possible.

Dans ces conditions, j'en suis actuellement au point de privilégier le support cassettes 8, c'est à dire les anciennes HI 8. Je numérise mes vieilles vidéos en passant par la carte d'acquisition de Canopus de la manière suivante :
-1 lecture des cassettes 8 et HI 8 par une caméra Digital 8 qui sort un signal numérique par le connecteur DV;
-1 bis lecture de leurs propres cassettes par une mini DV ou une DVCAM , qui fournissent également un signal numérique;
-2 enregistrement et éventuellement "nettoyage" des montages ou rushs sur disque dur;
-3 retour uniquement sur cassettes 8, via le camescope D 8. De cette manière, je conserve mon signal natif sans dégradation.

Si je prends ensuite quelques précautions élémentaires, je devrais pouvoir en tirer quelque chose durant des années encore.
Ces précautions :
- conserver les cassettes debout et non à plat;
- les préserver des champs magnétiques;
- les conserver au sec, dans le noir plutôt qu'en pleine lumière.

C'est une méthode perfectible, peu onéreuse, qui ne demande qu'à être améliorée. Elle devrait me permettre d'attendre les nouvelles générations de supports plus incontestables quant à leur qualité de conservation.

Author : amistat

Posted : 15-Oct-2000 09:26:52

allez j'y vais de ma sauce, faites comme moi, pour les sauvegardes de mes rushes, je mets tout sur des bandes DAT sur un HP DAT 12/24Go, et hop tous les films tranquilles pour des années ...
Bon c vrai ke le lecteur coute un peu cher(env. 8500 balles en 12/24) ms les 4/8 le sont moins (env. 4500 balles) et le support env. 140 balles pour une bande de 125 metres soit 12 Go en non compressé.
le tout accompagné de DTA (direct tape access) qui attribue une lettre de lecteur dans l'explorer et le tour est joué ...

voili voilou.
Amistat

Author : MR

Posted : 15-Oct-2000 10:20:34

Juste pour causer:

>rien de mieux pour conserver ses films que des
> cassettes DV.

Je pense qu'en effet c'est la solution la plus performante de loin. D'accord avec Bob Art.
Il faut se poser la question du but recherché (compatibilité, durabilité ou autre) En terme de rapport qualité/prix/temps passé/compatibilité) le support DV (ou D8) est imbattable. Seulement si on veut que le film soit lisible sans périphérique DV alors il faut trouver autre chose. Et si alors on veut une qualité irréprochable, il faut se tourner en effet vers le MPEG-2.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'intervention plus haut (EMTS) qui dit qu'on n'a pas une bonne qualité d'encodage avec un simple PC. J'ai fait une expérience intéressante l'année dernière:
Je suis allé faire un test d'encodage Mpeg-2 d'un extrait de film tourné en Beta chez un prestataire équipé d'un encodeur hardware à 1,5 MF, j'ai assisté au travail, réglages fins etc. et je suis reparti avec mon zip avec un fichier mpeg-2 dessus. Et j'ai refait l'encodage avec un encodeur software (LSX car Tsunami n'était pas encore connu). Eh bien personne, après, n'a été capable de dire lequel était le meilleur. La plus grosse différence est le temps passé. (temps réel quasiment avec les encodeur hard et plutôt longtemps en software)
Point n'est donc besoin , en vrai, de matériel très cher pour avoir une qualité excellente. Il faut en revanche plus de patience. Evidemment les prestataires ne tiennent pas à clamer ça ouvertement...quand ils le savent ;-)
Reste que pour mettre plus de 10 ou 15 minutes sur un CD en conservant une bonne qualité je ne connais pas de solution. En revanche en dessous, ça tient la route.
Ensuite la vraie question c'est "sur quoi d'autre qu'un ordinateur c'est lisible ?"
On peut rendre ça compatible avec quelques lecteurs DVD de salon (Tokai). Je pense que dans l'avenir proche les lecteurs compatibles vont se multiplier.

Quant au support sur Dat je n'en vois pas l'intérêt par rapport au DV si on a des rushes en DV.

Cordialement
Michel

Author : yp

Posted : 15-Oct-2000 18:43:30

Quel est l'intérêt de stocker des films sur DAT étant donné que les cartouches sont LES MEMES que pour le digital 8. On ne gagne rien.
Autant restocker son film sur une cassette D8, au moins, on peut la relire avec le camescope directement sur la TV, sans ordinateur. (un camescope c'est portable, maniable etc...)

Author : JLBA

Posted : 15-Oct-2000 19:41:30

Je ne comprends pas bien l'intérêt du DAT. En effet si le support venait à se dégrager, c'est tout le fichier informatique (et parfois tout ce qui est sur le support) qui est perdu. Sur un support DV, il apparaît quelques mosaïques et puis c'est tout.
Me "trompe-je" ?
Bon stockage à tous !
Jean-Louis.

Author : godefroy

Posted : 16-Oct-2000 16:27:28

A propos du stockage sur DAT je voudrais rectifier une erreur faite par l'intervention de yp: la cassette DAT n'a rien à voir avec le Vidéo 8 / Hi8 / Digital 8. Si on devait faire une comparaison, ca ressemblerait plutôt à une DV. Mais il n'y a de toutes façons aucune compatibilité physique.

Pour la suite, tout à fait d'accord avec JLBA sur ce point très important: en cas d'erreur on ne perd qu'une trame ou une série d'images, alors que pour le DAT on pert tout le fichier. Mais, le taux d'erreur du DAT est beaucoup plus bas que celui du DV. D'un coté il s'agit d'un support informatique professionnel et de l'autre un produit grand public. En 10 ans de manipulation de cassettes DAT (les DDS-1, DDS-2, DDS-3 et DDS-4 informatiques, pas les DAT Audio) je n'ai rencontré qu'une seule fois une erreur, et elle était en fait due au lecteur. Et je crois que côté DV les pros utilisent les mêmes bandes mais avec une vitesse plus rapide (ou une densité plus faible) afin d'avoir moins de risque d'erreur.

Pour terminer, j'ajouterai que je vois quand même beaucoup de risque à archiver ses vidéo sur DAT. J'ai 40 Go représentant 10 ans d'archives de données informatiques stockées sur 4 cassettes DAT et je doute fortement de pouvoir les lire dans 20 ans. En 10 ans j'ai déjà changé trois fois de catégorie de DAT, passant du DDS-1 (1 Go/ cartouche) au DDS-2 (4 Go) puis au DDS-3 (12 Go) et je pense d'ici un an que je serai peut-être au DDS-4. Le DAT reste d'un emploi confidentiel par rapport à la cassette DV, et pas pratique puisqu'on ne peut pas brancher de DAT sur une télévision :-)