Author : SeB_

Posted : 05-Oct-2000 10:46:02

Bonjour,

Je m'interroge sur l'achat d'un camescope numerique. Apres enquete, j'ai retenu 2 modeles Sony PC4 et PC5. La difference viens du mode photo.

Pensez vous que la resolution 640x480 soit suffisante pour faire des tirages papiers corrects ?
des agrandissements ?

Merci de vos retours d'experiences

SeB

Author : FabienG

Posted : 05-Oct-2000 11:20:06

J'ai très recemment acheter un TRV620 et j'ai fait quelques petites photos. D'après un ami qui posséde un appareil photo numérique Epson, le résultat en 640 x 480 du mode photo est très bon.
Le transfert du Camescope vers le PC est plus rapide.
Par contre, je n'ai pas testé de tirage papier (j'ai une Epson stylus 640).
J'ai eu une info d'un site (http://www.photoreflex.com) proposant un tirage papier à partir d'un upload numérique pour 1 Fr la photo !!
Ca vaut le coup d'essayer.

Fabien

Author : nicodrome

Posted : 05-Oct-2000 18:41:06

Une image de 640*480 sur papier donnera une impression correcte de la taille d'un timbre poste, pas plus.
AU delà, ton image sera interpolée, et tu verras de gros trucs carrés sur ton tirage papier, qu'il soit fait sur imprimante chez toi ou chez un professionnel.

Author : Bob Art

Posted : 05-Oct-2000 20:35:52

Pas du tout d'accord avec nicodrome!

As-tu déjà utilisé cette possibilité?
Je l'ai fait à plusieurs reprises et le résultat n'est pas mauvais du tout tant qu'on reste sur un tirage au format 10*15. Bien entendu on ne peut faire des corrections sur pixels après un agrandissement de 50 ou plus comme on le fait pour une photo numérique à 6 millions de pixels, mais on peut en faire en agrandissant 10 fois et en revenant ensuite au format de tirage.

J'ai tiré des photos d'enfants sur papier photo avec l'Epson Stylus Photo 750 et en définitive on ne voit guère de différence avec une photo issue d'un ekta.

Cela dit pour faire des photos avec un camescope DV, on n'a pas besoin d'un tel appareil puisque les cartes de montage vidéo offrent la possibilité de faire des photos à partir des bandes. C'est le cas pour les cartes EZDV et Raptor et, bien sur, à ce meme fomat 640*480.

Author : jfq

Posted : 06-Oct-2000 01:00:10

Pour avoir une idée de la qualité d'une photo imprimée à partir d'une image numérique (caméra ou appareil photo), il faut se dire que l'équivalent d'une qualité argentique (tirage depuis un négatif photo) s'obtient à une résolution de 300 ppi (avec une imprimante couleur de bonne qualité, ou encore mieux une imprimante de qualité photo). Cela veut dire que pour une résolution 640 * 480, on peut obtenir un agrandissement parfait de 640/300 (soit 2,13 pouces = 5,4 cm) sur 480/300 (soit 1,6 pouces = 4 cm). C'est effectivement un grand timbre poste. Au delà, on commence à voir des pertes plus ou moins importantes, que l'on peut atténuer plus ou moins avec des logiciels de retouche style photoshop. Il vaut mieux dès lors utiliser un vrai appareil photo numérique qui arrive à des résolutions beaucoup plus élévées.

Author : Stéph@ne

Posted : 06-Oct-2000 08:00:10

Salut à tous

J'ai fait l'expérience avec ma XM1 qui numérise en 720x576 mode photo, puis je les ai envoyé par internet à Photo Service Madeleine.
Le résultat était décevant, rien ne vaut pour le moment de l'argentique.
Par contre pour réaliser des slide show sur écran PC avec des photos le mode 640x480 est suffisant.
Maintenant chacun d'entre nous à son opinion sur la qualité, certains sont exigeants, d'autres beaucoup moins...
A+
Stépha@ne

Author : rperaldi

Posted : 06-Oct-2000 16:00:52

Je fais de la photo à partir d'un camescope D8 SONYTR7000 ET UNE IMPRIMANTE EPSON STYLUS 700
Je dois dire que la qualite (avec du tres tres bon papier) approche l'argentique
je fais cela a partir d'une capture image par image de video ou de photos issues du camescope,images .BMP,que je traite ensuite avec PHOTOSOP 5?.
Ces meme photo expédiees en .JPG sur internet par E-mail sont impec à l'ecran

Author : rperaldi

Posted : 06-Oct-2000 16:04:40

Je fais de la photo à partir d'un camescope D8 SONYTR7000 ET UNE IMPRIMANTE EPSON STYLUS 700
Je dois dire que la qualite (avec du tres tres bon papier) approche l'argentique
je fais cela a partir d'une capture image par image de video ou de photos issues du camescope,images .BMP,que je traite ensuite avec PHOTOSOP 5?.
Ne parles pas d'agrandissements bien sur !!!
Ces meme photo expédiees en .JPG sur internet par E-mail sont impec à l'ecran

Author : amistat

Posted : 07-Oct-2000 12:30:24

concernant les 2 sony Pc4 et pc5, ce sont les memes caractéristiques.
la seule différence majeure est la possibilité d'enregistrer les photos faite avec le camescope sur un support (memory stick en l'occurence) numerique autre que la bande, pour ce qui est de la qualité, elle est identique sur les 2 camescopes. l'avantage du memory stick réside dans la possibilité de transferer rapidement les images sur le pc (à condition d'avoir le lecteur USB de memory stick).
en ce qui concerne le tirage papier, 640*480 est largement insuffisant pour des grands tirages, acceptable pour du 10*15.
sur ce type de produit (pc4 et pc5 et autre camescope comme panasonic nvds 35/55 ect...) la qualité des photos les destines plus à un usage pour internet ou consultation sur pc, car si visuellement la qualité semble correcte il n'en est rien lors du tirage papier, cela dépend encore de ce que l'on veut faire avec les photos.

cordialement
Amistat

Author : thierrymeillon

Posted : 07-Oct-2000 17:30:56

Après essais avec une Sony DCR PC 1, résolution 1024, et imprimante Epson Stylus Photo 870, avec du bon papier photo (c'est peut-être le plus important), le résultat est très satisfaisant.