Author : Jean-Max

Posted : 09-Aug-2000 10:38:38

Hello !

Concernant les cartes d'acquisition DV :
Mis à part l'offre logicielle qui a l'air d'être un élément fort dans le prix de vente, y a t il une différence matérielle vraiment significative entre les cartes iee1394 assez simples (en add, on, par les cartes mères), et les cartes nettement plus chères, réputées, comme la DV Raptor, DV500 etc. ?

En un mot, les "puces" des cartes haut de gamme, ont-elles des vertus spécifiques ?

Merci pour toute info

Jean-Max

Author : PascalF

Posted : 09-Aug-2000 13:10:52

Il faut comprendre que de plus en plus le logiciel devient fondamental par rapport au matériel. Il y a différentes couches logicielles dont une très importante est le driver.

Il faudrait que les utilisateurs arrive à accepter d'acheter un logiciel plutot que du matériel.
Par exemple Fast & sa DV Now Lite :
la carte au niveau Hard n'est qu'une vulgaire Carte IEEE 1394 avec un chipset Texas (ce sont les seuls, d'ailleurs, à fournir des drivers correct pour une carte de ce type), mais s'il vendaient leurs drivers & leur soft seul, il feraient choux blanc.

C'est une culture qu'il faut acquérir :

Le logiciel c'est des gens qui travaillent, qui développent des solutions, c'est ce qui coûte cher.
Le hard c'est un bout de silicium à programmer, qui ne sait rien faire tout seul et qui ne coûte presque rien.

Lorsque tout le monde aura compris ça, on aura toutes les entrées/sortie imaginable sur nos PC et on achètera les soft qui font ce que l'on veut.

Mais il y a encore du boulot...

Author : tutu31

Posted : 10-Aug-2000 08:18:56

En réponse à PascalIF:

Ceci est une façon de voir les choses.

Le développement de circuits intégrés complexes tel le chipset IEEE1394 de TI n'a rien d'une partie de plaisir et nécessite des compétences et du travail qui n'ont rien à envier au concepteur de logiciels. Les professions ne sont d'ailleurs pas si éloignées: la conception hardware se fait à travers des langages de description (VHDL, verilog ...) voisins du C avec en plus une approche parallèle. La traduction sur silicium se fait avec des outils de synthèse (Synopsis, Cadence etc..) que l'on peut assimiler au compilateur. On parle d'ailleurs de compilateur de silicium. Mais ici d'autres facteurs physiques doivent être pris en compte (résistivité, température, Charge , tension etc...) ainsi que des phénomènes quantiques dans les nouvelles technologies submicroniques (<= 0.25µm). Et là crois-moi le C++ à coté c'est de la récréation. Coté coût le développement de tels circuits se chiffre en MF.
J'ai pour ma part réalisé des circuits VLSI de traitement d'images avec I/F USB incluant plusieurs millions de portes. Le temps de dévelopement est d'environ 2 ans. Le développement software du driver USB: environ 1 semaine.
Bon d'accord je ne suis peut-être pas très objectif, mais réduire du hard et tout le travail en amont à un bout de silicium c'est exactement la même chose que de réduire du soft aussi complexe soit-il, à un rondelle de plastique.
Et jusqu'à preuve du contraire le plastique coûte moins cher que du silicium monocristallin.

Author : Patou

Posted : 14-Aug-2000 17:30:26

Pour revenir à la question de Jean-Max, les cartes genre DV500 ou DV.now on la faculté d'accelérer les temps de calculs lors de la fabrication des effets sous première. Mais je ne sais pas si c'est une accélération matérielle ou logicielle, de toutes façons, oui une carte qui n'est pas une simple carte ieee1394 apporte un réel avantage au niveau des temps de calculs.
Mais il est vrai que le driver est peut-etre le point le plus important et c'est vrai aussi que la carte de fast est une vrai merveille. C'est vrai aussi que les drivers pas optimisé qui sont pondus à la va-vite cela existe aussi (et cela fait le bonheur de Fast et Canopus).
Donc voila.

Patou