Author : Radinski

Posted : 25-Jul-2000 16:05:46

Tout est dit merci d'avance.

Author : Jacques

Posted : 26-Jul-2000 10:51:22

Bonjour
Question un peu courte ........car pourquoi faire ??
Pour moi de ce que j'ai pu voir (et je ne prétend pas à l'exhaustivité) elles se valent toute ou presque en qualité image (largement au dessus des générations précédentes). Pour les gadgets..à mon avis ils sont largement inutiles (mais font vendre) .
Si j'avis à réinvestir, je prendrais un stabilisateur optique car le stab numérique me parait difficilement utilisable car manquant de fluidité. Le moindre mouvement volontaire du caméscope se traduit par des "sauts".
Voilà .....
Amitiés
Jacques

Author : Fernand

Posted : 26-Jul-2000 17:11:22

Pour ma part, j'ai essayé plusieurs caméscopes et j'ai finalement retenu le Canon MV 30.
Son concept de "paume" est interessant pour le confort de tournage et la prise en main.
La qualité d'image est au rendez-vous avec son stabilisateur optique.
Le son n'est pas extraordinaire mais c'est acceptable.
En fait, c'est un très bon rapport qualité/prix.

Author : Patou

Posted : 26-Jul-2000 17:28:58

Conclusion de ce que dit Jacques: canon MV30 (10000F) ou MV30i(12000F), la presse semble assez d'accord sur ce point (en tout cas c'est ce qu'il me semble)
Avec l'achat d'un micro supplémentaire car de toutes les façons ils ne sont jamais assez puissant (sauf dans de très rares cas).

Patou

Author : Radinski

Posted : 26-Jul-2000 20:20:06

grand merci,
j'ai d'autres questions...voilà
est-ce que les capteurs 1 megapixel et plus (par exemple sur le sony DCR PC100) apportent-ils une gain de qualité notable par rapport aux capteurs 800 000 pixels ?
sinon est ce que canon est-il le seul constructeur à proposer un stabilisateur optique dans la gamme de - de 12000fb
-Que pensez vous du canon MV20?
merci a+

Author : degoulien

Posted : 27-Jul-2000 10:40:12

Pour le gain apporté par le capteur megapixel, deux niveaux de réponse:

- en mode photo, il y a évidemment un apport très perceptible à l'oeil nu, d'autant qu'il est accompagné d'une sorte de progressive scan qui fige l'image avant de déclencher. Si on souhaite se servir du camescope comme photoscope, mieux vaut effectivement avoir un megapixel.

- en mode video, c'est plus compliqué: par rapport à un camescope à stabilisateur numérique sans megapixel, c'est mieux, car une partie (fixe, de l'ordre sauf erreur de 250 à 300000 pixels) de la résolution est affectée à la stabilisation: il est donc logique qu'un capteur megapixel donne de meilleurs résultats qu'un capteur 800000 pixels, puisque que le nombre de pixels restant disponible pour les images video est supérieur.

En revanche, par rapport à un stabilisateur optique, même avec un capteur megapixel, le stabilisateur numérique est inférieur en qualité de la stabilisation, et de plus, dégrade la qualité de l'image (très perceptible en basse lumière où il vaut mieux débrayer le stabilisateur numérique et utiliser un pied).

Author : Cyberoliver

Posted : 27-Jul-2000 11:09:16

Bonjour,

Je peux te donner mon retour sur le MV20 car je viens d'acquerir cette petite merveille...
J'ai longtemps hésité entre une MV20 et le PC100 de Sony mais finalement j'ai opté pour le MV20. Bon c'est vrai que pour faire des photos il y a toujours mieux mais bon, il fait du 800*600 ce qui est largement suffisant pour intégrer des images fixes dans tes films.
Afin, la résolution du MV20 est de 'seulement' 400.000 Pixels mais, sauf erreur de ma part, tous les pixels sont utilisés pour l'image et aucun pour la stabilisation. De plus, il faut bien le reconnaître, la stabilisation optique marche vraiment mieux que la version numérique. En plus, tu y gagne en qualité d'images. Bref que des avantages.
En cherchant un peu, tu peux trouver le MV20 pour 8.000F Neuf (c'est le prix que j'ai payé) et avantage qui tue : tu peux activer la sortie DV-In par la télécommande !
Pour cela, va voir l'adresse suivante :
http--www.xs4all.nl-~bbouwens-dv-intro.html
Bref, rapport qualité prix, il est vraiment parfait et très simple à utiliser.
J'ai déjà filmé un peu en intérieur, en plein air et les résultats sont vraiment excellents. Pas étonnant qu'il est été classé plusieurs fois parmi les meilleurs camescopes dans les magasines spécialisés.

Olivier.

Author : Radinski

Posted : 27-Jul-2000 21:04:08

Merci, vos réponses m'aident pas mal. Je crois que je vais donc me diriger vers un CANON MV-20 ou MV-30. Y-a-t-il des différences entre ces deux modèles mise à part la prise en main bien sûr?
cyberolivier, peux-tu m'indiquer où tu l'a trouvé? je ne le trouve qu'a 9000 dans mon coin.

Author : Cyberoliver

Posted : 27-Jul-2000 22:09:08

Re,

Pour le MV20, sur Paris je l'ai acheté à la FNAC de Cergy car ils s'étaient trompé sur le prix !!!
Ils l'avaient mis à 8500F et avec 6% de reduction, cela fait un peu moins de 8000F.
Téléphone la-bas, on ne sait jamais. Sinon essaie le magasin CobraSon a Paris (13e). Bon les vendeurs se la jouent pas mal mais l'important c'est le prix. Enfin j'avais l'adresse d'un site Internet qui l'a à 8300F.
Je te filerai les adresses demain !

Olivier.

Author : Vip

Posted : 28-Jul-2000 17:41:48

à moins de 12000 F ?? TRV20 (12490F)
Mais si tu recherches la qualité d'image pro.
C'est la TRV900 à 17 000 environ.
Tu auras la qualité des appareils professionels dans en format trés petit

Author : Fernand

Posted : 28-Jul-2000 17:59:54

J'ai essayé la MV 20 et j'ai acheté la MV 30.
Sur la 20 le niveau d'enregistrement du son est vraiment bas et normal sur la 30.
La prise en main est bien meilleure sur la 30.
Il y a un sabot pour fixer un micro additionnel sur la 30 et pas sur la 20.
L'autonomie batterie est auusi supérieure sur la 30.
Pour moi, je n'ai pas hésité, la 30 est supérieure.

Author : Radinski

Posted : 28-Jul-2000 19:17:48

ok donc apparemment la MV30 semble plus intéressante. Le problème qui reste est le débridage DV-In. Apparemment le MV-20 se débride assez facilement, qu'en est-il de la MV-30?
merci...

Author : Radinski

Posted : 29-Jul-2000 13:55:36

eh hop

Author : rapha'rel

Posted : 03-Aug-2000 17:36:26

Pour 15000 frs, tu as également la canon xm-1 avec une optique plus performante que la sony trv-900. Elle possède également une entrée DV-in.

Author : Cyberoliver

Posted : 04-Aug-2000 16:10:42

Pour la défense du MV20, je tiens à dire qu'il est diffèrent du MV30 car le MV20 est un camescope de poing, pas le MV30.
Alors cela depends ce que tu recherches mais pour moi la compacité du camescope a été un point important.

Author : Cyberoliver

Posted : 04-Aug-2000 16:15:08

Quelques adresses pour voir les prix :
Ce sont des pubs dans les magasines spécialisés.
BK Photo Paris : 01.42.28.76.76.
L.L. Diffusion : 04.91.37.05.35.
Servilux : 01.42.61.60.48.
Video Plus : 01.40.10.38.40.
Cirque : 01.40.29.80.50.
Bon je ne sais pas ce que ses magasins valent mais au moins cela te donnera une idée des prix...

Olivier.

Author : Radinski

Posted : 04-Aug-2000 16:38:10

merci pour les infos
Quelqu'un connaît-il le site de vente en ligne:
www.nomatica.com
Les prix ont l'air ok.
Sont ils fiables?

Author : davidaf

Posted : 08-Aug-2000 16:22:50

J'ai personnelement testé les modéles suivants :
(grace au 15jours d'essais de la fnac !)
canon MV20
canon MV300
Thomson VMD10
JVC DVL300
C'est le JVC que j'ai choisi sans héister, les autres modèles n'étaient pas assez sensibles, dés que je filmais à l'interieur, l'image se dégradait énormement. Quant a la qualité d'image en extérieure elle était a peu prés équivalente.

Notez d'ailleur que le JVC est un des seul caméscope à etre noté excelent en image et en sensibilité dans le dossier fnac.

Author : Roberto

Posted : 11-Aug-2000 14:40:02

J'ai acheté le MV30 il y a 2 semaines. A 8090 Frs chez Phox. Je ne l'ai pas encore essayé à fond, mais à ce jour je suis convaincu de mon choix, qui s'est fait sur les critères suivants: maniabilité (menu facile, boutons accessibles) ; superbe écran de 9 cm avec 200.000 pixels (je le préfère aux petits 6 cm ou aux 9 cm à seulement 120.000 pixels; stabilisateur optique ; progressive scan. Certains diront qu'il est plus lourd que la moyenne où que le zoom numérique x48 est un peu faible. Personnellement, je ne pourrais pas tenir sans bouger un camescope plus petit ou plus léger. Et en ce qui concerne le zoom, à x48 l'image commence déjà à être dégradée et faire une prise de vue stable devient très difficile.
Un seul regret, l'acquisition des photos ne semble pouvoir se faire que par un appareil en option qui consiste en un lecteur de disquette qui comprime les images au format jpeg. Pratique mais cher par rapport aux cordons des autres appareils que l'on branche au port série des PC. D'ailleurs si qq'un à une autre solution...
Pas d'info concernant le débridage par télécommande pour le moment. On m'a dit qu'il faut attendre le Sésame...
Maintenant je dois trouver une carte d'acquisition et une bonne configuration PC. Il y a tellement de possibilités... Mais ça fera l'objet d'une autre question!

Author : Radinski

Posted : 11-Aug-2000 17:36:00

Grand merci pour toutes ces infos. Je viens d'acheter une CANON MV-20 pour 8000 ff. je viens juste d'activer l'entrée DV. J'ai pas encore pu vérifier si ça marche mais j'en suis convaincu. Je suis assez content de l'investissement jusqu'ici.
A+