Author : roland2000

Posted : 01-Aug-2000 14:14:48

bonjour,
a votre avis lequel choisir, j'hesite car le 320 offre la possibilite de prendre des photos, mais d'un autre coté j'aurais de toutes façons une cate ieee1394 avec laquelle je pourrais extraire des photos de mes videos.la qualité sera t'elle la meme.je debute dans la video numerique et tout conseil me sera precieux.

Author : JpE54

Posted : 01-Aug-2000 18:20:38

Je posséde un TRV320e avec carte mémory. La capture photo se fait en 640x480 dans la mémory et /ou sur bande... contre 720x576 si tu extrait une photo par un logiciel de capture DV. (il suffit de sélectionner une image en prévisualisation et la qualité est trés supérieure en affichage grand écran télévision par exemple. Il s'agit donc plus d'un argument commercial. par ailleurs tu peu mettre 620 photos sur bande Dv de 40mm contre 40 maximum en mode qualité "fine". A toi de voir. Sache que Sony reprend ton vieux camescope quelque soit l'état 700 FRF contre une TRV320e jusqu'au 31/08/00...

Author : roland2000

Posted : 02-Aug-2000 09:58:50

merci de tes reponses, il me semblait bien que c'etait un argument commercial.
a part ça en es tu content ?

Author : JULIEN

Posted : 02-Aug-2000 12:36:30

Question à Jean Paul:
Es-tu sûr que la qualité soit meilleure en prenant une image entrelacée 720x576 du film (si tu désentrelaces, tu n'auras plus qu'une définition moitié en lignes 720*288), plutôt que celle donnée par le memory stick (je suppose sans entrelacement). Fais l'essai sur un sujet en mouvement reproductible comme un manège. Tu verras si le mode photo donne une meilleure image. Fais aussi l'essai en choisissant une vitesse rapide (mode sport par exemple) et dis nous si la "photo" est désentrelacée ou si les créneaux typiques du mode vidéo sont visibles.

Car si la définition est moins bonne en mode photo, pourquoi les techniciens de Sony l'ont-ils introduit dans la série TRV320 et au delà?

Ce que j'ai vu était pris par une PC100 et là: "il n'y a pas photo": le mode photo est incomparablement supérieur au mode vidéo. Il utilise en particulier l'ensemble des pixels du capteur, d'où un effet grand angle supplémentaire.

Author : JULIEN

Posted : 02-Aug-2000 13:23:28

Je viens de faire l'essai que je conseillais ci-dessus:
avec la vitesse réglée au 1/300 j'ai pris en vidéo en balayant rapidement l'horizon et ai appuyé sur la touche photo à m-chemin. Résultat:

La première partie est constituée de 2 demi-trames nettes mais décalée, donc faisant ce que j'appelle des créneaux (2 demi-images imbriquées en peigne), alors que la photo est nette, sans entrelacement.

A vitesse d'obturation normale (1/50 ou 1/100 avec stabilistateur) l'effet est encore plus marqué, mais les deux images sont vraiment floues.

CONCLUSION: si tu veux prendre des photos de courses, choisir une vitesse rapide (ça ne peut se faire qu'après modification des codes pour remplacer les programmes tout faits par le choix du programme priorité à la vitesse, ou en choisissant le programme d'origine sport (symbole du golf) qui utilise le 1/350 s).

Si tu veux filmer la course, il vaut mieux sacrifier en netteté et choisir le 1/100 ou 1/50 en enlevant le stabilisateur d'image, car les images seront plus coulées.