Author : Stéph@ne

Posted : 29-Jun-2000 21:11:16

Si LE DV=5:1, pouquoi ne pas capturer en MJEPG 3,5:1, cette question m'obsède.

Etant donné que nous capturons en DV avec une compression de 5 pour 1, si le fait de capturer avec une bonne carte MJPEG pouvant aller jusqu'a 3,5:1, cela devrait nous donner la même qualité.

Ok, le signal est analogique, mais lorsque que l'on capture de l'analogique en analogique, je veux bien comprendre que l'on perde en qualité du fait des bandes magnétique.

Mais si le signal même analogique nous permet de garder la qualité du numérique pourquoi pas ???
Après tout les professionnels broadcast ont bien monter des masses de films en betacam sp d'excellente qualité avec des cartes analogiques.

Merci de vos réactions
A+
Stéph@ne

Author : hans

Posted : 30-Jun-2000 11:16:44

Bonjour,

Je te livre le résultat de mes propres essais.
J'ai compressé un signal DV par la sortie analogique de la caméra avec une DC20 au taux de compression de 9/1, j'ai fait la même chose au taux de 6/1 j'ai prélevé la même image de chacune de ces compressions et les ai comparé pixel par pixel. La différence était infime. Sur une très bonne télé, il n'était absolument pas possible de voir la différence. Par contre la compression MJPEG n'offre pas la m^mem bande passante couleur
que le signal DV d'origine. Cela s'observe surtout
dans les hautes lumières. Elles sont plus grillées en MJPEG qu'en DV.

Author : Phil29

Posted : 01-Jul-2000 09:51:42

IL est sur qu'un bon signal analogique est de bonne qualité et que depuis longtemps les pros travaillent ainsi. Même encore aujourd'hui. Cependant, plusieurs problèmes se posent :
- en compression basse donc qualité, le MJPEG est très gourmand en espèce disque mais aussi en flux. Celà implique de travailler avec des stations musclées (disques SCSI notamment).
- la compression-décompression des images et très muavaises pour la qualité et il est préférable de l'éviter. Une image filmée en numérique, décompressée en analogique, recompressée en numérique MJPEG, redécompressée en analogique et recompressée pour enregistrement sur un scope DV, celà fait bcp et si tu ne vois pas toujours à la première génération, attention derrière tout de même.
- les copies justement : en analogique : perte à chaque génération.

Enfin n'boulies pas une chose : en travaillant en dv tu peux commander ton scope pour la numérisation et çà, c'est pas sur les systèmes MJPEG d'entrée de gamme ou il n'y a pas de pilotage possible. Donc, le DV est effectivement la meilleure solution pour ceux qui n'ont pas un bugdet de folie, tant du point de vue de la configuration que du point de vue confort de travail. Maintenant, si tu veux comparer avec des systèmes pro, c'est pas le même prix car une bonne station en MJPEG coute aux alentours de 100 000 balles. POur ce prix là, tu as de la qualité.