Author : David76

Posted : 10-May-2000 20:24:08

Il est souvent conseillé d'avoir un PC avec deux disques durs (1 pour le système, 1 pour la vidéo) si l'on souhaite faire du montage vidéo.

Hors si l'on met 2 disques durs sur la même nappe, la carte mêre, a un instant donné, accède a l'un des 2 disques mais pas au 2 en même temps, du coup on perd le bénéfice de mettre 2 disques !!!
Si vous mettez ce disque sur la 2ieme nappe, il se retrouve la plupard du temps avec un lecteur ou un graveur de CD : c'est pire !
(En plus ne suis en plus pas convaincu que la carte mere peut gérer 2 acces disques simultanément mis a part peut-être les cartes multi processeur!)

Et puis, le système ne prenant pas énormément de place, je ne comprend pas pourquoi tout le monde s'obstine a vouloir conseillé cette architecture !

Qu'en pensez-vous ?

Author : Avatar

Posted : 10-May-2000 20:42:44

Salut,
J'utilise cette methode car je la trouve la plus sure. En cas de gros pepin avec windows, il suffit de formatter le disque C et de tout reinstaller de facon tres propre(windows, softs,...), sans toucher a ses projets premiere et a ses rushs video. De plus les fichiers temporaires de windows cree des trous de donnees sur le disque qui sont mauvais pour l'acquisition de la video, ca evite de faire du defrag a chaque debut d'acquisition.

Avatar

Author : JLBA

Posted : 10-May-2000 21:25:36

Entièrement d'accord avec la réponse précedente et on peut y ajouter que Windows et Première ont besoin d'accéder au DD système et donc la tête se positionne en conséquence. Par contre les .avi sont lus sur l'autre DD et la tête n'a pas besoin de faire des aller retour sans arrêt entre le système et le .avi. Le positionnement des têtes prends du temps, beaucoup de temps par rapport à la lecture.
Pas convaincu ? Alors faites le test suivant : copier un fichier de 2 Go d'un répertoire sur un autre répertoire du MEME DD. Maintenant la même chose avec le même fichier mais d'un DD sur l'autre DD...Que donne le chrono ? (d'ailleurs il n'est pas nécessaire d'avoir un chrono !)
Bonne soirée.
Jean-Louis.

Author : Easycapture

Posted : 11-May-2000 09:46:46

Une autre solution si tu as un gros disque
dure > 20 GB, tu fait 2 partitions en utilisant
un prog comme PARTITION IT qui est tres stable et efficace et tu copie tout les fichier video sur la 2 eme partition. Je trouve que ca va tres bien.

Author : David76

Posted : 12-May-2000 20:31:52

Le positionnement des têtes !! Bon sang mais c'est bien sur !!!!
Merci, je n'y avais pas pensé, le temps de trouver un deuxieme disque dur pour mon PC, je fait le test et vous donne les résultats...

Author : JLBA

Posted : 12-May-2000 21:32:30

...2 DD plutôt que 2 partitions, car, pour les mêmes raisons, s'il y a plusieurs partitions, ce sont tjs les mêmes têtes. Il suffit d'ailleurs de refaire le même test en copiant un gros fichier d'une partition d'un DD sur l'autre partition du même DD, c'est aussi lent que de le copier d'un répertoire sur un autre répertoire d'un DD non partitionné.

Jean-Louis.

Author : guy db

Posted : 14-May-2000 06:29:18

il y a aussi une formule qui combine les avantages des solutions décrites:
un premier disque systeme avec plusieurs partitions: une pour windows et les prog, une autre pour une copie de la premiere (en cas de plantage), une autre pour les projets, une autre pour la banque son, une autre pour les fichiers temp
un deuxieme disque pour l'acquisition
si plantage de windows, on ecrase la part windows et on reprend la copie pour reconstituer la partition systeme