Author : reza

Posted : 29-Apr-2000 00:21:02

Bonsoir,
Quelles sont les procedures d'optimisation de Windows 98 les plus efficaces pour la vidéo sur ordinateur.
Outre cocher la case DMA et consacer un DD exclusirf à la vidéo, on m'a conseillé :
1- de modifier la taille de la mémoire virtuelle : minimum et maximum = la RAM x 2
2- de creer 2 lignes dans la section VCache de config.sys : minfilecaache=0 et
maxfile cache= la RAM x 1024.

Je l'ai fait : la difference ne saute pas aux yeux.
Est ce vraiment utile ?
Y- at-il autre chose ?

Author : Dan

Posted : 22-Feb-2000 12:47:00

Pourquoi as-tu nomer ton sujet "studio DV" ? As-tu deja une idee sur la solution de Pinnacle ?

C'est ce que j'ai achete de mon cote il y a quelques mois deja, et je ne sais pas trop si je dois la conseiller ou pas, n'ayant aucun element de comparaison puisque n'en ayant pas essaye d'autre...

Toutefois, en essence :

- La carte par elle meme (HW) est tres bien. Aucun probleme de reconnaissance sous Win98 SE, aucun probleme de compatibilite avec mon camescope (Canon MV20 debloque en MV20i - DV in active). Rien a dire quoi.

- Le logiciel de montage (Studio) est tres bien en tant que concept et en ergonomie (tres facile a apprendre et a utiliser comparer a Adobe Premiere par exemple que j'utilisais avant lorsque je montais en analogique sur une DC20).

- Par contre, ce meme SW n'est tout simplement pas fini ! Trop de bugs, trop de limitations ! C'est assez frustrant, de voir que Pinnacle utilise en fait les premier clients (dont je fais partie) pour faire leur QA sur ce produit.

Mais bon, ca marche quand meme; j'ai reussi a finir un montage de 13 minutes qui rend ma foi tres bien. Pour l'instant, j'ai demarre un nouveau montage, et viens de tomber sur un bug qui m'enerve un peu (voir sujet "ET SI ON CREAIT UN CLUB STUDIO DV?").

A toi de voir.
Dan

Author : ricke

Posted : 22-Feb-2000 21:26:28

Salut et merci à toi Dan,

Y'aurait-il d'autres conseillers quand au choix d'une carte de ce type.

Le logiciel livré avec studio dv, est-il vraiment aussi peu performant que ça ??

Author : Dan

Posted : 23-Feb-2000 09:51:44

Attention, je n'ai pas dit que le SW livre avec Studio DV n'etait pas performant ! Sur le papier, dans son concept, ses caracteristiques sont excellentes ! L'idee, par exemple, de numeriser 3 ou 4 cassettes DV entieres en basse resolution pour faire son derushage depuis le PC, puis de ne reacquerir que les rushs selectionnes a la fin en haute resolution est veritablement genial; et seul SDV offre cette possibilite a ma connaissance...

De plus l'application est tres intuitive, facile a utiliser et assez complete pour un usage personnel, c'est a dire pour realiser des films de vacances, ou de la vie de tous les jours d'une famille par exemple. Bon, peut-etre pas pour un professionel, ou un amateur voulant decrocher le "Clap d'or" !

Le seul point, c'est qu'il y a encore beaucoup trop de bugs dans cette application... Mais ca va venir (j'espere !).

Dan

Author : KPLO

Posted : 23-Feb-2000 10:00:12

Vas voir le sujet PYRO!!!
Je pense que ce n'est pas une mauvaise carte, et le support est a mon avis exeptionnel!
Avec une petite bidouille (voir sujet PYRO) tu peux aussi faire de la capture basse resolution et apres montage une recapture 720*576 (tout automatique) en plus tu as deux logiciels livres avec la pyro (video studio 4(simple),Media studio pro 6(tres pro, mieux que premiere)).

A toi de voir, plus cher et moins bien ou moins cher et mieux (desole pour ceux qui n'ont pas la pyro).

Author : ricke

Posted : 26-Feb-2000 18:08:32

Salut,
Au sujet de la carte PYRO de chez ADS, Y-a-t-il quelqu'un qui l'aurait déjà utilisée avec un CAM JVC GRDVX4 ??
Je voudrais savoir si elle est réellement compatible avec ce CAM, car personne n'a pu me le confirmer pour l'instant.