Author : Gilou

Posted : 29-Mar-2000 18:47:32

Bonjour à tous,

Ma config ( Intel 200MMX ) devenant quelque peu légère pour l'application que j'en fait (audio/video), je pense sèrieusement à en changer.
Recherchant un système puissant mais surtout trés stable, mon choix c'est porté tout d'abord sur une config à base de PIII-E .
Mais à plusieurs reprises, j'ai pu lire que l'Athlon d'AMD ètait trés stable et surpassait le PIII.
Echaudé par des config à base de K6 (une vrai m...), j'ésite vraimant à me tourner vers le K7.
Il y à t'il parmis vous des personnes qui utilisent le K7 avec des applications audio/vidéo (Cubase, Sound forge, Premiere, Vegas pro, plugin directX, montage DV) et qui peuvent m'apporter leur témoignage.

Merci à vous.

Gilles

Author : J-C

Posted : 30-Mar-2000 00:24:46

Ancien utilisateur de K6-2 sur carte mère Asus P5-A, dont j'ai été entièrement satisfait, j'ai acheté, logiquement, un Athlon 600 sur carte mère Asus K7-M. Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'on peut lire que ce processeur surpasse son équivalent chez Intel (encore que. vu la pagaille dans tous les dérivés pour une même fréquence.). Mais tout le monde ne l'entend pas de cette oreille. Pinnacle dit qu'il vaut mieux un processeur Pentium 3, selon eux plus rapide. C'est vrai qu'apparemment ça marche mieux avec leurs cartes, mais je sais pas si c'est plus rapide.
De toute façon, a quoi sert de gagner un millième de seconde par ci, si c'est pour t'obliger à redémarrer suite à un bug par là. si tu cherches une solution stable, vaut peut être mieux carrément oublier Pinnacle et aller voir ailleurs.
Pour ma part Asus + K7 600 + DV500 = :(
Ah, j'oubliai, pour gagner en stabilité, mieux vaut éviter aussi windows 98.

Author : JMi

Posted : 31-Mar-2000 13:09:46

Quel OS alors ? Win 2000 ? Win 98 SE n'est-il pas suffisamment stable ?

Author : Ughy

Posted : 04-Apr-2000 09:30:16

J'ai un Athlon 550 avec une carte Asus K7M.
Je ne l'utilise pas pour faire de la video intensive, j'ai juste une carte DV Pyro VS4.0.
Tout ca sous Win 98 SE et je monte des petits films familiaux de moins de 10min.
Je n'ai pas eu de probleme de plantage particulier avec l'athlon (disons que Windows plante pas plus avec l'athlon qu'avec un PIII;-)

En ce qui concerne les performance, il est possible que le PIII soit plus performant sur certaines applications particulierements optimises. Cela est du en general à un accort entre Intel et le fournisseur qui developpe des drivers specifiques pour le proc (utilisant les instructions SSE par ex) => la reponse de Pinnacle (sans doute).

Par contre, on peut dire qu'au niveau "force brute" pour le calcul video (c'est à dire calcul en virgule flottante), l'Athlon est plus performant que le PIII (c'est ce que montre tous les benchs).

Je serai interessé par des benchs avec un logiciel comme BBMPEG qui je crois n'ai pas plus optimisé pour un proc que pour un autre.

Conclusion: si les fournisseurs de softs se donnaient la peine de developper des drivers optimisés Athlon, l'Athlon deviendrait quasi-incontournable...

De toute facon, vu la difference de prix aujourd'hui, je pense que l'Athlon a de loin le meilleur rapport performance*qualite/prix.

Voila le point de vue d'un informaticien professionnel et videaste amateur...

Bon courage pour ton choix,
Hugues.

Author : tiffoun

Posted : 08-Apr-2000 05:23:28

salut,
j'ai été un peu forcé de me procurer un pc avec athlon 550 (ce qui m'effrayait un peu après avoir lu beaucoup de choses sur les problèmes dv500/athlon) et en fait pour l'instant ce n'est pas si nul que cela. J'ai eu quelques problèmes au niveau du positionnement de mes cartes (dv500 et son) pour les irq et aussi qqes problèmes d'installation de drivers (dûs à moi peut être , je suis nul) mais j'ai quand même fini par utiliser première et ma dv500 .Bon tu vas me dire ça ne fait que 2 ou 3 jours que je suis tranquille mais je n'ai souffert que 1 semaine (et je suis nul !) .... Ne te fie donc pas trop à mon témoignage peut être "jeune" mais un certain thierry NOBRE a un athlon avec dv500 et ma foi çà fonctionne ! (c'est lui qui m'a aidé)
avons nous eu lui et moi de la chance ?

ma config
athlon 550
256 Mo
geforce 256
2 dd 20Go 7200
SBlive value

Author : Maohi

Posted : 08-Apr-2000 13:46:12

Merci Stephane !!

C'est trop d'honneur, je n'ai fais que répéter ce que d'autres personnes avaient fait pour moi..........Bertrand, Jean-louis et les autres

Effectivement, LA DV500 Peut fonctionner avec des cartes Athlon....Ce qu'il faut savoir, c'est que Pinnacle n'a testé qu'une seule configuration à base d'Athlon : la carte mère FIC SD11 qui possède un chipset mixte AMD et VIA

Ce qui m'avait étonné à l'époque est que cette fameuse carte était la plus décriée par les sites inaternet spécialés comme étant peu stable .......un comble.....mais comme me l'avait expliqué Bertrand, elle jouait pleinement son rôle au niveau stabilité PCI pour le cahier des cahrges Pinnacle. Comme je posséde une carte MSI 6167 (la plus stable, mais peu configurable certes) je me suis lancé dans l'aventure.....avec succès. Cette fameuse carte mère est la copie conforme de la carte mère type crée par AMD pour son athlon....chipset full AMD 750 (Nord et sud)

LA carte mère de Stéphane est une Gigabyte.et possède le même chipset..

D'autres personnes ont eu des problèmes avec la K7M de ches ASUS....mais il faut savoir que cette carte "Overclockable" s'est révélée peu qtable dans bien des cas

Encore une fois, il faut bien choisir son matériel

Dans plusieurs messages j'ai déjà expliqué que effectivement, nous avons de la chance d'etre rodé au niveau informatique et d'avoir accès à ce forum (et internet)

Tout le monde n'est pas prophète en la demeure....donc il faut pouvoir se référer à des spécialistes.....mais la le bas blesse, puisque certaisn peu scrupuleux (ou tout simplement ignorant ....ça arrive) vont vendre une solution miracle DVD et tuti quanti....qui va vite se soldé par des heures d'énervement lors de l'installation de la carte d'acquisition (et la ce n'est plus seulement le cas de la DV500, la RT2000 est entachée des mêmes soucis)

DONC, j'invite tous les gens bienheureux avec leur configuration à le faire savoir autour d'eux...c'est un peu le but de ce forum aussi, qui ne peut être qu'un exutoire à doléances...

Peut-être pourrait on rassembler les expériences de compatiblités dans un forum dédié...Qu'en pensez-vous MR et Bertrand ??

Ainsi, nous aurions la liste de compatibilité du constructeur et les expériences réussies d'utilisateurs pour les utilisateurs "aventureux"

Bon voilà

A+

Thierry

Author : stef72

Posted : 10-Apr-2000 00:13:16

Comme d'habitude ma bonne vielle DV300 fonctionne
avec mon nouveau changement de carte mere.
Ancienne config: Asus K7M ( chipset AMD/VIA )et
athlon 600 nouvelle: ABIT KA7 ( chipset VIA KX133)
et athlon 600.
Tout fonctionne bien.
A ceux qui n'y connaissent rien en montage ordi
ou en modif systemes je ne conseille pas l'athlon
car au 1er plantage vous l'accuserez de tout les maux ( alors que quelques modif et c'est bon ).
stef

Author : MY

Posted : 10-Apr-2000 14:49:26

Bravo. Moi je vous tire mon chapeau, que je n'ai pas d'ailleurs, mais bon. Je vous trouve plutôt diplomates et assez philosophes. Je serai plus du style nerveux sur cette affaire. J'aimerai bien que Thierry me donne à nouveau son avis sur mon cas et sur l'essai de réponse de pinnacle (forum DV500 message = Mr Supportpinnacle).
Merci et bons montages à vous tous.
Yves.

Author : J-C

Posted : 11-Apr-2000 01:45:40

Désolé mais la je ne peux pas me retenir.

Maohi,

Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'il faut bien choisir son matériel.

Pour ma part j'ai fait un mauvais choix : dv500.

Je ne ferai pas porter le chapeau à ma carte mère (asusk7M) comme d'autres utilisateurs de ce forum.
Elle fonctionne très bien sans la dv500, et c'est une raison suffisante.
Je crois que le cas est identique pour pas mal d'autres utilisateurs malchanceux de la dv500.

Dans quel monde informatique vivez vous ?
Celui des testeurs ?

Je ne suis pas un testeur !
Je refuse d'utiliser du matériel informatique dans ces conditions.

Je refuse de débourser de fortes sommes pour me retrouver avec 50 kf de matériel incompatible et être obligé d'en changer tous les deux mois. Et qu'en plus c'est de ma faute !

On nous vend du rêve, un point c'est tout.

On veut faire croire au grand public que le matériel qu'il achète c'est le top alors que c'en est loin ! Et quand on a connu le top, on rigole même un peu sur certaines caractéristiques temps réel et de pilotage !!!!

Essaye de faire un dip to color de trois images pour rigoler avec ta dv500.... le pilotage magnéto, j'en parle même pas...

Mais j'oubliai...nous n'avons pas tous les mêmes exigeances en matière de performance et de fiabilité ...et on va encore me dire que j'ai tort de me plaindre...

Mon sentiment est proche de celui de My et ses problèmes me sont familiers.

Ne laissont pas dire ici que la dv500 est du bon matériel.

Ne laissons pas dire ici que la dv500 fonctionne correctement.

Car même après avoir résolu certains problèmes de compatibilité, elle reste loin d'une solution performante...

Et personne n'a entendu parler du Super bug de la dv500 ? Je ne suis pas le seul a l'avoir rencontré car je l'ai relu sur le forum dvforever.

Je parle bien sur de l'incapacité de la dv500 à gérer des images sans buger dans 99 % des cas.

Et si la rt2000 me réserve le même sort ? Je lui ferai la même éloge en ces lieux, c'est promis.

A bientôt,

Jérôme, qui recherche une solution performante pour monter à belles journées de la vidéo au format dvcam a moindre cout...

Author : Maohi

Posted : 16-Apr-2000 02:01:28

Salut J-C !

Bon je comprends ton émoi mais décidement je ne comprendrais jamais ton entêtement.......

Que se serait-il passé si tu avais choisis ta config montée par un "Pinnacle Partner" (et qui fonctionne pour ceux qui ont optés pour ce choix) ???

Ah oui tu veux une solution qui fonctionne avec ta carte mère qui marche avec tout.......... et bien lis ce qui suit.

Pour Augmenter les performances de mon système je m'étais lancé dans l'acquisition de la fameuse carte Promise FastTrack66 qui permet de faire du stripping (Raid0) jusqu'à 4 HD => augmentation du débit jusqu'à +50 % sur le volume virtuel crée

Ah...faire de l'acquisition en 40 mo/sec :))))

Mais là ou tout s'est chamboulé c'est quelle que soit la config testé (et j'ai mis à contribution bon nombre d'internaute du monde entier !!!) je perdais systématiquement 1 image sur 2 en acquisition video

ARRRRRRRRRGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHh !!!

Que faire........A qui la faute ......mon verdict est tombé lorsque je me suis rendu compte que j'avais le meme probleme en acquisition AUDIO avec ma SBLive et ce SANS la DV500 dans la machine

Donc : La carte FastTrack66 n'était pas compatible avec MA Carte Mère MSI 6167.

Ce n'est pas pour autant je que je suis aller crier Haut et FORT : FASTTRACK66 C'est de la Merde !!! (bon certes c'est un peu cher......;)

Plein d'utilisateurs dans le monde entier utilisent cette configuration et en sont très satisfait.....je ne vais pas faire ma révolution nombriliste..j'ai fais comme toi je l'ai rendu à SURCOUF et les ai mis en garde contre le type de problème avec certaine configuration voilà c'est tout......mais je suis bête aux Etats-Unis j'aurais pu faire jouer les "lawyers" et porter un procès contre Surcouf et promise......et me faire des c¤%#@!/ en or !!!

Tu parles de DVForEver.....j'ai également visité son forum et vu le peu de monde le visitant je ne pense pas que l'on puisse également prendre ce type de révélations comme GENERALES

As-tu essayé USENET, tiens prends le moteur de recherche www.deja.com et fait une recherche sur l'ensemble des forums USENET (newsgroups) sur la DV500..........ah bah j'ai rien vu......si.si... les gens doivent se taire je crois, ils n'ont pas la chance de vivre en france pour pouvoir s'exprimer librement ;)

Pour revenir à tes besoins je ne comprends pas ton obstination à vouloir un système parfait en micro

Micro=Lego et n'a rien à voir avec le monde Pro

Il n'y a qu'a voir la différence entre un PC et un MiniOrdinateur du type AS400 ou 3270......rien a voir !!!!!!!!

Tu te leures, et certes je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis mais je me battrais jusqu'à la mort pour que tu puisses le dire :)))

Ton message a le mérite de permettre au gens de ne pas prendre tout ce qu'on dit pour argent comptant !

Mais il méritait cette petite "modération"

A+

Thierry

Author : VIRTUAL-CONCEPT

Posted : 16-Apr-2000 22:33:28

pour l'avoir tésté
KATRASRTOPHE car c'est d'une instabilité chronique
surtout si tu as une carte graphique Gforce (et sous NT peuchére n'e parlons meme pas)

PHIL

Author : tiffoun

Posted : 16-Apr-2000 23:51:16

salut,

bon moi je confirme , avec ma config la dv500 elle fonctionne. Je suis débutant complet, je n'ai pas des années d'informatique comme certains (à peine 8 mois) mais avec des conseils pertinents de gens sympas je me trouve plutôt heureux. J'ai écrit 2 mails aussitôt effacés car je me suis dit que tout le monde allait sauter au plafond. Du coup , "çà fonctionne chez moi" est tout ce que je dirai.

allez.
bon courage à ceux qui galèrent.

je note au passage que celui dont la dv500 merdait et qui a finalement pu acquérir avec un portable (voir forum dv) a eu une réponse d'un type qui n'arrivait pas à utiliser son portable (le même !) pour acquérir avec première ?. Ce fameux portable est il donc de merde ?
à moins que ce ne soit première ? mais alors est ce première qui merde avec la dv500 et ce portable ? bref...

allez bye.
bon courage à tous.
pas de désespoir.
Si vraiment ça merde, eh bien vendez.
C'est un contre temps mais vous serez tranquilles.

Moi je le redis chez moi tout roule on dirait.

Author : tiffoun

Posted : 17-Apr-2000 00:10:16

resalut,
j'ajoute que l'un de vous dit que "sa carte mère fonctionnes sans la dv500" et que "c'est une raison suffisante pour dire qu'elle est ok".

moi je dis que "ma dv500 fonctionne avec ma carte mère", c'est une raison suffisante pour dire qu'elle est ok .

cela pose le problème suivant :
est ce que ce sont les cartes mères (nombreuses) qui doivent être taillées pour tout périphérique ou ce sont les cartes d'acquisition (nombreuses) qui doivent être taillées pour toutes les CM ?
En gros dans l'informatique, qui doit s'adapter à qui ?
j'ai plutôt l'impression que tout le monde s'en fout, et d'ailleurs on conseille fortement aux débutants purs de n'acheter que des micros de marque prêts à rouler. C'est bien que le monde de la compatibilité (ou l'incompatibilité) est impénétrable.Moi c'est la première chose que j'ai apprise il y a 3 mois quand je découvrait l'info:
si tu n'achètes pas de marques toutes prêtes,donc si tu fais du montage de machines ou si tu changes une machine (de marque au départ), alors tu te lances dans l'aventure.A toi de voir ! à bon entendeur salut!
Est ce parce que l'on a installé A avant B que B devient "incompatible avec A " ? Que dire de A par rapport à B ?
l'incompatibilité est une relation d'équivalence. (confère 3/2)

allez
à nouveau courage.
Tout problème a une solution , même la revente pour les plus démunis. (j'y ai pensé, avant de résoudre mes problèmes grâce aux membres de ce repaire )

Author : CC

Posted : 19-Apr-2000 15:06:14

Pour info, canopus annonce que la version RT de la M1 marche très bien avec l'Athlon. En effet la carte qui devrait marcher en bi-proc Intel 550 Mhz marche avec un Athlon 1 Ghz.

De plus la compatibilté à l'air en place pour tous les chipset, je ne vois pas pourquoi les possesseur de produit Canopus devraient se priver de processeur au bon rapport rapidité / prix .... "AMD Athlon (K7) motherboard
We have tested the FIC GA7-IX (Rev 1.0) Athlon motherboard here with DVRaptor. It works fine.
Intel 820 and 840 chipsets
We have tested DVRaptor with the Supermicro P6SCD w/Intel 820 chipset. It works fine.
We also have reports of Intel's i840 board working with DVRex and DVRexRT."

Author : stephy

Posted : 21-Apr-2000 01:25:40

Petite remarque au passage :la DV500 marche ou marche pas ? pour beaucoup de gens c'est de la mer... pour d'autres elle marche, sans plus, mais rien du style : ouahhh c'est génial cette carte...

Alors, pour tout acheteur qui ne sait pas quoi décider, moi je lui dis : ne tentes pas le diable, si tu veux pas t'emerder, t'y risques pas et oublies la DV500. Achètes plutôt un produit reconnu stable par une grande majorité des utilisateurs.

Author : Maohi

Posted : 21-Apr-2000 09:07:36

Si si ......moi je le dis :)

Quand tu as une config stable : OUAAAAAAAHHHHHHHHHHH Superbe cette carte !!!!!!

Tout comme les utilisateurs de RT2000 heureux pourront le dire et ceux qui possèdent une canopus DVRaptor !!

Une remarque de taille : je n'ai pas choisie la DVRaptor parceque je ne pouvais pas DU TOUT piloter mon camescope avec (un JVC GR-DVL 9000 sans DV-IN et INDEBRIDABLE..un omble pour un japonais ;)

Et que surtout personne n'a été capble de me prouver le contraire

Sur la DV500, c'est Bertrand qui a fait pencher la balance grâce à ses conseils avisés :))



Voilà

A+

Thierry