MATROX RT2000 ca c'est du matos

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : MATROX RT2000 ça c'est du matos !!!

Posted : 29-Mar-2000 19:09:30

Juste pour faire grincer les dents à certains.

J'avais une DV500 et pis j'en ai eu marre au bout de trois mois :
Pb de plantage, pb d'incompatibilité avec after affects, etc... ( même avec la dernière version beta).

Bref, j'ai installé la RT2000 depuis ce matin, j'ai utilisé toute la journée et c'est vraiment class§
Comme qui dirait, on passe du jour à la nuit entre le deux cartes...
J'ai même récupéré après tranformation les transisitions spice sur la RT2000 ( prenez Photoshop avec le script automatique et c'est parti).

En conclusion : MATROX a mis le temps, et c'est tant mieux puisque ça marche au poil...

Quand à la config:
ASUS P3C 2000 bios i820 ( eh oui ça marche !!!)
proc pIII 500e overcloqué à 750 Mhz
avec La carte fastrack 66 ( pour les intimes, c'est une carte untra dma66 trafiquée en fastrack 66 ( raid 0): bonjour les économies) et pis 80 Go de HDD en 4 disques de 20 go en IDE.

Voilà ça fonctionne et maintenant, je vais revendre ma DV500....

Posted : 29-Mar-2000 23:53:02

Voilà une décision bien sage que de vendre sa dv500 ! Je suis content que ça marche pour toi car j'ai l'intention de faire exactement la même chose : vendre ma dv500 pour acheter une RT2000. Si je peux te donner un conseil, c'est de la mettre en vente sur ibazar. J'ai rapidement trouvé un acheteur. Pour moi, plus que deux semaines à tenir, jusqu'à la fin d'un montage, avec la dv500 et ses drivers bêta qui ne marchent pas.en ce qui me concerne (car est il utile de le rappeler, il existe des utilisateurs satisfaits ?! de cette carte.) et je file ailleurs.
J'ai quand même un peu de soucis à l'idée de vendre cette carte, car je ne peux pas la vendre en toute honnêteté, comme on vend une bonne occasion. Mais ceux qui me l'ont vendu ont ils eu les mêmes sentiments à mon égard ?.
Je signale au passage que, non seulement je change de carte d'acquisition, mais je change aussi de revendeur, qui n'est pourtant pas un néophyte en matière de vidéo, car il s'agit de vidéo Plus à Boulogne. Je leur en veux autant (même plus) à eux de m'avoir vendu cette carte et de m'avoir fait perdre mon temps et mon argent qu'au constructeur qui a fait son possible pour me sortir de la misère, en la personne de Bertrand. Car c'est au vendeur de connaître le produit qu'il vend, d'informer sa clientèle, etc. J'aurai peut être même dû leur faire un peu plus part de mes soucis ! Et puis aller brailler un peu chez eux plutôt que sur le forum et sur Bertrand (désolé).
Mais je crois que tu soulèves une question intéressante quand tu dis que Matrox a bien fait d'attendre :
Faut il préférer la réputation de Matrox et ses effets d' « annonce », avec des caractéristiques annoncées un an avant leur disponibilité sur le marché.que la réputation de Pinnacle : mauvais support produit ? (et je pèse mes mots).
J'ai eu l'occasion d'essayer la dv500 qui, en ce qui me concerne, me fait pencher pour Matrox, et je te suis en ce sens là. Reste plus que la RT2000 tienne ses promesses.
Mais le peut de témoignages que nous avons eu sur ce forum à ce sujet vont en ce sens.
Alors fait nous grincer encore des dents et tiens nous au courant sur le fonctionnement de cette carte, ton opinion m'intéresse. Et puis je trouve qu'on en parle pas assez de cette carte ici !

A bientôt.

Posted : 30-Mar-2000 09:41:44

Il a quel prix le bonheur? Car bon si tu veux du super matos, il y a des solitions AVID !!!
Je sais que la DV 500 est vendue autour de 7000frs
a quel prix se situe la RT 2000 ?
A+

Posted : 30-Mar-2000 13:04:42

Le bonheur est à 10 000 balles...

Les 3000 Frs de différence sont justifiés.
ça n'engage que moi, mais à partir de 5000 frs, je dis qu'il faut faire très attention à son invenstissement,un point c'est tout.
J'ai osé prendre pinnacle depuis la sortie de la DC1, en passant par la dc20 puis dc30, puis DV300 et enfin DV500 ( comme quoi, il y en a qui sont cons, comme moi, mais depuis avoir galéré près de trois mois pour 7000 balles (DV300), j'ai changé pour la RT2000 et c'est au poil : d'ailleurs j'ai même oublié les soirées de galères, tellement la RT2000 m'ai redonné du punch à l'ouvrage

Voilà, qui veut une DV500 : c'est en promo dans le secteur annonces, à bon prix : j'y perds de l'argent, mais bon, c'est un choix..

Posted : 30-Mar-2000 14:09:22

Messieurs, messieurs

Voyons.....

En clair le discours est lancé, et le débat de même.Loin de connaître dans les grandes profondeurs le produit de Matrox,même si je possède la documentation théorique complète et non les résultats dans la pratique, je pense qu'il s'agit d'une solution plus qu'honnête.

Toutefois mois aussi détenteur de La DV500, et qui jusqu'à présent en est "satisfait" pour le peu de travail que j'ai effectué avec je me pose la question de savoir s'il ne s'agit pas en effet d'un produit prématuré.

Il est vrai que dans le cas d'un achat avec le souci premier d'une productivité je comprends...
et puisque le débat s'appui sur ces grandes lignes directrices que sont "fonctionnalité" et "drivers opérationnels".
Or pourquoi un groupe tel pinnacle se permet de sortir un produit sachant ou devinant que son installation pourrait poser problème sur certaines machines ?

_La réponse la plus hâtive et la plus sèche serait ; c'est du foutage de gueule ? En effet, il se peut vu la courtoisie du service après vente !

_ La seconde ; nous sommes des cobailles ? çà c'est quasiment sûr ! Vu le parc informatique actuel et le côté hétérogène du monde Pc et de ses composants les temps d'essai de ces différentes config prendrait trop de temps alors il semblerait que Pinnacle ait décidé de tester In ViVo ses produits. Ainsi les plaintes les pousseraient à réagir et fournir le ou les correcteurs du bug en question... Sérieux ou pas sérieux tout çà ?

Je ne m'éterniserait pas en disant en fin de cet aparthé, que le produit semble intéressant malgré le retards pris pour sa commercialisation.

HOrrrs......en date du 25 décembre et jusqu'au 2 janvier,incluant des dates clé pour certains,
(pour moi juste la date durant laquelle j'ai obtenu un contrat) "aucune" carte en temps réel dans ce type de configuration n'était présente sauf la Dv500. Alors pour monter sur une matrox virtuelle c'est cool, mais mon client n'aurait pas apprécier le résultat d'une commande passée 3 mois auparavant pour une histoire de drivers.

En clair et pour finir, (pardon pour ceux trouvent çà long même si c'est comme çà.
Le choix d'une carte ne doit il est vrai pas se faire à la légère. Pourtant entre une Dv500 prématurée et Matrox Rt2000 bien 3 mois après cette date millénaire (je sais que c'est en 2001 le millénaire!)faites en fonction de vos clients eux non-virtuels ou passez au Cut sur Umatic ou Casablanca.

Bon puisque le produit est dit "Fiable", je revends ma Dv500 avec l'odinateur qui va avec car je passe au Vaio de sony

@+

Ma config :
Ordinateur PIII600 Packard Bell Platinium 5600, 192 Mo de ram, 13 Go quantum pour système et 14 Go 7200 trs mn Ultra Dma 66.
Carte Voodoo3000 AGP, 98 SE, Ecran Hitachi 19" avec un pitch de 0,22 + graveur Scsi 4X et DVD pionneer 10/40 bref pour qui çà intéresse un Pc Neuf...

aiman.saad@libertysurf.fr

Posted : 30-Mar-2000 16:56:18

et ben ca ! si je m'attendais a de tels posts sur la DV500 !
j'avaoue que c'est une carte que je n'ai jamais vu fonctionere.. mais tt de meme, je connaissait la reputation "legere" de PInacle (grand public..car la section proffesionelle est tres reconnue). mais la c'est le bouquet:
une carte a 7000 balles qui ne donne pas satisfation !! studio Dv je comprenais un peu = entrée de gamme , quoique ...si ca marche pas ..faut pas le vendre !
enfi..rappellez vous il y a quelques mois la course entre la rt2000 et la DV500..c'etait a qui la sortirai le premier !
(n'empeiche que Pinacle a du se faire beaucoup de fric en la sortant le premier..mais bon)

Posted : 30-Mar-2000 18:57:54

Mmmmmh!
Il me semble un peu tôt pour porter la RT 2000 au ciel. Je ne connais pas le chiffre des ventes, mais je suis persuadé que la RT 2000 est encore très très loin des quantités de DV 500 vendus (RT 2000 encore trop jeune) d'ou peut-être encore le peu d'utilisateurs mécontents. IL y a certes pas mal de personnes mécontentes (DV 500), mais que représentent-ils par rapport aux heureux?
Pour ma part je suis vraiment très content de la DV500. J'ai déjà réalisé plusieurs heures de montage sans problèmes. J'ai eu quelques difficultés dans mes débuts, mais plus par manque de connaissance du produit.
Je me trompe peut-être, mais il me semble que la RT 2000 n'est pas vendu sans la G400. Et ceux qui l' on déjà (mon cas) qu'en est-il? Il s'agit vraiment d'un abus commercial. Il était donc hors de question pour moi d'acquerir une seconde G400 (c'est un peu gros!). Maintenant, si la RT 2000 tient ses promesses tant mieux! Mais là aussi il y aura des cobails !!!

Posted : 31-Mar-2000 09:53:50

Je pense que l' on ne peut pas critiquer telle ou telle carte (la je parle pour Pinnacle/Matrox....etc). Car leurs drivers ont tous eté realisés sur un evironnement qui est loin d' etre parfait.
Je pense plutot que suivant telle ou telle config. telle ou telle carte fonctionnera ou pas...
Suffit de descendre plus bas pour voir un utilisateur qui a des Pbs avec la RT, cela veut il dire qu' il faille la jeter?
Je ne pense pas.
En ce qui me concerne la DV500 ne me procure pas tout ce que je cherche dans une solution virtuelle, mais je me rappel d' une epoque pas si lointaine ou la location a la journée d' un matos au resultats quasi-identiques coutait par jour la moitier d' une carte actuelle a l' achat....!!
Alors bon....
Je finirais par dire que d' ici 2/3 ans, LA ca sera le pannard!!
A+

Author : Bertrand - Pinnacle

Posted : 31-Mar-2000 13:02:14

Il me paraît toujours hasardeux de jeter aux orties ou au pinnacle (le jeux de mot est un peu douteux) un produit, uniquement sur sa propre expérience et son propre matériel.
La DV500 est sortie à la date prévue (juste un mois de retard) ce qui est déjà une preuve de respect du consommateur. Le pilote livré fonctionnait bien. Les principaux bugs (qui n'en a pas ?) ont été corrigés très rapidement. Le nouveau pilote 1.1 amène encore pas mal d'améliorations (Windows 2000, NT etc...) et ce n'est pas fini, puisque la politique de Pinnacle est de suivre ses produits en amenant toujours des améliorations (par exemple DC30plus qui est une carte dont la longévité est intéressante). J'aimerais bien avoir des infos sur les utilisateurs des solutions Buz, AHA8945, Rainbow Runner etc... Quel est vraiment le plus important entre préserver un investissement (que ce soit pour une carte à 2000F ou 10000 F) ou suivre des annonces de constructeurs ?
Et les solutions qui incluent trop de hardware propriétaires sont toujours un peu risquées avec l'évolution du matériel.

Dans les messages précédents, il y a avait une petite remarque intéressante concernant le nombre de DV500 vendues. Et le rapport heureux/déçus est vraiment positif. Et c'est le point important.

Enfin, je suis désolé pour ceux qui ont été déçus par la DV500 (et je pense que Pinnacle a fait souvent le maximum pour leur amener une solution directement, ou par le Repaire), mais je veux leur dire que ce n'est pas l'avis général. Mais quand on est déçu ...
A bientôt

Author : Daniel Perin

Posted : 08-Apr-2000 13:12:32

Je trouve un peu fort qu'un internaute plus ou moins attaché à un constructeur intervienne dans cette rubrique (Bertrand et Pinnacle).

Il s'agit dans ce forum, d'aider le quidam dans sa quête du mieux virtuel, pas de faire l'article d'un constructeur si on y a quelques intérêts.

OK pour le coup de main pour un produit qui le demande, mais pas d'accord s'il est question d'impartialité dans l'avis.

Posted : 08-Apr-2000 23:31:08

...en gros tu es d'accord que les internautes critiquent un constructeur mais tu ne veux surtout pas qu'il puisse s'exprimer...drôle de démocratie !!!

Jean-Louis.

Author : Daniel Perin

Posted : 09-Apr-2000 05:32:06

... non, Jean Louis, ce n'est pas ce que je voulais dire.
Je suis au contraire tout à fait favorable à ce que les constructeurs s'expriment pour aider les internautes.
Il doit être clairement fait référence au premier message, où un internaute expliquait le pourquoi de son passage d'un constructeur à un autre. C'est très enrichissant pour nous tous.
Dans ce cas précis, je ne vois pas en quoi le constructeur incriminé aurait toute l'impartialité nécessaire pour s'exprimer sur le sujet. Sauf à donner un temps de parole égal aux 2 constructeurs... mais est-ce le rôle du modérateur de ce forum ?

Daniel

Posted : 10-Apr-2000 22:31:32

Daniel, tu devrais fouiller un peu le forum et tu t'apercevra que bertrand aide enormement d'internaute sur le forum.
Ainsi son aide est vraiment precieuse sur ce site.
D'ailleurs, je pense ne pas etre le seul de cette avis.
Franck

Discussion : MATROX RT2000 ça c'est du matos !!!
Author : AE1	Posted : 29-Mar-2000 19:09:30
Juste pour faire grincer les dents à certains. J'avais une DV500 et pis j'en ai eu marre au bout de trois mois : Pb de plantage, pb d'incompatibilité avec after affects, etc... ( même avec la dernière version beta). Bref, j'ai installé la RT2000 depuis ce matin, j'ai utilisé toute la journée et c'est vraiment class§ Comme qui dirait, on passe du jour à la nuit entre le deux cartes... J'ai même récupéré après tranformation les transisitions spice sur la RT2000 ( prenez Photoshop avec le script automatique et c'est parti). En conclusion : MATROX a mis le temps, et c'est tant mieux puisque ça marche au poil... Quand à la config: ASUS P3C 2000 bios i820 ( eh oui ça marche !!!) proc pIII 500e overcloqué à 750 Mhz avec La carte fastrack 66 ( pour les intimes, c'est une carte untra dma66 trafiquée en fastrack 66 ( raid 0): bonjour les économies) et pis 80 Go de HDD en 4 disques de 20 go en IDE. Voilà ça fonctionne et maintenant, je vais revendre ma DV500....
Author : J-C	Posted : 29-Mar-2000 23:53:02
Voilà une décision bien sage que de vendre sa dv500 ! Je suis content que ça marche pour toi car j'ai l'intention de faire exactement la même chose : vendre ma dv500 pour acheter une RT2000. Si je peux te donner un conseil, c'est de la mettre en vente sur ibazar. J'ai rapidement trouvé un acheteur. Pour moi, plus que deux semaines à tenir, jusqu'à la fin d'un montage, avec la dv500 et ses drivers bêta qui ne marchent pas.en ce qui me concerne (car est il utile de le rappeler, il existe des utilisateurs satisfaits ?! de cette carte.) et je file ailleurs. J'ai quand même un peu de soucis à l'idée de vendre cette carte, car je ne peux pas la vendre en toute honnêteté, comme on vend une bonne occasion. Mais ceux qui me l'ont vendu ont ils eu les mêmes sentiments à mon égard ?. Je signale au passage que, non seulement je change de carte d'acquisition, mais je change aussi de revendeur, qui n'est pourtant pas un néophyte en matière de vidéo, car il s'agit de vidéo Plus à Boulogne. Je leur en veux autant (même plus) à eux de m'avoir vendu cette carte et de m'avoir fait perdre mon temps et mon argent qu'au constructeur qui a fait son possible pour me sortir de la misère, en la personne de Bertrand. Car c'est au vendeur de connaître le produit qu'il vend, d'informer sa clientèle, etc. J'aurai peut être même dû leur faire un peu plus part de mes soucis ! Et puis aller brailler un peu chez eux plutôt que sur le forum et sur Bertrand (désolé). Mais je crois que tu soulèves une question intéressante quand tu dis que Matrox a bien fait d'attendre : Faut il préférer la réputation de Matrox et ses effets d' « annonce », avec des caractéristiques annoncées un an avant leur disponibilité sur le marché.que la réputation de Pinnacle : mauvais support produit ? (et je pèse mes mots). J'ai eu l'occasion d'essayer la dv500 qui, en ce qui me concerne, me fait pencher pour Matrox, et je te suis en ce sens là. Reste plus que la RT2000 tienne ses promesses. Mais le peut de témoignages que nous avons eu sur ce forum à ce sujet vont en ce sens. Alors fait nous grincer encore des dents et tiens nous au courant sur le fonctionnement de cette carte, ton opinion m'intéresse. Et puis je trouve qu'on en parle pas assez de cette carte ici ! A bientôt.
Author : Domino	Posted : 30-Mar-2000 09:41:44
Il a quel prix le bonheur? Car bon si tu veux du super matos, il y a des solitions AVID !!! Je sais que la DV 500 est vendue autour de 7000frs a quel prix se situe la RT 2000 ? A+
Author : AE1	Posted : 30-Mar-2000 13:04:42
Le bonheur est à 10 000 balles... Les 3000 Frs de différence sont justifiés. ça n'engage que moi, mais à partir de 5000 frs, je dis qu'il faut faire très attention à son invenstissement,un point c'est tout. J'ai osé prendre pinnacle depuis la sortie de la DC1, en passant par la dc20 puis dc30, puis DV300 et enfin DV500 ( comme quoi, il y en a qui sont cons, comme moi, mais depuis avoir galéré près de trois mois pour 7000 balles (DV300), j'ai changé pour la RT2000 et c'est au poil : d'ailleurs j'ai même oublié les soirées de galères, tellement la RT2000 m'ai redonné du punch à l'ouvrage Voilà, qui veut une DV500 : c'est en promo dans le secteur annonces, à bon prix : j'y perds de l'argent, mais bon, c'est un choix..
Author : MANE	Posted : 30-Mar-2000 14:09:22
Messieurs, messieurs Voyons..... En clair le discours est lancé, et le débat de même.Loin de connaître dans les grandes profondeurs le produit de Matrox,même si je possède la documentation théorique complète et non les résultats dans la pratique, je pense qu'il s'agit d'une solution plus qu'honnête. Toutefois mois aussi détenteur de La DV500, et qui jusqu'à présent en est "satisfait" pour le peu de travail que j'ai effectué avec je me pose la question de savoir s'il ne s'agit pas en effet d'un produit prématuré. Il est vrai que dans le cas d'un achat avec le souci premier d'une productivité je comprends... et puisque le débat s'appui sur ces grandes lignes directrices que sont "fonctionnalité" et "drivers opérationnels". Or pourquoi un groupe tel pinnacle se permet de sortir un produit sachant ou devinant que son installation pourrait poser problème sur certaines machines ? _La réponse la plus hâtive et la plus sèche serait ; c'est du foutage de gueule ? En effet, il se peut vu la courtoisie du service après vente ! _ La seconde ; nous sommes des cobailles ? çà c'est quasiment sûr ! Vu le parc informatique actuel et le côté hétérogène du monde Pc et de ses composants les temps d'essai de ces différentes config prendrait trop de temps alors il semblerait que Pinnacle ait décidé de tester In ViVo ses produits. Ainsi les plaintes les pousseraient à réagir et fournir le ou les correcteurs du bug en question... Sérieux ou pas sérieux tout çà ? Je ne m'éterniserait pas en disant en fin de cet aparthé, que le produit semble intéressant malgré le retards pris pour sa commercialisation. HOrrrs......en date du 25 décembre et jusqu'au 2 janvier,incluant des dates clé pour certains, (pour moi juste la date durant laquelle j'ai obtenu un contrat) "aucune" carte en temps réel dans ce type de configuration n'était présente sauf la Dv500. Alors pour monter sur une matrox virtuelle c'est cool, mais mon client n'aurait pas apprécier le résultat d'une commande passée 3 mois auparavant pour une histoire de drivers. En clair et pour finir, (pardon pour ceux trouvent çà long même si c'est comme çà. Le choix d'une carte ne doit il est vrai pas se faire à la légère. Pourtant entre une Dv500 prématurée et Matrox Rt2000 bien 3 mois après cette date millénaire (je sais que c'est en 2001 le millénaire!)faites en fonction de vos clients eux non-virtuels ou passez au Cut sur Umatic ou Casablanca. Bon puisque le produit est dit "Fiable", je revends ma Dv500 avec l'odinateur qui va avec car je passe au Vaio de sony @+ Ma config : Ordinateur PIII600 Packard Bell Platinium 5600, 192 Mo de ram, 13 Go quantum pour système et 14 Go 7200 trs mn Ultra Dma 66. Carte Voodoo3000 AGP, 98 SE, Ecran Hitachi 19" avec un pitch de 0,22 + graveur Scsi 4X et DVD pionneer 10/40 bref pour qui çà intéresse un Pc Neuf... aiman.saad@libertysurf.fr
Author : Solal	Posted : 30-Mar-2000 16:56:18
et ben ca ! si je m'attendais a de tels posts sur la DV500 ! j'avaoue que c'est une carte que je n'ai jamais vu fonctionere.. mais tt de meme, je connaissait la reputation "legere" de PInacle (grand public..car la section proffesionelle est tres reconnue). mais la c'est le bouquet: une carte a 7000 balles qui ne donne pas satisfation !! studio Dv je comprenais un peu = entrée de gamme , quoique ...si ca marche pas ..faut pas le vendre ! enfi..rappellez vous il y a quelques mois la course entre la rt2000 et la DV500..c'etait a qui la sortirai le premier ! (n'empeiche que Pinacle a du se faire beaucoup de fric en la sortant le premier..mais bon)
Author : Samuel	Posted : 30-Mar-2000 18:57:54
Mmmmmh! Il me semble un peu tôt pour porter la RT 2000 au ciel. Je ne connais pas le chiffre des ventes, mais je suis persuadé que la RT 2000 est encore très très loin des quantités de DV 500 vendus (RT 2000 encore trop jeune) d'ou peut-être encore le peu d'utilisateurs mécontents. IL y a certes pas mal de personnes mécontentes (DV 500), mais que représentent-ils par rapport aux heureux? Pour ma part je suis vraiment très content de la DV500. J'ai déjà réalisé plusieurs heures de montage sans problèmes. J'ai eu quelques difficultés dans mes débuts, mais plus par manque de connaissance du produit. Je me trompe peut-être, mais il me semble que la RT 2000 n'est pas vendu sans la G400. Et ceux qui l' on déjà (mon cas) qu'en est-il? Il s'agit vraiment d'un abus commercial. Il était donc hors de question pour moi d'acquerir une seconde G400 (c'est un peu gros!). Maintenant, si la RT 2000 tient ses promesses tant mieux! Mais là aussi il y aura des cobails !!!
Author : Domino	Posted : 31-Mar-2000 09:53:50
Je pense que l' on ne peut pas critiquer telle ou telle carte (la je parle pour Pinnacle/Matrox....etc). Car leurs drivers ont tous eté realisés sur un evironnement qui est loin d' etre parfait. Je pense plutot que suivant telle ou telle config. telle ou telle carte fonctionnera ou pas... Suffit de descendre plus bas pour voir un utilisateur qui a des Pbs avec la RT, cela veut il dire qu' il faille la jeter? Je ne pense pas. En ce qui me concerne la DV500 ne me procure pas tout ce que je cherche dans une solution virtuelle, mais je me rappel d' une epoque pas si lointaine ou la location a la journée d' un matos au resultats quasi-identiques coutait par jour la moitier d' une carte actuelle a l' achat....!! Alors bon.... Je finirais par dire que d' ici 2/3 ans, LA ca sera le pannard!! A+
Author : Bertrand - Pinnacle	Posted : 31-Mar-2000 13:02:14
Il me paraît toujours hasardeux de jeter aux orties ou au pinnacle (le jeux de mot est un peu douteux) un produit, uniquement sur sa propre expérience et son propre matériel. La DV500 est sortie à la date prévue (juste un mois de retard) ce qui est déjà une preuve de respect du consommateur. Le pilote livré fonctionnait bien. Les principaux bugs (qui n'en a pas ?) ont été corrigés très rapidement. Le nouveau pilote 1.1 amène encore pas mal d'améliorations (Windows 2000, NT etc...) et ce n'est pas fini, puisque la politique de Pinnacle est de suivre ses produits en amenant toujours des améliorations (par exemple DC30plus qui est une carte dont la longévité est intéressante). J'aimerais bien avoir des infos sur les utilisateurs des solutions Buz, AHA8945, Rainbow Runner etc... Quel est vraiment le plus important entre préserver un investissement (que ce soit pour une carte à 2000F ou 10000 F) ou suivre des annonces de constructeurs ? Et les solutions qui incluent trop de hardware propriétaires sont toujours un peu risquées avec l'évolution du matériel. Dans les messages précédents, il y a avait une petite remarque intéressante concernant le nombre de DV500 vendues. Et le rapport heureux/déçus est vraiment positif. Et c'est le point important. Enfin, je suis désolé pour ceux qui ont été déçus par la DV500 (et je pense que Pinnacle a fait souvent le maximum pour leur amener une solution directement, ou par le Repaire), mais je veux leur dire que ce n'est pas l'avis général. Mais quand on est déçu ... A bientôt
Author : Daniel Perin	Posted : 08-Apr-2000 13:12:32
Je trouve un peu fort qu'un internaute plus ou moins attaché à un constructeur intervienne dans cette rubrique (Bertrand et Pinnacle). Il s'agit dans ce forum, d'aider le quidam dans sa quête du mieux virtuel, pas de faire l'article d'un constructeur si on y a quelques intérêts. OK pour le coup de main pour un produit qui le demande, mais pas d'accord s'il est question d'impartialité dans l'avis.
Author : JLBA	Posted : 08-Apr-2000 23:31:08
...en gros tu es d'accord que les internautes critiquent un constructeur mais tu ne veux surtout pas qu'il puisse s'exprimer...drôle de démocratie !!! Jean-Louis.
Author : Daniel Perin	Posted : 09-Apr-2000 05:32:06
... non, Jean Louis, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je suis au contraire tout à fait favorable à ce que les constructeurs s'expriment pour aider les internautes. Il doit être clairement fait référence au premier message, où un internaute expliquait le pourquoi de son passage d'un constructeur à un autre. C'est très enrichissant pour nous tous. Dans ce cas précis, je ne vois pas en quoi le constructeur incriminé aurait toute l'impartialité nécessaire pour s'exprimer sur le sujet. Sauf à donner un temps de parole égal aux 2 constructeurs... mais est-ce le rôle du modérateur de ce forum ? Daniel
Author : franck	Posted : 10-Apr-2000 22:31:32
Daniel, tu devrais fouiller un peu le forum et tu t'apercevra que bertrand aide enormement d'internaute sur le forum. Ainsi son aide est vraiment precieuse sur ce site. D'ailleurs, je pense ne pas etre le seul de cette avis. Franck