Author : benard

Posted : 25-Mar-2000 21:51:20

Bonjour,

j'hesite entre le mv20 et le pc100.
Les 5000 F d'ecart me font un "peu" reflechir ;-)
Comme difference entre les deux (une fois le mv20 debride), je ne vois comme avantages pour le pc100 que son ccd 1M contre 450k pour le mv20 et la possibilite d'avoir l'entree analogique.

Qu'en pensez vous ? Avantages inconvenients de l'un et de l'autre ?

Merci beaucoup - Eric

Author : Patrice V

Posted : 26-Mar-2000 08:11:52

Pour le capteur à 1M pixels, ne pas oublier qu'il ne sert qu'en enregistrement de photos. Il n' y a pas de mode "super DV", qui ne serait d'ailleurs comptatible avec rien.

Author : Roger FREBAULT

Posted : 26-Mar-2000 12:56:58

Ne pas oublier non plus que le MV20 a un stabilisateur optique et le sony un stabilisateur numérique. Ce qui veux dire qu'une partie des pixels du sony est utilisée pour le stabilisateur.

Author : jempy

Posted : 27-Mar-2000 08:45:44

les entrée analo du PC100 peuvent servir a copier des anciennes k7 vhs ou Hi8 et le capteur ne set que pour la photo mais avec une resolution moindre que les app photo numerique de 3mil de pixel

Author : benard

Posted : 27-Mar-2000 11:53:20

Donc, en conclusion, si je ne souhaite pas recuperer de video analogique, que mon but premier n'est pas de prendre des photos avec la camera, le meilleur choix semble etre la canon mv20.
Merci a tous

Author : Roger FREBAULT

Posted : 27-Mar-2000 14:20:26

Surtout que pour 5000 francs tu auras un appareil photo numérique bien meilleur que le PC100. Je pense de plus que 5000 francs de différence est un minimum (vu que j'ai payé mon mv20i - 10000 Frs)