Author : julien100

Posted : 25-Mar-2000 18:58:16

je suppose que beaucoup d'utilisateurs de la pyro ont comme moi tenter d'utiliser les rush avec after effects, dans mon cas cela n'a pas fonctionné et je me demande bien pourquoi... quelqu'un a t'il une explication??
j'attend vraiment une reponse!
merci par avence :)

Author : Manuel COLOMBIER

Posted : 26-Mar-2000 01:33:46

Que se passe t il plus exactement ?

Author : julien100

Posted : 26-Mar-2000 16:35:18

c'est assez simple...
en temps normal quand on importe un fichier avi dans after effects on a un apercu (une petite image) du fichier video ainsi que diverses informations (durée, resolution) dans le cas present, j'obtiens une image blanche, une resolution de 0X0 et la durée exacte... ce fichier est bien entendu inexploitable dans la fenetre de composition... je ne comprend vraiment pas ce qui se passe... est ce du au fait que le microsoft dv codec exploite direct show (je crois qu'AE utilise video for windows...) ?

Author : pit

Posted : 27-Mar-2000 04:36:08

Il me semble que After effect, tout comme Premiere, pour l'instant ne doit pas supporter le format DV de type 1 (format utilisé par la pyro)
A+ Ludo

Author : mr_orange

Posted : 23-Dec-1999 11:25:06

d'ac et pas d'ac !!!
je suis le premier a ne pas e concentrer sur l'ortographe de ce que je tape sur mon clavier debout c'est peut etre un detail pour vous mais pour moi sa veux dire beaucoup.
Les outils du net comme le faux rhum et le chat sont des outils d'expression plus proche de l'ecange oral que de l'ecriture a proprement paler.
Je ne suis pas pour le n'importe quoi non plus ...peut etre il y a-t'il un juste milieu a trouver ...

et zut j'ai encore pas mis un seul accent !!!

Author : Ludovic

Posted : 23-Dec-1999 15:55:14

Bonjour,

Je suis d'accord avec Mr. orange. Mais parfois trop c'est trop. J'ai 30 ans (alors suis je déja un vieux con ?) et je trouve choquant de voir utiliser des termes barbares comme acquisitionner.

Par contre je fais parti des personnes pas douées pour l'orthographe et donc j'ai toujours un peu honte de balancer un message qui serait bourré de fautes.

Cependant, le contenu peut être plus important que la forme et nous trouvons dans ces forums des informations pertinentes même si elles ne sont pas toujours en bon français.

Par contre, est ce par timidité, manque de temps ou précipitation, mais les réponses données sur les forums manquent parfois de clarté. C'est à dire que le sujet n'est abordé que de manière superficiel et il faut bien souvent décoder si l'on veut comprendre quelque chose.

Est il possible, si les spécialistes nous lisent, de repondre aux questions posées avec plus de clarté (je n'ai pas d'exemple précis) en pensant qu'ils ne parlent pas à des pros comme eux mais à des débutants en mal de connaissances.

Author : triathlon

Posted : 29-Dec-1999 14:27:30

Moi, je trouve ca bien que pour une fois qu'un nouveau terme d'informatique soit en francais.

Il faut bien inventer des nouveaux mots pour des noouvelles choses. Acquerir ca correspond a trop de chose, alors qu'avec acquisitionner, on voit tout de suite de quoi il s'agit. C'est mieux que fetching ou je ne sois quoi en franglais...

Author : JLBA

Posted : 29-Dec-1999 21:41:50

Bonsoir,

Pour reprendre le sujet évoqué par MR, le sujet n'est pas seulement l'orthographe mais l'invention de mots qui ne veulent rien dire. Comme si la langue française était pauvre. Arrêtons de faire des complexes vis à vis des termes anglo-saxons. On croit qu'ils sont plus précis parceque, justement, la plupart du temps, nous, francophones, nous ne les comprenons pas....alors on invente leur signification...en croyant que c'est mieux.
De "acquérir", verbe transitif, la langue française a un substantif qui y correspond ... "acquisition". Il est donc complètement inutile d'inventer un verbe (acquisitionner) à partir de ce substantif. Et celui qui dit que cela explique mieux "l'acquisition" se trompe car cela ne signifie rien du tout. Nous, vidéastes, faisons l'acquisition d'images....mais nous "n'acquisitionnons" rien du tout ! Sinon pourquoi ne pas inventer "l'acquisitionnation" qui serait le substantif du nouveau verbe....Dois-je voir à travers ces nouveaux verbes une forme de paresse intellectuelle ? Car curieusement, ils sont du premier groupe, et réguliers (bien qu'inexistants). En effet conjuguer "acquérir" doit sembler pour certain(s) une épreuve de force!
Alors faut-il terminer en précisant que parler de la sorte représente une "dangereusité" pour l'avenir de la langue?...alors que "danger" est tout aussi bien !
En bon "entendeur".....A+.

Author : MR

Posted : 29-Dec-1999 19:58:10

JLBA parle d'or, je trouve.
Pourquoi faudrait-il que nous soyons mauvais ou médiocres alors que nous, francophones pouvons être tout simplement nous-mêmes...
Ca ne signifie pas que tout intervenant sur ces forums soit agrégé de grammaire. Mais à quoi bon se laisser aller. La langue c'est bien!
Pour mémoire:
Je lis tous les messages, y compris ceux truffés de fautes d'orthographe et de grammaire.
:-)
Mais j'ai une tendresse pour ceux qui font un petit effort.

Author : Olivier M

Posted : 30-Dec-1999 00:07:44

Il existe un truc simple pour limiter les fautes d'orthographe et/ou grammaire : relisons nous !
Lorsque nous envoyons (celà se fait encore) une lettre (non non, pas un mail), la relecture est de rigueur ; pourquoi ne pas en faire autant avec les mails ?
Celà nous permettra d'être "lu avec tendresse" par RM !

PS Vous remarquerez l'utilisation du "nous", je ne suis pas à l'abri ! ! !