Debat

>Il suffit de voir les pages de pub que certains mettent dans
>certains canards pour comprendre que les articles ne peuvent pas
>toujours être écrits en toute indépendance.

Je suis d'accord avec ça. La presse "gentille" dépend beaucoup trop de la publicité. Il faut dire que le coût d'un journal est énorme. C'est un de nos objectifs, pour le Repaire, justement d'éviter ce travers qui décrédibilise tout effort éditorial. Le fait qu'un site internet a moins de charges nous y aidera. Il suffit, je pense de diversifier les annonceurs le plus possible. Ce que cherche avant tout un annonceur est d'être présent et visible là où les décisions d'achats se prennent. C'est pourquoi ils viendront fatalement sur le Repaire un jour ou l'autre. Ce n'est pas une raison pour "trafiquer" l'information dans leur sens. C'est la ligne que je me suis fixée. L'arrivée de la pub sur le Repaire ne changera rien à cette ligne. Car je suis sûr (et tous les témoignages questionnaires vont dans ce sens) que le succès du Repaire est dû pour l'essentiel à ce côté indépendant que la presse "gentille" a perdu.

>Quand aux revendeurs ...

Il y a de bons et de moins bons vendeurs. Personnellement ceux qui m'énervent le plus ce sont ceux qui cherchent à faire acheter au client autre chose que ce dont il a vraiment besoin. Tu vois que sur ce point, contrairement à ce que tu dis nous devrions être en accord. La politique de marketing des fabricants et des éditeurs est très souvent en accord avec les pratiques des mauvais vendeurs j'en suis également persuadé. Tous peuvent avoir un intérêt à court terme à agir en ce sens. La segmentation des marchés conduit à une sorte de caricature de discours technique qui fait prendre des vessies pour des lanternes. J'ai des dizaines d'exemples de discours commerciaux à la limite de l'escroquerie qui m'ont été rapportés ou que j'ai moi-même vécu. (un seul exemple: un commercial (qui travaillait à l'époque pour AV2P) m'a un jour prétendu que le codec software de la DV300 ne faisait pas le même travail que le codec hardware DVBK1 et que mieux valait, et de loin, le codec hardware, j'ai fait un comparatif sur ce point qui m'a valu les foudres de Fast à l'époque) Au Satis de l'année dernière sur le stand (où tu étais aussi, d'ailleurs) il y avait un démonstrateur (pourtant au demeurant sympathique) qui prétendait que seule la carte à codec Hardware D...... faisait vraiment du DV natif...et que la carte concurrente d'en face à codec software D.... ne travaillait pas en DV natif... Il y aurait un livre noir du distributeur de vidéo numérique à écrire.
Je suis comme toi amené très souvent à conseiller des professionnels et quelque fois des amateurs dans leurs choix. J'ai décidé il y a quelque temps déjà de ne plus jamais rien vendre pour éviter d'être juge et partie.
As-tu fait de même? As-tu d'une manière ou d'une autre partie liée avec l'un des acteurs du marché?
Contrairement à toi, ce que je trouve qui brouille le débat est le discours qui tend à démontrer que pour les professionnels c'est la case des 100000F à 500000F et qu'en dessous c'est le marché des consumers autrement dit des pas sérieux et des rigolots ( ou comme on dit chez Optyx du "multimedia" opposable aux "vrais professionnels" de l'audiovisuel).
Je trouve intéressant de dire que le DV satisfait pleinement aux critères de diffusion de la télévision, que les formats supérieurs ne sont utiles qu'aux gens qui font essentiellement des effets spéciaux, des incrustations, des multigénérations en cascade mais qu'en dehors de ça c'est purement et simplement du gaspillage.
Que, bien utilisée, une caméra à look grand public comme les petites triccd, est capble de faire des images à en faire baver le plus exigeant des directeurs de la photo.
Je ne dis pas pour autant que tous les logiciels de montage se valent. Ca c'est une autre question. Le confort de montage peut couter fort cher. Mais ce n'est souvent que du confort. On peut s'en passer si on ne fait pas que ça toute la journée. De nombreux professionnels, réalisateurs, opérateurs, montent avec des logiciels que tu juges probablement "non-professionnels" (et peut-être un peu moins vite, certes) des films qu'ils ont eux-mêmes tournés avec quelques amis et qu'ils pourront peut-être faire diffuser à la télévision. Eh bien à moi, ça me plait.

Quand à l'idée d'un forum où il y aurait...des débats, je préfère qu'il y ait des débats dans tous les forums, a priori. Mais je suis un garçon ouvert ;-) Quand les gens ont réclamé un forum pour le Mac je ne trouvais pas que c'était une très bonne idée, que c'était sectariser un peu plus encore une population déjà bien parano au départ, mais bon, finalement, le forum s'est maintenu, à la différence d'autres...C'est la vie.

A part ça il va falloir raccourcir la longueur moyenne des messages car à ce train là, il va falloir plus de temps pour lire les thèmes du forum que pour lire Le Monde. :-)

Discussion : dv 500 : images escamotées (DD SCSI ?)
Author : zampano	Posted : 17-Mar-2000 19:21:12
tjs avec mes problèmes d'images escamotées sur les transitions en temps réel, un revendeur local (à Lille) me dit qu'il faudrait un DD SCSI ultra wide pour le système ainsi que les fichiers temporaires. J'utilise des ultra dma 66 qui, selon DV expert, ont d'excellent taux de débit à part ça : carte mère Abit Be6 II, processeur Pentium III à 500 Mz, 256 Mo de Ram, Carte vidéo ATI Rage 128 - Pilote DV 500 : 1.0c, Première 5.1c, et patch PPEW98 Au secours !!! Et puis connaissez vous un vrai pro de la video sur DV 500 dans le nord (Lille ou ailleurs) Infiniment merci..
Author : evik	Posted : 19-Mar-2000 13:35:48
salut, nul besoin d'avoir des dd scsi mais par contre 2 dd sont nécessaire pour que le tout fonctionne bien.As-tu validé l'accéleration matérielle dans premiere ? et fragmentes-tu tes dd régulierement.de plus il faut vérifier le taux d'ocupation de la sdram car première en demande beaucoup.j'ai personnelement 128sdram et je trouve presque cela limite. si j'ai d'autres idées je te les enverrai en attendant tiens au courant le forum de tes résultats @micalement evik
Author : Phil	Posted : 09-Dec-1999 16:15:46
Au fait Miche, vu le nombre de personnes qui s'interessent à ce débat, il y a peut-être un nouveau forum à imaginer du genre "çà va mieux en le disant" tu ne crois pas.
Author : MR	Posted : 09-Dec-1999 18:39:28
>Il suffit de voir les pages de pub que certains mettent dans >certains canards pour comprendre que les articles ne peuvent pas >toujours être écrits en toute indépendance. Je suis d'accord avec ça. La presse "gentille" dépend beaucoup trop de la publicité. Il faut dire que le coût d'un journal est énorme. C'est un de nos objectifs, pour le Repaire, justement d'éviter ce travers qui décrédibilise tout effort éditorial. Le fait qu'un site internet a moins de charges nous y aidera. Il suffit, je pense de diversifier les annonceurs le plus possible. Ce que cherche avant tout un annonceur est d'être présent et visible là où les décisions d'achats se prennent. C'est pourquoi ils viendront fatalement sur le Repaire un jour ou l'autre. Ce n'est pas une raison pour "trafiquer" l'information dans leur sens. C'est la ligne que je me suis fixée. L'arrivée de la pub sur le Repaire ne changera rien à cette ligne. Car je suis sûr (et tous les témoignages questionnaires vont dans ce sens) que le succès du Repaire est dû pour l'essentiel à ce côté indépendant que la presse "gentille" a perdu. >Quand aux revendeurs ... Il y a de bons et de moins bons vendeurs. Personnellement ceux qui m'énervent le plus ce sont ceux qui cherchent à faire acheter au client autre chose que ce dont il a vraiment besoin. Tu vois que sur ce point, contrairement à ce que tu dis nous devrions être en accord. La politique de marketing des fabricants et des éditeurs est très souvent en accord avec les pratiques des mauvais vendeurs j'en suis également persuadé. Tous peuvent avoir un intérêt à court terme à agir en ce sens. La segmentation des marchés conduit à une sorte de caricature de discours technique qui fait prendre des vessies pour des lanternes. J'ai des dizaines d'exemples de discours commerciaux à la limite de l'escroquerie qui m'ont été rapportés ou que j'ai moi-même vécu. (un seul exemple: un commercial (qui travaillait à l'époque pour AV2P) m'a un jour prétendu que le codec software de la DV300 ne faisait pas le même travail que le codec hardware DVBK1 et que mieux valait, et de loin, le codec hardware, j'ai fait un comparatif sur ce point qui m'a valu les foudres de Fast à l'époque) Au Satis de l'année dernière sur le stand (où tu étais aussi, d'ailleurs) il y avait un démonstrateur (pourtant au demeurant sympathique) qui prétendait que seule la carte à codec Hardware D...... faisait vraiment du DV natif...et que la carte concurrente d'en face à codec software D.... ne travaillait pas en DV natif... Il y aurait un livre noir du distributeur de vidéo numérique à écrire. Je suis comme toi amené très souvent à conseiller des professionnels et quelque fois des amateurs dans leurs choix. J'ai décidé il y a quelque temps déjà de ne plus jamais rien vendre pour éviter d'être juge et partie. As-tu fait de même? As-tu d'une manière ou d'une autre partie liée avec l'un des acteurs du marché? Contrairement à toi, ce que je trouve qui brouille le débat est le discours qui tend à démontrer que pour les professionnels c'est la case des 100000F à 500000F et qu'en dessous c'est le marché des consumers autrement dit des pas sérieux et des rigolots ( ou comme on dit chez Optyx du "multimedia" opposable aux "vrais professionnels" de l'audiovisuel). Je trouve intéressant de dire que le DV satisfait pleinement aux critères de diffusion de la télévision, que les formats supérieurs ne sont utiles qu'aux gens qui font essentiellement des effets spéciaux, des incrustations, des multigénérations en cascade mais qu'en dehors de ça c'est purement et simplement du gaspillage. Que, bien utilisée, une caméra à look grand public comme les petites triccd, est capble de faire des images à en faire baver le plus exigeant des directeurs de la photo. Je ne dis pas pour autant que tous les logiciels de montage se valent. Ca c'est une autre question. Le confort de montage peut couter fort cher. Mais ce n'est souvent que du confort. On peut s'en passer si on ne fait pas que ça toute la journée. De nombreux professionnels, réalisateurs, opérateurs, montent avec des logiciels que tu juges probablement "non-professionnels" (et peut-être un peu moins vite, certes) des films qu'ils ont eux-mêmes tournés avec quelques amis et qu'ils pourront peut-être faire diffuser à la télévision. Eh bien à moi, ça me plait. Quand à l'idée d'un forum où il y aurait...des débats, je préfère qu'il y ait des débats dans tous les forums, a priori. Mais je suis un garçon ouvert ;-) Quand les gens ont réclamé un forum pour le Mac je ne trouvais pas que c'était une très bonne idée, que c'était sectariser un peu plus encore une population déjà bien parano au départ, mais bon, finalement, le forum s'est maintenu, à la différence d'autres...C'est la vie. A part ça il va falloir raccourcir la longueur moyenne des messages car à ce train là, il va falloir plus de temps pour lire les thèmes du forum que pour lire Le Monde. :-)
Author : JLBA	Posted : 09-Dec-1999 18:52:22
La différence avec "Le Monde" est qu' ici c'est passionné et passionnant !
Author : Solal	Posted : 10-Dec-1999 18:01:24
Salut, juste pour dire que je suis un de ces passionés de technique (electronique et informatique appliqués aux images) et que ce forum m'a ENORMEMENT servi dans le choix de ma config de montage (dont je suis extrement satisfait!! je ne regrette pas d'avoir cassé ma tirelire de petit étudiant)...et je voudrais juste dire que ce qui me "bride" actuellment ce n'est pas mon matos (raptor + camescope dv in), ce n'est pas mon imagination (scenars, stori boards, idées, j'en ai un plein carnet)...c'est la façon de faire connaitre mes petits trucs sans pretention !! A force que mes potes me disent qu'ils trouvaient ca super j'ai voulu me lancer dans un concours ...(c'est quand meem un des buts ultimes, non? on est loin du choix dumatos a ce moment la!) et bien on m'a refusé un film pour cause de droits de musique !!!! je suis déprimé et au plus bas ...boiuhouou pour moi c'est tellement important d'utiliser les musiques que j'adore que je construits mes plans ..apARTIR DE LA BANDE SON !!! bref bref je suis limité non pas par le matois mais par la SACEM !!! heu désolé si j'ai un peu dvergé du débat ! c'est juste pour dire que le forum m'a permis de m'afranchir des pb de choix de matos !

Les Archives des Forums du Repaire
Forum DV