Author : ben99

Posted : 07-Mar-2000 19:37:02

J'ai de gros problemes de configuration de la dv200.


Si la carte son est une Sb Live 1024 alors des que la sortie DV est activee dans Premiere 5.1c, le souris se met a bouger tres lentement et tout le systeme devient extremement lent. La sortie DV affiche une image de temps en temps et pas mal de vert pur.

Si la carte son est un Sb PCI16 et que tous les fichiers sont sur un disque SCSI alors ca marche un peu mieux. Mais la sortie DV par MiroInstant Video presente des carres verts assez regulierement l'image se fige parfois, tout en continuant a lire le son (par la prise DV). MIV ne signale jamais aucune perte d'image. La fonction d'exportation video ou vers une bande semble marcher correctement.
Je n'ai plus de probleme si mes rushes sont sur le disque UDMA66 du systeme et avec la carte son Sb PCI 16.

Il va sans dire que j'ai echange les IRQ et les slots PCI autant que possible et que les disques suivent sans problemes le debit du DV.
J'ai lu sur ce forum que beaucoup de problemes venaient du chipset i820. Y-a-t-il une solution a ce jour ?


- Carte Mère ASUS P3C
- Proc. P III 550 MHz
- 128 Mo SDRAM
- Carte video ATI Xpert@Play PCI
- Carte scsi Adaptec 2940UW
- Carte Miro DV200
- Carte Sound Blaster Live ou SB PCI 16
- Carte Réseau ISA
- 4 disques IDE et 3 SCSI
- CDROM et Graveur SCSI

Author : Alain B

Posted : 08-Mar-2000 20:17:28

J'utilise aussi une asus p3c2000 i820 avec une DV300 depuis peu.(i820 depuis peu,la DV300 a 18mois) Sur un petit montage de 7 minutes (30 minutes de rushs) je n ai pas rencontre de gros problemes sauf au debut car j avais plusieurs cartes sur la meme IRQ que la DV300.Apres avoir arrange ca presque plus de problemes.
As tu la derniere version du BIOS ?

Author : ben99

Posted : 09-Mar-2000 10:38:06

Bonjour,
La carte mere n'a pas de nouveaux BIOS disponible a ma connaissance (v 1008 de memoire ). Quelle est precisemment ta config ? Quelles autres cartes as-tu sur la cm ?

Author : Alain B

Posted : 12-Mar-2000 18:34:06

DV 300
P3C 2000 bios 1011a 256 Mg
Voodoo 3 + ATI (2eme ecran)
Carte Numeris Elsa
Carte Réseau 3 Com
Sound Blaster
Mais je suis en double boot et sur le boot SCSI (video)je desactive du profil materiel toutes les cartes inutiles.

Author : JLBA

Posted : 26-Nov-1999 14:28:42

Ce n'est pas que la qualité du son enregistré est mauvais...c'est que le micro est mal foutu et ne filtre pas le tambour qui tourne à 9000 T/min.
Avec un micro extérieur...c'est bien.
Et de fait la série des TRV à un rendu sonore sans bruit de fond. Mais c'est un encombrement différent !

Author : Francis

Posted : 28-Nov-1999 21:38:42

Ok
J'ai compris qu'il vaut mieux acheter du Sony.
Mais, sachant que mon budget peut me le permettre, quel est selon vous le meilleur rapport qualité prix entre :
- Sony DCR PC2 à 12000FF
- Sony DCR PC3 à 13000FF
- Sony DCR PC100 à 16000FF
En clair, cela vaut-il vraiment le coup de mettre 4000 balles de + pour la PC100?
Quel magasin me conseillez vous? (fnac, autres...)
Y a - t il de bons plans de l'étranger niveau prix?? (italie??)
Pour faire des montages avec une caméra DV PC2, quellles sont toutes les possibilités (et les budgets associés!)

J'ai lu dans décisionµ de la semaine dernière que le format DV allait etre remplacé par un nouveau format... Qu'en est-il??? (ça fait un peu peur de lire ça!!!)
merci d'avance

Author : MR

Posted : 29-Nov-1999 10:47:10

Le PC100 permet de faire des images fixes de meilleure qualité. Ce n'est pas un avantage pour tout le monde forcément mais c'en est un tout de même.

Le DV ne va pas disparaître de si tôt, cela m'étonnerait fort!

En ce qui concerne les prix que pratiquent les magasins, ce forum n'est pas destiné à recevoir des publicités gratuites que n'hésitent pas à se faire certains des-dits magasins. Merci de répondre en privé à ce genre de questions...

Author : JLBA

Posted : 29-Nov-1999 12:02:58

Les 3 caméras ont une qualité d'image VIDEO identique. Les PC2 et 3 sont des caméras aux qualités reconnues, la PC100 est une très belle caméra. Le choix n'est pas toujours très rationnel.D'ailleurs est ce rationnel de faire de la vidéo à fortiori avec montage sur PC ?
Il y a peu on pouvait se poser la question d'attendre la génération suivante de format analogique en espérant avoir une meilleure qualité. Avec le DV le pas franchi est très grand et la qualité est conservée dans la chaine de "production" (pour causer comme les pros). Prends du DV tu ne seras pas déçu...S'il y a un nouveau format un jour, ce sera pour optimiser la place DD, le débit...mais la qualité sera la même...sauf à attendre la HD (haute définition)...mais alors il ne faut plus rien acheter sous prétexte d'évolution !
Fais un bon achat...et A+

Bonjour à MR ... au passage !

Author : Francis

Posted : 29-Nov-1999 21:45:28

Ok
Une simple remarque : la capacité des batteries me semble faible d'après ce qui est annoncé...
Comment faites vous?

Author : JLBA

Posted : 30-Nov-1999 08:53:26

Sur ma PC1 j'utilise la batterie d'origine (petite capacité) et une de moyenne capacité (modèle intermédiaire). Le chargeur étant séparé de la caméra on recharger l'une pendant qu'on utilise l'autre. En déplacement il est + aisé d'avoir 2 petites ou moyennes qu'une seule batterie de grande capacité .De plus maintenant on peut les recharger sans qu'elle ne soit complètement vide, la recharge est plutot rapide.

Author : Christian

Posted : 30-Nov-1999 15:41:16

Francis,

Je te conseillerais vivement le Canon MV20i. L'image est excellente et le stabilisateur optique vraiment super. Pour info, il y a un comparo dans un numéro recent de Camera Video sur le meilleur camescope de poing. Le MV20i ressort comme la meilleure image.

A ne pas oublier, c'est aussi un modele avec DV IN d'origine! Donc pas de cout supplementaire ni de risque (activation dv in en France= garantie qui saute, n'oublie pas!). Par contre je crois qu'il est moins performant que ses petits copains en matiere de photos. De toute façon si tu veux faire de la photo sérieusement il ne te faut pas un camescope dv, donc...

Et n'oublie pas que Canon maitrise completement les objectifs et stab optique en photo depuis longtemps. Ca explique la qualite de l'image.

De toute façon il n'y a pas de meilleur produit dans l'idéal, tout dépend de ce qui t'interesse le plus à toi !

Enfin si tu es interessé par le budget je l'ai acheté à 9260F (à Paris), le rapport qualité prix est vraiment génial. Je monte avec MotoDV 2.0 de Digital Origin et Premiere 5.1, ça marche nickel (pour ce que j'en fais, je ne suis pas un pro). Le tout (caméscope+carte DV avec Premiere5.1) pour moins de 14000 F, donc à toi de voir...

En espérant avoir été utile,

Christian

Author : Francis

Posted : 30-Nov-1999 20:18:06

Avec mon PC :
PII 233Mhz DD 3,2GoUDMA
32Mo SDRAM
Ai je l'espoir de faire du montage?
Ou dois je tout bazarder?

Quelle est la config moyenne à avoir?

Author : JLBA

Posted : 30-Nov-1999 21:20:04

Lors de l'achat de mon camescope j'ai éliminé la MV20 parceque la mise au point ne se fait pas par bague.....les mises au point automatiques, ca met souvent au point sur ce que l'on ne veut pas sauf quand on centre tjs l'objet à mettre au point...mais bon c'est un peu limite !
OK pour la qualité de stab optique ( j'ai cela sur mon ancienne TR2000) mais attention c'est + fragile et puis au bout de quelques années...il y a comme un certain je ne sais quoi qui rend l'image un rien moins nette ....transformation du liquide du prisme...
Conclusion j'ai fait passer les modes manuel avant le stab optique .... sachant que le stab numérique a fait bcp de progrès ... mais dans les cas extrêmes...j'en ai, de fait , trouvé les limites. Mais dans ces mêmes conditions la mise au point automatique n'aurais pas suivi...alors ?

Author : Jean Paul

Posted : 01-Dec-1999 13:37:34

En contrepartie à tous les fan de SONY, je voudrais insister sur les matériels de CANON, qui fait moins de battage publicitaire (ridicule affectation du label Carl Zeiss à des objectifs somme toute moyens) mais qui conçoit d'excellents caméscopes en rapport qualité/prix: MV 200 ou MV 200i et bien sûr XM1.Panasonic est aussi à envisager avec son modèle à stabilisateur optique.

Author : JULIEN

Posted : 01-Dec-1999 18:15:24

A mettre 18000 FF je préférerais y mettre un poil de plus et avoir une triCCD, TRV900, bien supérieure.

Author : JLBA

Posted : 02-Dec-1999 21:37:46

Pour Jean Paul,

"ridicule affectation du label Carl Zeiss à des objectifs somme toute moyen"....
Sur quel critère ce jugement péremptoire est prononcé ?
L'objectif est bien marqué Zeiss...sinon c'est de la pub mensongère.
Tous les essais ont montré une qualité certaine de ces appareils.
Canon fait de très bon objectif (c'est ce que j'ai en photo)...mais ce n'est pas certain que cette qualité soit sur les camescopes Canon. Mais comme je n'ai aucune raison de pas le croire...je le crois.
Par contre ce dont je suis certain...c'est que la mise au point ne peut se faire manuellement sur le Canon MV20 contrairement au Sony (ou à d'autres d'ailleurs)
Quant aux fans de Sony, ils le sont comme ceux de Canon...Si un jour on a fait le choix d'une marque pour un camescope...c'est que chacun avait ses raisons.
Bonne vidéo...quelques soit la marque !

Author : Christian

Posted : 02-Dec-1999 13:55:46

Pour JLBA...

Je voudrais juste préciser qu'on peut quand meme faire la mise au point manuellement sur un Canon MV20 (j'ai un MV20i et oh miracle je l'ai fais!) il y a une touche "M.Focus" en facade pour l'activer et une roulette multiusages (juste sous le pouce)qui sert alors à faire manuellement la map (comme elle peut servir à corriger l'exposition, ce qui est aussi tres pratique)... C'est vrai que c'est moins pratique qu'une bague crantée sur l'objectif, mais c'est quand meme pas trop mal!

Quand à la remarque de Jean Paul sur les objectifs "Carl Zeiss" de Sony, je suis d'accord pour dire que c'est avant tout une trouvaille marketing: ceux qui connaissent la photo savent qu'il n'existe PAS de zoom Carl Zeiss equivalent (meme pas de loin) à ce qu'il y a sur les camescopes (X10 ou X12 je crois), que les fameuses formules optiques Carl Zeiss sont réputés pour leurs excellentes focales FIXES et qu'un zoom X10 ou X12 de qualité équivalentes aurait un diametre plus proche du canon de char d'assaut que d'un objectif de camescope en dehors du fait qu'il couterait 10 ou 100 fois le prix du caméscope tout seul, Sony ou pas Sony...

Cela dit je pense tout ces camescopes sont des merveilles de la technologies et que seul l'usage qu'on en fera est le facteur déterminant...

Par contre Francis pour répondre à ta question sur ta config PC elle me semble quand meme un peu legere: le processeur ira peut etre a la limite mais il te faudra beaucoup plus de RAM (64Mo min voire 128 Mo) et un disque plus gros et plus rapide.

Compte 700FF la barette de 64Mo en SDRAM PC100 (ce que tu dois avoir, vérifie...) et un peu moins de 2X la taille de ce que tu veux monter pour le disque (pour 1h de vidéo en dv, presque 12Go brut donc il te faut environ 20Go de disque au total avec les a cotes) compte 1400FF pour un dd 18go 7200t en udma66 ou 20Go 5400t en udma66. Ca chiffre vite...

Bon films et bons montages !

Author : Bruno75

Posted : 02-Dec-1999 14:39:16

Ayant une XL1 et un MV20, je ne peux que te conseiller le MV20 ou MV20i. Pour ma part j'ai laissé tomber Sony (un débat que je ne souleverais pas ici). Le MV20 est vraiment excellent, et je peux t'assurer que dans certaines conditions il est vraiment difficile pour un oeil non averti de faire la différence avec la XL1 ! (A part en basse lumière bien sûr) Un seul défaut à mon sens: il faut lui joindre sa base pour connecter un micro externe.
Voilà mon avis de "canoniste". Bon choix
A+
je modifie mon message, car ne n'avais pas bien lu ta fourchette de prix. Sache qu'à 16000Frs ttc tu peux aussi avoir le nouveau canon XM1 (sans comparaison avec le reste).

Author : Francis

Posted : 02-Dec-1999 21:08:38

Merci à tous !
Je suis impressioné par la qualité des conseils de ce forum.
Je n'ai plus qu'à faire mon choix en connaissance de cause et ceci grace à vous...
Croyez moi, je vais parler de ce site autour de moi...

Author : JLBA

Posted : 03-Dec-1999 09:01:36

Et bien je vois que les passions se déchainent...c'est bien cela fait avancer les choses...
Bon alors on va rentrer dans le détail des pratiques des fabricants de matériel grand public:
Si votre remarque est vrai sur les focales fixes de Zeiss...Sachez que dans le domaine grand public il est courant qu'un industriel de renom accepte qu'un fabricant appose le nom de cet industriel dans la mesure où la qualité ne trailli pas la dite marque. Or comme vous le dites si bien les formules Zeiss sont de qualité exceptionnelle en photo et si Zeiss a accepté que Sony y mette son nom, ce n'est pas nécessairement parceque Zeiss le fabrique mais parcequ'il reconnait que cet objectif est suffisamment bon DANS LE MONDE DES CAMESCOPES.
Certe c'est du marketing mais en aucun cas Zeiss ne causionnerait un mauvais produit puisque tout le monde sait (voir vos remarques pertinentes sur Zeiss) que ce sont des bons!
Quant au zoom qui aurait la taille d'un "canon de char"...vous oubliez simplement qu'il ne s'agit pas de 24x36 mais de capteur 1/4 de pouce...ce qui évidemment permet de faire des objectifs très petits. De plus les capteurs LCD étant très sensibles à la lumière, sa taille peut être aussi réduite puisqu'il y a besoin de moins de lumière. Ce n'est plus de la vidéo mais de l'optique !
Quant à Canon, tout en ayant de très bons objectifs ... cela ne les a pas empêché d'en avoir sur certaines XL1 qui ne tenaient pas la mise au point entre la longue focale et la courte....à 30000 FF la XL1... c'est décevant quand même...comme quoi nul n'est parfait !
Et pour terminer sur la mise au point par une molette multi-fonction...Faudra que l'on m'explique comment on peut mettre au point et corriger une exposition en même temps sachant que l'ayant déjà pratiqué, il faut une sérieuse expérience pour faire une mise au point rapide sans se planter. Alors la bague ...oui, la molette multi fonction...non ! Mais chacun est libre d'avoir ses critères de choix.
Bonne prise de vue à tous !

Author : Francis

Posted : 05-Dec-1999 22:04:42

Une dernière question :
Quelles différences y a t il entre la SONY PC100 et la PC3?
(à part le mode photo et le DV IN)
Autre question : y a t il un infrarouge pour lire les images du camescope sur la TV?
Pour PC2, PC3 et PC100...