Author : Darth Sylvax

Posted : 06-Mar-2000 00:35:16

Sur le net, j'ai cru comprendre que plusieurs fournisseurs proposaient à des prix très intéressant des cartes Firewire. Adaptec, la Pyro d'ADS, Sony...
Existe-t-il un comparatif entre ces différentes cartes ?
Fondamentalement, pourquoi certains camescopes sont supportés et d'autres pas ?

Author : Alain B

Posted : 23-Nov-1999 14:03:42

Moi aussi je n arrive pas à me décider..
La matrox me semble plus complete effet 2D et 3D
tps réel contre 2D seulement sur la DV500.
Une "couche" temps réel de plus chez matrox par
exple un effet 3D plus un titre en meme temps
seulement 2 pistes avec la DV500.
Le montage MPEG2 avec la RT2000 (si acquisition
analogique) ca on s en fiche si on monte en DV.
Capture sans la limite des 2 G uniquement avec la
matrox.
Le seul (gros) point noir pour moi avec la RT 2000 l incertitude quand à la possibilité d utilisation de deux écrans (même avec 2 cartes graph.) ca marche avec la DV500.
Absence de 16/9 avec Matrox possible avec Pinnacle.
Pas de commentaires sur la qualité des drivers ni de rancune pour les mois de galeres avec ma DV300
aujourd hui elle marche au poil j'ESPERE qu il en est de meme pour la DV500.
Je pense que toutes les caractéristiques ci dessus
sont bonnes si erreur de ma part merci de me corriger.
Et surtout que chacun donne son point de vue !!!
AB

Author : bertrand

Posted : 23-Nov-1999 16:19:32

La capture avec la DV500 n'a pas de limite (12 TB exactement). Sous Windows 98, la limite est de 4 Go (taille max des fichiers en FAT32).
La capture est faite en fichiers AVI, codés DV.
Il est tout à fait possible de travailler en double écran avec la DV500 (par exemple avec la Matrox G400), ce qui n'est pas le cas avec la RT2000.
La DV500 capture en DV et peut exporter en MPEG2 IBP, format compatible CD et DVD. Le logiciel Minerva Impression CD-Pro est livré avec la carte, il permet de créer un CD MPEG2 avec des menus interactifs (environ 10 minutes de vidéo).
La DV500 ne dispose pas d'effets 3D en temps réel comme la RT2000, mais par contre elle est compatible avec n'importe quelle carte graphique (passée, présente et à venir).

Author : Ludovic

Posted : 24-Nov-1999 11:33:30

La RT 2000 est elle deja sortie en France ou avez vous une date exacte ?

Author : lupus63

Posted : 24-Nov-1999 12:37:38

La RT2000 est retardée (pas tout à fait au point). On parle de fevrier ou mars. Par contre la DV500 est pour la semaine prochaine. Je suis étonné que l'on ne puisse pas travailler en mode bi écrans avec la RT2000 sachant qu'elle inclut la G400.

Author : MR

Posted : 24-Nov-1999 20:00:46

Ton étonnement me semble justifié. A ma connaissance, la RT2000 et la G400 qui l'accompagne ne permettent pas à elles seules de disposer d'un affichage double écran informatique MAIS rien n'interdit, me semble-t-il, d'ajouter une deuxième carte graphique PCI si on le désire et donc de bénéficier de cet affichage...
Je m'étonne de ce que Bertrand d'habitude si mesuré se laisse aller à dénigrer la RT2000 Hum? :-)

Author : wintz

Posted : 24-Nov-1999 20:59:12

J'ai demandé au représentant de Matrox au Satis, si on pouvait tout de même rajouter une autre carte, pour avoir le double-écran...

Et bien il semblerais que non...

A plus

Wintz

Author : bertrand

Posted : 25-Nov-1999 06:40:22

De la part de quelqu'un de mesuré ...
Michel, peux-tu avoir plus d'informations sur cette capacité de double écran avec la RT2000 ? D'après ce que j'ai compris, la G400 accaompagnant le RT2000 est une double écran, mais la deuxième sortie étant utilisée pour les effets 3D en vidéo. Et à ma connaissance Windows 98 ne sait pas gérer plus deux cartes VGA (sauf hard spécifique). Il me paaît dur d'ajouter une autre carte.
Fin de la mesure

Author : MR

Posted : 25-Nov-1999 10:16:38

C'est Sylvain Pallix qui l'avait affirmé dans un message sur l'ancien forum d'un ton fort docte donc j'imagine qu'il s'était renseigné avant. Affaire à suivre :-)

Author : PascalF

Posted : 25-Nov-1999 14:09:34

Qu'en est il des drivers de la DV500 à une date proche de sa disponibilité, version alpha, beta, beta finale, "beta utilisateur" ?
Les dates de disponibilité et de fonctionnement sont elles les même ?

Author : JLBA

Posted : 25-Nov-1999 11:44:16

...Ca c'est de l'humour...Pinnaclien !

Author : Alain B

Posted : 25-Nov-1999 20:17:40

Le gros probleme pour faire "le bon choix" c'est qu on ne dispose pas de toutes les caractéristiques "fiables" des 2 cartes ...ce probleme du double écran me semble capital.
Avec Premiere il est impossible de monter confortablement et efficacement avec un seul écran.(même avec un 21'j ai ajouté un 15')
Si on a la chance d'avoir Bertrand de Pinnacle
n'y a t il personne de Matrox qui puisse nous dire si OUI ou NON il est possible d ajouter une autre carte à la G400 ? Merci
AB

Author : fugazi

Posted : 25-Nov-1999 23:47:06

Dans l'absolu windows 98 supporte le multi ecran, on peut tres bien brancher 3 ou 4 ecrans ex:1 sur l'agp et 2 autres sur les cartes PCI .Il suffit de parametrer le bios de la carte mère pour initialiser la carte AGP en premier ecran