Author : GT

Posted : 01-Feb-2000 21:47:30

Bonsoir,

qu'en est-il des réputations des marques ?

J'hésite en DV entre Sony et Canon mais il paraît que Canon est moins suivi que Sony.
Vérité ou intox ?

Thierry.

Author : Jean Paul

Posted : 02-Feb-2000 13:37:50

Difficile de généraliser; SONY a lui aussi connu pas mal de "bids" (betamax, super Hi8 lancé juste avant le digital, etc.)

Author : Patrice V

Posted : 02-Feb-2000 20:51:44

Moins suivi ? J'ai l'impression que Canon au contraire ne fait pas voltiger les modèles de sa gamme tous les 3 mois! Exemple : mon A1Hi est resté au catalogue plusieurs années, le MV 20 que j'ai acheté il y a bientôt 1 an est toujours vendu.

Author : GT

Posted : 02-Feb-2000 21:40:56

Pour être plus précis, je voulais parler du service après vente et de la qualité des appareils.

Si je change mon caméscope actuel, je pense garder le prochain quelques années ...

Thierry.

Author : PIXEL

Posted : 03-Feb-2000 12:31:04

Bonjour,
A notre humble avis, il est difficile de généraliser en matière de service-après-vente.
Untel va relater une expérience fâcheuse avec Canon, untel avec Sony, untel avec Panasonic, untel avec JVC. Et autant d'avis contraires pour chacune des marques.
La seule façon éventuelle de mesurer la plus grande fiabilité d'une marque par rapport à une autre serait de connaître les "taux de retours" des camescopes (classés par marques). Ces chiffres n'étant généralement pas communiqués par les intéressés, le seul moyen de les obtenir serait de sonder tous les S.A.V. et qu'ils acceptent de communiquer quelques chiffres. Entreprise hasardeuse et titanesque...
Nous connaissons pour notre part le point de vue d'un gros S.A.V. de la région parisienne. Mais son seul témoignage nous paraît insuffisant pour en tirer des généralités (ce S.A.V. place Panasonic en tête en matière de fiabilité).
A notre avis, croire qu'il existe une marque plus fiable qu'une autre, est illusoire. Il y a des modèles (et des séries de modèles) à problème, connus des S.A.V. au bout d'un moment, c'est tout.
La rédaction de Caméra Vidéo & Multimédia

Author : CPA

Posted : 09-Feb-2000 15:09:56

Bonjour,

Je trouve les réflexions de Pixel très pertinentes mais il est semble-t-il un point objectif qui permet de différencier Canon de Sony, en tout cas pour le moment, c'est le DIGITAL 8 - à ma connaissance Canon ne propose pas cette solution.

Le digital 8 est à bien des égards très intéressant. J' ai personnellement acheté il y a peu un camcorder Sony D8 (le TR7000e n'est pas cher !!, d'accord, tout est relatif)(j'ai pas d'action chez Sony, je précise).

INTERETS IMMEDIATS :
1. Coût du camcorder peu élevé.
2. Pas besoin de carte d'acquisition ni DV ni analogique, ni mixte - SI ON NE VEUT FAIRE QUE DE L'ARCHIVAGE en mode digital (le camcorder D8 traduit AUTOMATIQUEMENT le signal analogique en code digital via les entrées analogiques classiques).
3. Pas besoin de carte d'acquisition MIXTE (analogique - digital) si on veut faire du montage vidéo par la suite. Une carte d'acquisition DV - MEME PEU COUTEUSE - suffit. (L'IMPORTANT POUR LE MONTAGE DV TENANT BEAUCOUP MOINS A LA CARTE - A MON AVIS - MAIS PLUS AU SOFT, vu que la norme IEEE-1394 est un standard que toutes les cartes qui s'en revendiquent doivent respecter !!! la carte ne servant que pour le transfert vers le PC).

N'étant qu'un amateur, débutant dans le domaine, il est possible que certains points m'échappent ; merci de réagir si je me trompe.

CPA+