iLink est-ce vraiment 'top'

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : iLink, est-ce vraiment 'top' ?

Posted : 05-Feb-2000 20:18:40

Bonjour

J'ai un caméscope numérique avec entrée/sortie DV iLink. Je suis en train d'acheter un PC pour faire du montage et je ne sais quelle carte vidéo choisir :
- Avec port iLink (Pinnacle Studio DV)
- Sans port iLink (Guillemot Cougar Vidéo Edition ou Matrox G400 TV)mais faisant également l'accélération 3D

Quelqu'un a-t-il un avis sur la question ?

Merci

Posted : 05-Feb-2000 21:47:28

Personnellement je trouve un peu dommage si vous possédez un camescope numérique de faire du montage en transcodant en analogique .
Mais tout dépend votre tirelire évidemment . Si celle ci est dodue rien ne vous empêche d'adjoindre à une carte style Cougar (ou All in Wonder ou GeForce) une carte d'acquisition DV.
Comme ça coup triple : 3D, analogique et DV.
Et puis l'achat de la carte d'acquisition numérique peut être différé puisque vous auriez une première solution de montage en analogique.

Posted : 05-Feb-2000 23:08:26

Y a pas photo (!) la qualité du montage tout DV...est une réalité. Enfin l'amateur peut préserver la qualité de ses images...

Jean-Louis.

Posted : 06-Feb-2000 19:38:22

Merci pour ces conseils éclairés...
Encore une question : le montage en DV nécessite-t-il plus de place sur DD qu'en analogique ?

Posted : 06-Feb-2000 21:10:26

Bonsoir,

Oui et non ! En fait en analogique avec des taux de transfert au dessus de 2000 ko/s, il est difficile d'apprécier la différence mais rien n'empêche de travailler à 4000 ko/s. En DV le taux de transfert est fixe (environ 3600 ko/s...je n'ai plus le chiffre exact en tête).
Ce qu'il faut surtout c'est un PC homogène, moderne et performant en numérique alors qu'une DC30 marchait bien avec un MMX 200 et 64 Mo, une DV500 demande un PIII 500, 256 Mo et des DD qui supportent le double flux en continu. Mais on peut aussi faire du DV sans nécessairement avoir une carte temps réel et évidemment dans ce cas la vitesse des DD est moins critique.

Jean-Louis.

Discussion : iLink, est-ce vraiment 'top' ?
Author : Jer	Posted : 05-Feb-2000 20:18:40
Bonjour J'ai un caméscope numérique avec entrée/sortie DV iLink. Je suis en train d'acheter un PC pour faire du montage et je ne sais quelle carte vidéo choisir : - Avec port iLink (Pinnacle Studio DV) - Sans port iLink (Guillemot Cougar Vidéo Edition ou Matrox G400 TV)mais faisant également l'accélération 3D Quelqu'un a-t-il un avis sur la question ? Merci
Author : modile	Posted : 05-Feb-2000 21:47:28
Personnellement je trouve un peu dommage si vous possédez un camescope numérique de faire du montage en transcodant en analogique . Mais tout dépend votre tirelire évidemment . Si celle ci est dodue rien ne vous empêche d'adjoindre à une carte style Cougar (ou All in Wonder ou GeForce) une carte d'acquisition DV. Comme ça coup triple : 3D, analogique et DV. Et puis l'achat de la carte d'acquisition numérique peut être différé puisque vous auriez une première solution de montage en analogique.
Author : JLBA	Posted : 05-Feb-2000 23:08:26
Y a pas photo (!) la qualité du montage tout DV...est une réalité. Enfin l'amateur peut préserver la qualité de ses images... Jean-Louis.
Author : Jer	Posted : 06-Feb-2000 19:38:22
Merci pour ces conseils éclairés... Encore une question : le montage en DV nécessite-t-il plus de place sur DD qu'en analogique ?
Author : JLBA	Posted : 06-Feb-2000 21:10:26
Bonsoir, Oui et non ! En fait en analogique avec des taux de transfert au dessus de 2000 ko/s, il est difficile d'apprécier la différence mais rien n'empêche de travailler à 4000 ko/s. En DV le taux de transfert est fixe (environ 3600 ko/s...je n'ai plus le chiffre exact en tête). Ce qu'il faut surtout c'est un PC homogène, moderne et performant en numérique alors qu'une DC30 marchait bien avec un MMX 200 et 64 Mo, une DV500 demande un PIII 500, 256 Mo et des DD qui supportent le double flux en continu. Mais on peut aussi faire du DV sans nécessairement avoir une carte temps réel et évidemment dans ce cas la vitesse des DD est moins critique. Jean-Louis.