Author : Gerard

Posted : 16-Nov-1999 05:52:20

Si on monte en numérique uniquement, la DV 500 présente-t-elle un intérêt par rapport à la DV 300 ?

Author : bertrand

Posted : 16-Nov-1999 07:19:24

Oui :
1) La DV500 dispose d'une sortie analogique (codec hardware), ce qui permet de pouvoir visionner le montage en vidéo, sans avoir besoin de connecter le camescope DV
2) Effets 2D en temps réel. Pendnat le montage, les effets 2D propres à la DV300 sont en temps réel, ce qui permet de gagner pas mal de temps sur la création de l'effet (pas de recalcul après chaque modification de l'effet).
3) Possibilité de mélanger des sources analogiques et des sources numériques.

Par contre, un point important : le composant CCUBE qui fait le DV/MPEG2/Temps réel a ne limite : il est impossible d'avoir les effets 2D en temps réel ET une sortie DV. Pour obtenir la sortie DV, il est nécessaire de compiler les effets (utilisation de miroINSTANT Video). Mais au moins lors de l'édition les effets auront été rapidement visionnés avant de lancer le calcul final. Pour info le même problème existe sur la Matrox RT2000 (même composant ...)

Author : jempy

Posted : 23-Nov-1999 00:24:40

tout cela est tres juste, mais en + on peut sortir son montage directement sur K7 Vhs ou autre sans passer par une DV (a verifier quant elle sera dispo)