Author : rperaldi

Posted : 21-Nov-2001 16:23:06

salut à tous
y-t-il quelqu'un qui aurait teste un scanner special dipo?
Quelle marque ?Quel modèle?
Quelle qualité obtenue comparée à celle que l'on obtient en filmant l'écran de projection avec le camescope, solution que j'ai tstée mais...pas terrible!!
Dans le cas le plus favorable (bonne qualité de l'image obtenue) , je serais acquereur d'un scanner dédié "diapositives" d'occasion (une bonne de préférence !!)
a+

Author : eric D.

Posted : 22-Nov-2001 11:32:46

Ouaip
J'ai un minolta Dimage Scan II en USB
je l'ai trouve en occase
c'est un bon produit 2400dpi
un petit peu lent entre le prescan et la sortie de 4 diapos sur adobe mais c'est je crois le probleme de tous les scan diapo de qualite.
je l'ai compare a une sortie d'appareil photo numerique Canon A20 2.11 Mega pix
la qualite est superieure pour le scanner (si la photo est corecte)
on peut aller voir le grain de la pellicule en 100asa avant les pixels carres de la numerisation
on sort un fichier brut de + de 30Mo pour sortir un bon jpeg de 4 mo (ça c'est pour une qulite maxi)
pour la Video ce n'est pas la peine de scanner au maxi (sauf utilisation de Zoom, panoramique..)
le double de la resolution video suffit 1440pix pour une image plein cadre sur la video. a cette echelle c'est mieux que de filmer un ecran de projection et la lumiere est mieux repartie (plus soft) que sur un systeme de transfert direct (optique macro + lumiere)en + il y a tout le s traitements possibles du num.

A+

Author : eric D.

Posted : 22-Nov-2001 16:06:30

echantillon sur demande
precise la taille maxi de l'envoi

Author : rperaldi

Posted : 22-Nov-2001 20:49:50

bonjour
Merci ERIC pour ta réponse , c'est sympa .
Si tu veux m'adresser un test de l'ordre du méga.
vas-y
a+

Author : G_Maurice

Posted : 27-Nov-2001 17:23:46

Ne faut il pas enlever la monture ( mais non, pas le cheval) de la diapo?
A+

Author : rperaldi

Posted : 27-Nov-2001 20:05:30

bonjour
c'est vrai G.Maurice :cela a son importance , la question reste posée !

Author : Didierg

Posted : 28-Nov-2001 10:16:50

normalement, les scanners de diapo font une mise au point sur la surface a scanner, le risque est d'avoir une diapo qui est déformée lors du passage dans un projo. qui chauffe et la rend bombée. cela pose pb pour avoir une netteté parfaite sur toute la surface si la profondeur de champ est insuffisante et ça fait partie des choses qui font le prix de bon scanners de diapo.

bye

ps; si le cout est prohibitif, les labos photos offre la possibilité de scanner a haute definition des dia et negas (5frs par prise je crois)

Author : giroudf

Posted : 28-Nov-2001 13:11:22

cela dit , si le scan des diapos a pour but d'illustrer des videos, sachant qu'une video DV
fait 720x576 pixel et qu'un diapos fait a peu pres 1 pouce de large, a 1200 dpi on obtient deja plus que ce que la video est capable de restituer.
avec un bon scanner a 600 ou 1200 dpi et un dos eclairant (souvent en option sur les scanners)tu
devrait arriver a tes fins. De plus cette methode a l'avantage d'etre infiniment plus rapide qu'avec un scanner de dia.

Author : G_Maurice

Posted : 28-Nov-2001 15:38:36

mais n'oubliez pas que
-la diapo fait 24x36 à condition d'enlever le cache qui cache un petit bout (je me souviens des caches carton auto-collants de Kodak...)
-l'image Dv 720x576 soit du 24x32 (rappel 24 x 24=576)
Donc si on numérise une dia pour l'incorporer en tant qu'image fixe dans un montage vidéo...elle est plus large
-soit on tronque sur les bords gauche et droit
-soit on ajoute des bandes noires en haut et en bas

pour la vidéo en 16/9 euh......je vous laisse faire les comptes.....zetes bien assez grands!
A+

Author : NoëlNONO

Posted : 29-Nov-2001 22:15:56

Bonjour à Tous,bonjour Rperaldi
Je suis votre débat depuis le début et je pense que vous vous posez bien des problémes pour copier une malheureuse diapo,car il n'y a pas plus simple dans le cas de son utilisation comme image fixe dans un montage vidéo.
Ancien de la photo sur diapo j'ai réalisé plusieurs reproductions de diapos (qui ne valaient pas l'original à cause de la perte au moment de la copie.Il faut remarquer que des copies de diapos (qui m'étaient renvoyées du fait que l'original avait été primé et donc conservé un certain temps par l'organisateur) avaient perdu également leur qualité d'origine.
Sur les camescope il y a la possibilité de faire de la macrographie (gros plan réalisé de tres
prés).Personnellement je n'aime guere ce terme car un gros plan peut se faire de pré ou de loi selon les moyens employés (si interressés faut le dire)
Il faut réaliser un petit montage en carton ou en balsa composé d'un tube qui vient s'ajuster sur le nez du caméscope,à l'autre extrémité trois plaquettes de carton evidées à la dimension de la diapo et un peun plus épaisses que la diapo de maniére à y glisser celle ci. Le tout collé cela va de soi.
A vous de determiner la longuer du tube pour faire une MACRO de la diapo en question.je ne veux pas entrer dans les détails de confection du support c'est tellement simple.
Peindre tout le systéme en noir mat(surtout l'intérieur)pour éviter les lumiéres parasites.
Une fois le systeme réalisé et la mise au point effectuée sur la diapo il faut réaliser un éclairage homogéne.
Viser un mur blanc bien éclairé et filmer aprés avoir réglé le camescope sur un diaphragme elevé si cela est possible (maximum de profondeur de champ),sinon se mettre en mode portrait ou priorité au diaphragme.
Point n'est besoin d'etre stable puisque l'ensemble,camescope, montage et diapo font un seul bloc.
Pour faire des effets de couleur sur la diapo rien n'empéche d'éclairer le mur avec des spots de couleur.
Il est également possible d'utiliser comme source de lumiére une feuille de plastique opalescent
Placée à une certaine distance de la diapo et éclairée par l'arriére.
Et zavez directement une image au format de la vidéo CQFD
A+
Noël

Author : Didierg

Posted : 03-Dec-2001 11:28:02

en voila une bonne bidouille pour ceux qui n'ont pas de scanner ou de dos a transparent!
mais l'interet d'avoir une tres bonne definition et de pouvoir se "balader" dans l'image sans compter les pixels, je reconnais que ce n'est pas une manip courante et tres facile (codec autre que DV et exigeant en ressource...) mais ça peut etre sympa.

bye,

Author : rperaldi

Posted : 05-Dec-2001 00:38:34

Merci à tous et bravo nono.
Avez-vous pu comparer les resultats obtenus avec ceux obtenus avec les autres solutions évidemment nettement plus couteuses?