Author : bobby91

Posted : 07-Jan-2002 09:41:18

Actuellement j'ai un caméscope HI8 et une DC10 +.
Mon objectif final est de faire des SVCD avec la meilleur qualité possible. Parmi les possibilités suivantes laquelle me donnera les meilleurs résultats sans trop galéré :

1. J'utilise la bidouille de Big Olive avec ma DC10 + et je créer mon SVCD
2. j'achète un caméscope numérique DIGITAL8 capable de relire mes cassettes HI8 et je change ma carte d'acquisition (studio DV). Est-ce que le résultat va être nettement meilleur que via la solution 1 ?
3. J'achète un caméscope qui a une entrée DV. Je transfert tous mes films HI8 sur numérique et avec une nouvelle carte d'acquisition (studio DV) je fait mon montage et mon SVCD. Est-ce que ce transfert est possible et si oui est-ce que la qualité va être meilleur ou moins bonne que pour la solution 2 ?
4. Divers : Quelle est la définition du HI8 et est-ce que la qualité du numérique est vraiment supérieur au HI8 ?

D'avance merci

Author : big olive

Posted : 07-Jan-2002 21:26:00

Perso, j'ai fait l'option 2 et je ne regrette absolument pas mon Digital8. Galères à l'acquisition inexistantes...

Au passage, je signale que Studio 7 fonctionne sous XP et W2000 avec une carte DV alors que la DC10+ est visiblement un cauchemar pour Pinnacle en terme de portabilité.

En fourguant ma DC10+ et mon Hi8 sur ebay, j'ai pu racheter ma DV et un cam D8 d'occase pour 1000 balles d'écart.

Ceci dit tu peux aussi passer sur un cam DV et garder ta DC10+ en sus de ta Studio DV. Dans ce cas il te faut conserver ton cam Hi8 (moi, j'ai tout revendu)

Dans les 2 cas le passage au numerique te permet de sauver tes montages sur ton camescope (à condition de debrider le DV in) SANS AUCUNE PERTE DE QUALITE, accessoirement tu peux faire des svcd pour lire sur ton DVD de salon, mais il y a quand même qques dégradations de la qualité. En ce qui me concerne, je fais les 2.

@+

Author : bobby90

Posted : 09-Jan-2002 10:17:50

Encore une petite précision concernant les diférentes définitions :
Celle du SVCD est bien de 480*576 ?
Celle du DV est bien de 720*576 = 414720 alors qu'il annonce des 800 000 pixtels ? D'ou vient l'écart ?
La définition du HI8 est de 720*540 ?
Quelle définition vais-je obtenir si je relis mes cassettes HI8 dans un lecteur numérique ?
La définition du HI8 me semble largement suffisante pour faire du SVCD, le problème viendrait donc de la compression -> perte de qualité effectué par la DC10+

CBI

Author : big olive

Posted : 09-Jan-2002 17:15:44

Encore une petite précision concernant les diférentes définitions :
Celle du SVCD est bien de 480*576 ?

Exact

Celle du DV est bien de 720*576 = 414720 alors qu'il annonce des 800 000 pixtels ? D'ou vient l'écart ?

Jamais fait le rapprochement, cela vient peut être du fait de l'entrelacement (on utilise deux images décalées pour en afficher une)

La définition du HI8 est de 720*540 ?

Le format de capture maxi est de 768 x 576, 720 x 540 est un format dont on a coupé les bords.


Quelle définition vais-je obtenir si je relis mes cassettes HI8 dans un lecteur numérique ?

720 x 576


La définition du HI8 me semble largement suffisante pour faire du SVCD, le problème viendrait donc de la compression -> perte de qualité effectué par la DC10+

Le pb vient surtout des compressions successives.

@+

Author : G_Maurice

Posted : 10-Jan-2002 17:00:16

Celle du DV est bien de 720*576 = 414720 alors qu'il annonce des 800 000 pixtels ? D'ou vient l'écart ?
Du stabilisateur numérique qui a besoin de voir plus large qu'un stabilisateur optique, pour travailler.
le 720x540 c'est quand tu coches 'cadrage TV' dans un des parametres de ta carte d'acquisition.

Le point positif important sur lequel "on" n'insiste pas assez est le suivant: comme les caméscopes D8 sont pourvus d'origine d'un TBC ( correcteur de base de temps) qui améliore l'image ( j'ai simplifié énormément, resynchronisation des lignes)..... ils lisent mieux les K7 HI8 que les caméscopes Hi8! Donc on économise un T.B.C. , ou un pseudo-tbc en utilisant la mémoire de trame d'une régie d'effets numériques Panasonic genre AVE3, 5 ou 7 qu'on ne trouve plus qu'en occasion. Je faisais comme celà en 1998!
Attention au MArtini Olive....

Author : bobby90

Posted : 10-Jan-2002 17:33:46

Et aujourd'hui, est-ce qu'il y a un caméscopes D8 qui s'impose ?
Le Sony 330 à l'air complet en entrée/sortie ?

Author : bobby90

Posted : 16-Jan-2002 08:53:30

Grace à ce DC, est-ce que j'aurai une meilleur définition en passant par un DIGITAL8 ou vaut il mieux utiliser un camescope ayant une entrée analogique (panasonique NV-DS38).