Correction de couleurs

Les Archives des Forums du Repaire

Discussion : Correction de couleurs

Posted : 06-Jun-2001 14:48:58

Bonjour,

Je fais du montage vidéo avec mon camescope Sony TRV110e et MSP 6.0.
Je trouve que certaines couleurs « flashent » un peu trop, notamment du rouge.
J'ai beau chercher, je ne trouve pas comment corriger ce défaut par un filtre vidéo.
Ce problème ne se pose certainement pas avec un tri-CCD mais ce n'est pas dans mes moyens.
Si quelqu'un a déjà rencontré ce problème et a trouvé une solution, j'aimerais bien la connaître.
Merci.

Posted : 10-Jun-2001 07:53:30

j'ai fait la même constatation : j'utilise presque toujours le règlage avec un logo de palmier, et je joue sur la luminosité; de plus, personne ne se plaint des k7 vhs tirées du dv8 car il y a perte de couleur à la copie, des mariages aux couleurs chatoyantes ça va, peut-être pas des visites à mona Lisa!

Posted : 15-Jul-2001 18:32:56

Certaines cartes d'acquisition comme la DV-Raptor te permettent de régler la saturation des couleurs (et 4 autres fonctions) à l'enregistrement: idéal. Ca explique un peu les différences de prix avec les cartes firewire basiques. Mais tu peux aussi diminuer la saturation des couleurs en utilisant systématiquement un filtre 4 gris sur ton objectif. Tout d'abord tu protégeras l'objectif comme avec un filtre UV. Tu ouvriras plus le diaphragme, ce qui apportera plus de nettété en forte luminosité et si la luminosité devient insuffisante, enlève ton filtre. L'ennemi de la vidéo est une trop forte luminosité, surtout avec les capteurs qui deviennet de plus en plus petits (la serie D8/x30 a des capteurs de 1/6". Quelqu'un s'est-il amusé à calculer le diamètre dun diaphragme 22? C'est un trou d'épingle et chacun sait que la lumière diffracte). L'astuce du programme "cocotier" est de filmer au 1/450, ce qui revient à quadrupler la valeur du diaphragme. Mais effet saccadé désagréable, si mouvement.

Author : G_Maurice

Posted : 27-Jul-2001 12:14:30

Julien expliques moi donc un peu cette histoire de netteté dans ta phrase :
"Tu ouvriras plus le diaphragme, ce qui apportera plus de nettété"
Cà ne peut pas etre la profondeur de champ, car justement ouvrir le diaphragme la diminue.
S'il s'agit de résolution en nombre de traits d'une mire de Foucault, ça dépend car la meilleure résolution est obtenue en fermant de 3 diaphragmes par rapport à la pleine ouverture
==================================================
Je crois qu'il est en pratique impossible avec du matériel grand public d'avoir le meme rendu de couleur, lumière,contraste,etc d'une meme image sur une télé et sur un moniteur informatique
1-par ce que la couleur n'est pas traité de la meme façon dans les deux cas
2- on n' a pas les memes boutons de règlages
- sur une télé nous disposons classiquement de trois boutons : couleurs, lumière et contraste
- sur un ordinateur nous avons en général 2 règlages, plus éventuellement un de règlage de la température de couleur
A+

Posted : 10-Aug-2001 13:26:48

Je veux bien répondre. Je n'ai pas pu retrouver l'article de GL Mier "Les limites des petits capteurs CCD" dans la rubrique savoir du repaire. Mais j'en ai un tirage imprimé que je peux t'envoyer par fax, si tu veux. Sinon réfère toi à l'article de GL Mier dans Technicien Film & Vidéo 12/99.
Tout tient à la nature ondulatoire de la lumière. A focale égale, plus l'objectif est large, plus il capte une part importante de l'onde et plus le disque d'Airy (image d'un point lumineux par ex. une étoile) est petit. Ce disque de netteté se calcule, il est proportionnel au diaphragme (focale/diamètre du diaphragme).Pour un diaphragme de 1 il est égal à 1,34 µ, de 11 --> 14 µ et de 22 --> 29 µ. Quand on dispose d'un capteur de 1/4' le pas des pixels est de 9 µ, ce qui veut dire que l'image d'un point "bave" sur plusieurs pixels au delà d'un diaphragme 8.
Sur les nouveaux camescopes à 1/6' avec une fenêtre effective de 1/8' du fait du steadyshot, le pas des pixels est réduit à 4,5 µ! On aura intérêt à utiliser des filtres neutres pour faire ouvrir le diaphragme, sinon gare au flou artistique!

Posted : 10-Aug-2001 13:56:24

Bingo! Je viens de retrouver l'article de Guy Louis MIER via Altavista:
http://repaire.net/savoir/diffract1.htm

Author : G_Maurice

Posted : 13-Aug-2001 09:34:28

Merci Julien
je viens de lire ce lien sur le Repaire. Article intéressant. G L MIER parle de difraction, pas de netteté. Mais je suis d'accord avec lui, il vaut mieux avoir des gros capteurs.
A+

Posted : 13-Aug-2001 21:52:24

D'accord le disque d'Airy est un disque de difraction. Il y a netteté si le disque d'Airy est inférieur au pas des pixels. Au delà on aura un halo de plus en plus marqué.
L'important était de mettre les lecteurs en garde contre la nouvelle tendance aux capteurs minuscules.

Discussion : Correction de couleurs
Author : M-T	Posted : 06-Jun-2001 14:48:58
Bonjour, Je fais du montage vidéo avec mon camescope Sony TRV110e et MSP 6.0. Je trouve que certaines couleurs « flashent » un peu trop, notamment du rouge. J'ai beau chercher, je ne trouve pas comment corriger ce défaut par un filtre vidéo. Ce problème ne se pose certainement pas avec un tri-CCD mais ce n'est pas dans mes moyens. Si quelqu'un a déjà rencontré ce problème et a trouvé une solution, j'aimerais bien la connaître. Merci.
Author : milo	Posted : 10-Jun-2001 07:53:30
j'ai fait la même constatation : j'utilise presque toujours le règlage avec un logo de palmier, et je joue sur la luminosité; de plus, personne ne se plaint des k7 vhs tirées du dv8 car il y a perte de couleur à la copie, des mariages aux couleurs chatoyantes ça va, peut-être pas des visites à mona Lisa!
Author : JULIEN	Posted : 15-Jul-2001 18:32:56
Certaines cartes d'acquisition comme la DV-Raptor te permettent de régler la saturation des couleurs (et 4 autres fonctions) à l'enregistrement: idéal. Ca explique un peu les différences de prix avec les cartes firewire basiques. Mais tu peux aussi diminuer la saturation des couleurs en utilisant systématiquement un filtre 4 gris sur ton objectif. Tout d'abord tu protégeras l'objectif comme avec un filtre UV. Tu ouvriras plus le diaphragme, ce qui apportera plus de nettété en forte luminosité et si la luminosité devient insuffisante, enlève ton filtre. L'ennemi de la vidéo est une trop forte luminosité, surtout avec les capteurs qui deviennet de plus en plus petits (la serie D8/x30 a des capteurs de 1/6". Quelqu'un s'est-il amusé à calculer le diamètre dun diaphragme 22? C'est un trou d'épingle et chacun sait que la lumière diffracte). L'astuce du programme "cocotier" est de filmer au 1/450, ce qui revient à quadrupler la valeur du diaphragme. Mais effet saccadé désagréable, si mouvement.
Author : G_Maurice	Posted : 27-Jul-2001 12:14:30
Julien expliques moi donc un peu cette histoire de netteté dans ta phrase : "Tu ouvriras plus le diaphragme, ce qui apportera plus de nettété" Cà ne peut pas etre la profondeur de champ, car justement ouvrir le diaphragme la diminue. S'il s'agit de résolution en nombre de traits d'une mire de Foucault, ça dépend car la meilleure résolution est obtenue en fermant de 3 diaphragmes par rapport à la pleine ouverture ================================================== Je crois qu'il est en pratique impossible avec du matériel grand public d'avoir le meme rendu de couleur, lumière,contraste,etc d'une meme image sur une télé et sur un moniteur informatique 1-par ce que la couleur n'est pas traité de la meme façon dans les deux cas 2- on n' a pas les memes boutons de règlages - sur une télé nous disposons classiquement de trois boutons : couleurs, lumière et contraste - sur un ordinateur nous avons en général 2 règlages, plus éventuellement un de règlage de la température de couleur A+
Author : JULIEN	Posted : 10-Aug-2001 13:26:48
Je veux bien répondre. Je n'ai pas pu retrouver l'article de GL Mier "Les limites des petits capteurs CCD" dans la rubrique savoir du repaire. Mais j'en ai un tirage imprimé que je peux t'envoyer par fax, si tu veux. Sinon réfère toi à l'article de GL Mier dans Technicien Film & Vidéo 12/99. Tout tient à la nature ondulatoire de la lumière. A focale égale, plus l'objectif est large, plus il capte une part importante de l'onde et plus le disque d'Airy (image d'un point lumineux par ex. une étoile) est petit. Ce disque de netteté se calcule, il est proportionnel au diaphragme (focale/diamètre du diaphragme).Pour un diaphragme de 1 il est égal à 1,34 µ, de 11 --> 14 µ et de 22 --> 29 µ. Quand on dispose d'un capteur de 1/4' le pas des pixels est de 9 µ, ce qui veut dire que l'image d'un point "bave" sur plusieurs pixels au delà d'un diaphragme 8. Sur les nouveaux camescopes à 1/6' avec une fenêtre effective de 1/8' du fait du steadyshot, le pas des pixels est réduit à 4,5 µ! On aura intérêt à utiliser des filtres neutres pour faire ouvrir le diaphragme, sinon gare au flou artistique!
Author : JULIEN	Posted : 10-Aug-2001 13:56:24
Bingo! Je viens de retrouver l'article de Guy Louis MIER via Altavista: http://repaire.net/savoir/diffract1.htm
Author : G_Maurice	Posted : 13-Aug-2001 09:34:28
Merci Julien je viens de lire ce lien sur le Repaire. Article intéressant. G L MIER parle de difraction, pas de netteté. Mais je suis d'accord avec lui, il vaut mieux avoir des gros capteurs. A+
Author : JULIEN	Posted : 13-Aug-2001 21:52:24
D'accord le disque d'Airy est un disque de difraction. Il y a netteté si le disque d'Airy est inférieur au pas des pixels. Au delà on aura un halo de plus en plus marqué. L'important était de mettre les lecteurs en garde contre la nouvelle tendance aux capteurs minuscules.