Author : christian34

Posted : 04-Mar-2001 18:36:28

suite au passage au numerique, j'ai achete le sony 620, je dispose av lui du canon uc x50hi, qui m'a tjs donne un tres bon pique, je viens de comparer et desole de dire que question difference et bien mon canon; je le garde! le 620 n'est pas moins question image (encore heureux!); mais n'est guere plus!seul point positif a mes yeux la capture,etc etc... la ok c'est tout bon et tout simple avec ma fast dv lite ( sois dis en passant: super) par rapport a ma dc30+

pour ceux qui douteraient, je peux leur faire parvenir une image de 112k en contenant 4 autres: 2 focale minimum, 2 avec leger zoom, faites sur pied et a la suite, ben si vous voyez la difference...faites moi le savoir; alors le Dv, le DV...je reste un peu sur ma faim ...
christian

Author : PULSAR

Posted : 06-Mar-2001 12:23:12

Salut,
Comme tu l'as souligné, le principal avantage du numérique est la possibilité de monter facilement sans perte. Pour le reste, il n'y a aucune raison pour que les CCD, les optiques etc ... soient supérieures à du HI8 à prix comparables. Si le format DV est effectivement capable d'enregistrer 500 lignes, encore faut-il que la partie caméra les fournisse et ce n'est pas forcémment le cas notamment sur les entrées de gamme...
D'autre part, le maillon faible de la chaine audio-visuel est maintenant le téléviseur qui est bien souvent incapable de passer la résolution fournie par les caméscopes. A l'époque où j'étais équipé en HI8, je ne reprochais pas grand chose à la qualité des rushes mais dès la première génération, c'était une catastrophe. Donc pour moi y'a pas photo !! Vive le numérique !!!
A+

Author : christian34

Posted : 06-Mar-2001 17:32:16

oui je suis d'accord avec toi, hier lundi, je me ballade du cote du cap d'adge si tu connais, et j'ai disons vraiment fais plus connaissance avec ma nouvelle cam 620, tres belle lumiere, bref tout etait reuni, au retour ptit visionnage, allez c'est pas mal!suis content

Author : more

Posted : 07-Mar-2001 20:54:54

Dommage que SONY n'est pas mis sur la gamme D8 une optique CarlZeiss comme sur ça gamme DV.

Author : eric D.

Posted : 07-Mar-2001 22:04:22

Le zeiss de chez sony ne vaut pas vraiment mieux q'un objectif quelconque c'est uniquement de la poudre aux yeux
canon est le seul constructeur avec les XM1 XL1 a avoir repense la construction d'optiques lumineuses de qualite pour les camescopes grand public
n'attendez rien d'extraordinaire d'un zoom 20X en diametre 37 ou moins (diametre de la lentille pas du filetage)

A+

Author : JMM

Posted : 07-Mar-2001 23:48:04

désole, mais la qualitée de l'enregistrement en numerique est sans comparaison avec l'analogique ( à catégorie de matos egale ) voir la chrominances, et le contraste, bavage des couleurs ... etc... .
le diametre de l'optique est à comparer à la diagonale du ou des capteurs CCD : avec un 1/2 pouce, il faut un diametre sup. à celui d'un 1/4, ou 1/3 de pouce, la conception de l'optique juoe aussi beaucoup sur la qualitée , et le prix!

Author : G_Maurice

Posted : 08-Mar-2001 09:41:32

Il suffit de filmer quelqu'un en survetement rouge.
1- en Hi8
2- en numérique
puis de faire une copie en VHS des 2 séquences.
Sur la partie copie du Hi8, le rouge a tendance a dépasser des limites du survet.
rien que pour ça je préfère le numérique.

Question poudre aux yeux, que pensez vous du zoom numérique deux fois en lecture, présent entre autre sur le Sony TRV6 (DV)?
Je trouve le résultat, en direct sur une télé, plus mauvais qu'une copie VHS , d'un Master S-VHS réalisé à partir de rushes 8mm. C'est inutilisable pour un montage de bonne qualité.
A+

Author : eric D.

Posted : 08-Mar-2001 09:40:38

Je ne parle Que de la qualite des objectifs de camescopes 1/3 1/4 et cannon avec ses verres Ld de grand diametre s'en sort mieux au niveau du rapport Luminosite, Distortion, Zoom. que les ridicules Zeiss Sony.
Je ne vais quand meme pas rapeler que la lumiere passe mieux par une fenetre que par un trou de serrure.
en 1/2 2/3 c'est pareil un mauvais cailloux detruit une grande partie du pique de l'image.

j'ai une simple paire de jumelles haut de gamme 7Xdiametre50
quand on compare a une 7X25 (meme zeiss) c'est je jour et la nuit le grossisement est le meme mais la luminosite et la definition sont meilleur sur la 50 et la nuit au clair de lune c'est un regal.

A+