Author : cole

Posted : 06-May-2001 16:47:02

Salut !

j'hesite entre prendre en camescope avec un stabilisteur numerique ou optique.

la difference joue sur le nombre de pixels du capteur mais aussi sur le prix.

les pixels du capteur ne joue que sur le stabilisateur ??

est-ce plus fragile un stabilisateur optique ?

merci de me repondre...

Author : blany

Posted : 06-May-2001 20:41:20

un stabilisateur optique même pour la différence de prix

blandine

Author : G_Maurice

Posted : 07-May-2001 13:44:20

La question ne se pose pas : le stabilisateur optique donne de meilleurs résultats qu'un stabilisateur numérique.
D'autre part, bien souvent l'activation d'un stabilisateur numérique fait passer la "vitesse" au 1/100, donc à éclairement égal, le caméscope à stabilisateur optique pourra donner une plus grande profondeur de champ car lui pourra fermer le diaphragme, donc donnera des images encore plus nettes.
A+

Author : cole

Posted : 07-May-2001 15:51:46

ok... donc stabilisateur optique...

mais il y a quoi comme camescope a stab. optique ?? a moins de 20 000 frs ??

merci...

Author : Messager

Posted : 08-May-2001 09:21:24

A moins de 20 000 fr, il y a les Canon (dont MV30 et MV30i, moins de 10 000fr). Il y a aussi des tri-ccd à moins de 20000: Canon XM1, Sony Trv900, et d'autres encore.

Mess

Author : Jean Paul V

Posted : 18-May-2001 18:38:06

Il y a l'excellent XM1 qui est tri-CCD (encore plus important que le stabilisateur) à environ 16000 F chez les négociants spécialisés parisiens.
A moins de 10000 F le MV 30i de Canon. Pas de gadget mais une bonne image pour un mono CCD.

Author : vinche

Posted : 30-May-2001 07:36:38

attention !
Dans certain cas le stab optique amplifie les vibrations (vidéo en chute libre, vtt sur chemins chaoteux).

Author : agans

Posted : 31-May-2001 13:55:24

Attention,

Le stab optique etant mecanique, il utilise plus d'energie sur la batterie, à prendre en conssideration pour l'autonomie de la machine.

Ne pas laisser activé tout le temps.

A+

Author : bonbouaz

Posted : 31-May-2001 17:13:38

je vais faire mon ingénieur ...
Pourquoi c'est moins bien le stab numérique :
parce que pour "lisser" le mouvement, le camescope ne peut pas inventer les pixels qu'il ne voit pas. je m'explique : si le camescope veut ralentir artificiellement le mouvement que vous lui faites faire, (à l'image j'entends) il faut qu'il filme à l'extérieur du cadre pour pouvoir afficher l'image à l'exterieur du cadre au lieu de montrer ce que vous filmez...(suivez toujours?) comme c'est impossible, il n'affiche à l'ecran qu'une portion de l'image que vous filmez réellement et deplace cette zone pour contrer vos mouvements. Mais bon, le motion blur filmé est filmé definitivement, donc le stab ne peut rien faire...
Par contre le stab mecanique, lui contre vos mouvements mecaniquement, le capteur etant sur une partie mobile. Pas de pb de motion blur donc et la resolution est intacte à la difference du stab num. CEPENDANT, efffectivement le stab optique( ou mecanique) est un systeme amorti (genre amortisseur de citroen) et par consequent, possede une frequence de resonnance. Donc la frequence optimale d'amortissement est assez basse (utilisation normale) et une frequence de resonance est plus elevée... chute libre, vtt.
Pour cela, le steady cam est la !!!!
De toute facon, le steady cam est mieux si on a la place...
Je rappelle pour ceux qui vont crier que si vous avez mis 10000 balles dans une cam, vous pouvez passez un ouikende et 300F a faire le steady de dvforever.com
Au passage, n'oubliez pas de rajouter l'amortisseur sur l'axe Z, meme si son truc marche bien sans...
Pour plus d'info n'hésitez pas à m'ecrire mes passages sur le repaire etant rare en ce moment.

Author : bonbouaz

Posted : 31-May-2001 17:16:26

je precise que le steadycam n'est pas mieux parce qu'il n'a pas de frequence de resonance (tout systeme amorti en a une) mais que le ressort est reglable et la frequence de resonance est fonction du ressort