Les Archives des Forums du Repaire
|
|
Forum caméscopes Canon
|
Discussion : dossier comparatif
|
|
Author : Messager
|
Posted : 20-Apr-2001 19:51:06
|
La Fnac vient de publier un dossier comparatif sur les camescopes (33 retenus.
Surprise: la plus côté des cams (4 étoiles, video excellent, sensibilité excellente) est la D8 Hitachi 865. Elle coûte à la Fnac 6000fr (on peut la trouver ailleurs 500fr moins cher). Elle a une meilleure note que la Sony VX2000 bien plus chère et tri-ccd. Quelqu'un peut-il confirmer les résultats? Est-ce un coup de la FNAC pour vendre un fond de tiroir? Dossier voir: http://www.fnac.com/fnac.net/home_dossiers.asp?NID=%2D12&RNID=%2D12&SID=9917DEE8%2DBA7C%2DA933%2DB334%2D5133D2FC7A1E&Origin=FnacAff |
|
Author : G_Maurice
|
Posted : 02-May-2001 15:17:10
|
Puisque nous sommes dans le forum CANON, je te réponds que dans la version imprimée du test de la FNAC intitulé :"testés 71 retenus:33" à la page 10 on voir aussi le JVC GR-DVL 107 ST avec excellent pour la qualité vidéo et la sensibilité et 4 étoiles.
Pour un amateur, LE CRITERE ( "the criterion" pour les anglo-saxons) de choix d'un caméscope c'est la présence de la prise micro et de sa griffe porte-accessoire, tous les autres critères ne viennent qu'après. Seule exception la vidéo sous-marine. quelqu'un peut me dire ou est le rapport avec les produits Canon? A+ |
|
Author : Messager
|
Posted : 03-May-2001 10:38:16
|
Ce n'était que des exemples. Dans le comparatif, il y est aussi question de plusieurs Canon. Et là-dessus, une petite demi-surprise: le XM1 reçoit en vidéo la mention excellent, en sensibilité la mention moyen. Toujours dans la rubrique tri-ccd, le Sony VX 2000 reçoit pour la vidéo la mention bon, pour la sensibilité la mention excellent. Si ce n'est pas une surprise pour la sensibilité, pour la vidéo, c'est assez surprenant. Dans un site US, je viens de lire un post très critique sur la qualité vidéo du XM1 (gl1 outre-atlantique): elle ne serait pas meilleure à celle d'une cam mono-ccd, sa résolution faible, avec du grain, etc. Il semble que les appréciations soient très dissemblables. Elles se fondent sur des critère objectifs, tests, mesures... ou sur des impressions. En ce qui concerne l'image, le partage semble difficile à faire dans l'absolu. Qu'en pensez-vous?
|