Author : Valérian

Posted : 25-Nov-2001 13:34:50

Salut à tous, l'un d'entre vous va surement pouvoir m'aider ... Voila, je veux faire du morphing, enfin je crois que ca s'appel comme ca ... j'ai premiere 5 dont je ne sais absolument pas me servir, after effect 4 que je maitrise et 3smax que j'aborde avec l'aide d'un bouquin. Quel est le meilleur moyen de faire du morphing ? j'ai deja fait de la spherisation dans AE mais c'est un peu trop limité. Pour l'incrustation j'ai ultimatte et je m'en sort. Et il véritablement necessaire d'acheter trois cent mille apareil photos pour faire un bullet time ?

Author : Cactus!

Posted : 25-Nov-2001 20:13:22

Salut,

Bien en ce qui concerne le Morphing... C'est d'utiliser Elastic Reality d'Avid, qui à mon avis a le plus de paramètres pour jouer sur l'effet. Mais, il faudra te lancer dans son apprentissage sans le livre...

Pour le Bulet-time, plus de caméras que tu as plus sera meilleur l'effet. Mais, il est possible de le faire avec une seule camera... Un gars l'as fait, mais les mouvements complexes seront impossibles. Le résultat est juste satisfaisante et pas plus... Idéallement, 120 caméras pour faire un 360 ou une quarantaine ça serait acceptable. Vaux mieux s'équiper si le budget le permet.

Incrustation... Bien, Ultimatte est très bien... Mais je t'avouerai qu'il me décoit un peu quand tu veux faire des trucs complexe comme, la fumé, la tranparence, correction d'ombre spécifique... J'ai opté pour Zbig, mais lui aussi il a quelque inconvenients il fonctionne mieux sur fond bleu et tu ne peux faire de l'incrustation en multicouche avec changement de grandeur des objets à inscruter. Enfin, un mélange des deux ça serait parfait! Sur ce, bonne chance!

Author : Cactus!

Posted : 25-Nov-2001 21:42:56

Re....

J'ai fait un survol trop rapide sur Zbig! sa méthode est moins intuitive que Primatte ou Ultimatte... Mais, on peut bien faire du multicouche et autre... Il fallait le savoir, comment... Mais je t'avoue que je j'utilise Z-big et Ultimatte en même temps! Il se complète bien!

Un truc pour un incrustaion parfaite, c'est de filmer l'arrière plan avant et puis faire l'avant plan en conséquent avec l'éclairage de l'arrière plan. Tout se passe au tournage, sinon des heures à rotoscoper, de retouche et de filtrage! Ciao!

Author : sekhmet

Posted : 27-Nov-2001 09:19:54

ouaich elastic reality c'est ce qu'il y a de mieux pour le morphing
et pour l'effet bullet time, j'ai entendu parler de personnes qui attachaient leur cam à un fil et qui l'envoyaient selon la trajectoire qu'ils voulaient avoir. mais ca inclut flou bougé et plein d'autres problèmes
la seule solution que je connaisse c'est bien un paquet d'appareils sinon y'a un société qui fabrique un dispositif composé de plusieures lentilles adaptable sur une seule cam (35mm of course) et qui donne le même effet mais evidemment avec des trajectoires limitées
wala wala
hope this helped

Author : Valérian

Posted : 27-Nov-2001 18:13:04

J'ai trouvé une solution pour le bullet time, je vais m'équiper d'une trentaine de webcam bon marché avec une resolution acceptable (la quickcam fait 352*288 à 30 i/s. je trouve cela acceptable, pour un 360 faudra tourner la scene en trois fois, donc je vais installer un rail rotatif autour de la scene afin de faire tourner les cameras une fois la premiere prise effectuée ... Je pense que c'est la meilleure solution, mais elle est assez onéreuse pour une court amateur. Sans compter qu'il va falloir deplacer une dizaine de pc afin de brancher toutes les webcams, mais le montage sera le plus dur ...

Author : Neo59

Posted : 28-Nov-2001 18:51:54

A ce propos, comment ils font pour déclencher tous les appareils photos en meme temps pour un bullet time?
C pas que je veuille le faire hein c'est bcp top cher mais c juste par curiosité...

Author : Valérian

Posted : 28-Nov-2001 19:18:50

Les appareils sont numériques, comme ils ont des programmes adaptés il ne doivent pas avoir de probleme pour tout declencher en même temps ... Sinon pour mon bullet time je compte sychroniser la séquence en balancant un flash avant chaque prise de vue. A propos, quelqu'un saurait-il me renseigner à propos de caméras vidéo capable de tourner à plus de 60i/sec ? Je cherche a faire des ralentis pas trop saccadés .. Combien coute ce matériel à la location ? @+

Author : sekhmet

Posted : 29-Nov-2001 12:24:36

ben ca va te faire rire mais je sais que les hdcam de sony (HDW-900) et de panasonic le font mais ces cams sont hors de prix. pour la location je sais pas
mais pour tes ralentis tu pourrais utiliser retimer de realviz. il est concu pour créer des ralentis là où ils semblent difficiles à avoir.
Il travaille sur une base de morphing et a été utilisé dans des films, driven par exemple
t'auras pas la même qualité qu'un truc vraiment tourné en 60i/s mais c'est peut etre moins cher comme solution...
wala wala
hope this helped

Author : Valérian

Posted : 29-Nov-2001 18:20:58

Trés interressant, ou peut on le trouver en demo ce logiciel ? C'est un plug in ? C'est cher ?

Merci de conseil

Author : pasaug

Posted : 29-Nov-2001 23:28:56

Si tu travailles avec une Raptor, il y a un merveilleux petit logiciel du nom de speedcontrol qui fait des ralentis aux petits oignons. Tu le trouves gratuit sur le site de canopus.

Author : G_Maurice

Posted : 30-Nov-2001 15:09:40

minute... speedcontroller ne marche qu'avec des fichiers DV issus de cartes Canopus :

voir :
http://www.canopuscorp.com/products/speedcontroller.php3
ou alors il faut passer avant par le convertisseur DVfileconverter voir à
http://www.canopuscorp.com/products/fileconv.php3

ou celui de PureMotion.....
A+

Author : Valérian

Posted : 30-Nov-2001 18:25:48

J'ai vu le prix de retimer et ca mac oupé le souffle, 25000 FF ?? pour un truc qui fait à peine 16 mo ? Bah tant pis je vais etre obligé de trouver un logiciel plus abordable (sans blaque, on s'achete une voiture à ce prix la). J'ai essayé sur vos conseils le speed control de canopus, mais apparemment il me manque des dlls, je suis en train de les chercher sur des ftp ... Enfin, si l'un d'entre vous connait un bon log pour faire des ralentissement, je prend !!

Author : Cactus!

Posted : 30-Nov-2001 18:58:24

Salut,

J'ai développé et fait une petite recherche pour faire du Bullet-time... Je ne sais pas c'est quoi ton budget, mais pour chaque 90 degré ( 30 caméras ) ça peut coûter environ 20k francs. Mais je t'avertis qu'il faut bidouiller et avoir des copains qui s'y connaient bien en électronique pour monter un petit système de syncro pour le déclenchement. Mais c'est pas très compliquer, le principe est simple.

1- Tu trouves une caméra numérique où tu as accès au capteur de lumière ( pas les modèles à travers la lentilles )

2- Sois tu mets une forte diode lumineuse devant le capteur ou tu ouvres l'appareil et tu fait une soudure dans le circuit pour indiquer au système qu'il reçoit un max de lumière et donc il se déclenchera dans les limites de ses vitesses.

3- Il faut faire d'autre soudure ou un petit truc de mise en contact pour déclencer l'appareil à distance. ( selon ton imagination ou conseils de tes amis )

4- Faire un boitier de déclenchement Synchro/Asynchro pour faire un figer ou ralenti.

5- Un ensemble de trépied pour finir!

6- La facture monte vite... ( Mais, si le systèmes est bien fait, il y toujours moyen de faire louer l'équiment à prix compétitif pour démocratiser l'effet! C'est pas juste à Hollywood que ça passe, non!

7- Bonne chance!!!

Author : giroudf

Posted : 01-Dec-2001 18:42:00

a mon avis , si tu doit construire un rail , t'as
mieux fait de l'utiliser pour faire un pseudo bullet-time. Tu met une camera (25i/s) avec un shutter tres rapide (pour avoir des images nettes) et tu la balance sur le rail a toute vitesse (catapulte? air comprimé?)
inconvenients, ca devient tout sombre, a cause du shutter
solution, tu met une lampe stroboscope (environ 1,5 x vitesse du shutter pour etre sur d'avoir au moins 1 flash par image).
sur des distances courtes (qqes metres) et des actions lentes (sauts, chutes) tu dois obtenir un quasi bullet time (sauf que l'action est pas vraiment figee comme dans le bullet time) et la netteté pas trop moche. La version photo avec appareil motorisé doit donner surement mieux, mais la plupart des appareils photos en rafales, donnent guere mieux que 4 a 8 images/sec.

Author : Valérian

Posted : 01-Dec-2001 18:55:00

C'est une bonne alternative, et pourquoi ne pas mettre carrement un spot halogéne trés puissant à la place du stroboscope ? Le problème viens aussi de la fixation de la caméra sur le rail .. et aussi il faut que ca vitesse soit constante et eviter les coups brusque ... Ca coute trés cher aussi ... Je vais continuer dans l'optique des 30 webcams sur 90° à tourner en 4 fois pour un 360, car je compte également faire un scene ou l'on effectue un 90° en stop motion, alors que la scene en 360° je veux la faire au ralenti ... J'ai également pensé à faire tourner le perso sur une plaque tournant au milieu d'une scne cicrculaire et de faire avancer ou reculer la caméra pour un effet de spirale,cette technique ne permet que le ralenti à consition de posseder du materiel tournant au moins à 60i/s... Et etant donné que je souhaite faire du ralenti et du stop (sur 90) je ne vais pas acheter les deux !!

Author : Valérian

Posted : 01-Dec-2001 18:56:06

c'est quoi un shutter ?

Author : ID9

Posted : 02-Dec-2001 01:37:36

a propos de bullet Time, et ou d'effet similaire y a ce site. *

il faut le plugin shockwave ( director)

ensuite choisissez un Tag ds le menu ciruclaire, l'effet est vraiment suprenant !

*
http://www.pipslab.nl/graf/realstart.html

Author : giroudf

Posted : 06-Dec-2001 15:20:20

le shutter (l'obturateur en francais) permet de
ne prendre qu'une partie du temp de l'image.
(de le cas discuté, au 250ieme de seconde me parait suffisant)
en prenant tres peu de temps on a une image plus
nette mais plus sombre, d'ou la necessite de compenser avec une lumiere forte.
Le probleme de l'halogene, c'est que c'est fragile
pour ce genre d'application et que ca donnera de toute facon moins qu'un bon flash-stroboscope.
si tu veux bricoler pas cher, prend des appareils de photos bon marché fixfocus qui ont un declencheur electrique (on en trouve a 400FF).
tu auras une image meilleure qu'en video, pas de reglage optique a faire. Il y assez longtemps, on trouvait ces appareils photodiscs, ca aurait été l'ideal.