alerte XM2

Houlala! J'ai lu avec intéret tout vos message sur le sujet, et bien que convaicu de la supériorité du XM2 sur les autres camescopes de la même trempe, je suis maintenant plus hésitant.
Ce camescope commence a se raréfier dans certaines boutiques (voir chez nomatica par exemple). serait-ce le signe que CANON ai aussi lu vos messages ?
Quand je dis supériorité, je pense entre autre au TRV950 peut-être aussi bon, mais bourré de gadgets style écran tactile connexion internet ou tout autre connerie de ce genre. J'ai utilisé une TRV30, et je n'ai pas eu souvent la possibilité de me servir de l'écran car inutilisable en extérieur. de plus SONY avait eu la bonne idée de cacher la touche menu derrière l'écran ( que l'on ne vienne pas me raconter que ca aurait augmenter le prix de la mettre plus accessible !)
Un camescope est fait pour filmer donc qualité d'image et ergonomie doivent être les maitres mots.
Quand donc les fabriquants debarasseront-ils leurs appareils de ce calibre de tous ces trucs qui ne servent à rien (effets, photos...) pour consacrer le budjet à la qualité d'image et l'ergonomie (grand angle, zoom manuel, limitation des menus, bagues avec butés...). Bref une caméra faite pour filmer et pas pour séduire des acheteurs qui ne se servent pas des 9/10ème de ce que l'appareil sait faire. Sans compter qu'avec le virtuel on fait cent fois mieux et beaucoup plus rapidement même avec un logiciel a deux cents balles voir gratis.
Ce CANON XM2 est-il si mauvais ?

 

je suis possesseur d'une xm2 a part la fonction zoom qui n'a pas fonctionnée pendant une après midi de tournage et qui c'est remis a fonctionner normalement le soir même sans savoir ce qu'il c'était passé ? je trouve que le qualité prix est correct
tu a entierement raison a propos des gadjets inutiles a partir d'un certain niveau de prix ils devraient plutôt ce pencher sur des fonctions comme un zoom manuel etc... au lieu de gadjets genre effets spéciaux à la prise de vue quand on investit dans un camescope dans les 3000 euros généralement on est équipé en matériel informatique qui est autrement suffisant pour appliquer des effets
a+

 

Tout a fait d'accord avec ce coup de gueule

 

euh, perso je dirai plutôt qu'il est super !

 

Merci à tous pour votre soutient. c'est vrai je me suis un peu énervé, pourtant ce n'est pas mon habitude.
j'avais déjà eu l'occasion de dire les quatres vérités au représentant CANON SONY PANASONIC lors de salons à Paris. Les plus honnétes reconnaissaient que le coté esbrouffe attirait les clients friqués qui n'avainent jamais tenu une caméra.
Sujestion de leur part : "achetez donc une PD150" !!
je me suis pensé "eh couillon de la lune c'est pas toi qui paye !".
Enfin je retiens qu'à priori la XM2 est une caméra qui délivre de belles images.
Si d'autres passionnés peuvent me faire part de leur sentiment se serait sympas
Bonne journée à toutes et à tous.

 

l'XM2 fournit une excellente image, et plus les jours passent, plus je suis épaté par cette cam. Certes l'XM2 n'est pas parfait, mais les autres ne le sont pas non plus. En tout cas, je me rapelle avoir vu certaines images de DVX100 avec un décalage de couleur qui n'était pas franchement beau, tout comme certains dégradés mal reproduits. Est ce que pour autant le DVX100 est inutilisable? Il semblerait que non, puisque de nombreuses personnes l'ont adopté.

regardez quand meme ces images et notez bien la jolie bavure rose du bas du néon sur les images du DVX100, ca me semble bien plus visible que les soit disant petits défaut de l'XM2:
Photos de comparaison PD150 vs DVX100
http://www.lafcpug.org/dvx_pd150_pix.html
La meme chose en video:
http://www.promax.com/Movies/images_review_dvx_150/abtimeline02H01.mov
La page d'origine:
http://www.lafcpug.org/review_dvx_pd150.html



Avant de critiquer l'XM2, allez l'essayer, vous pourrez juger aprés, car c'est vraiment une excellente caméra à tous points de vue.

 

merci

Merci pour tous ces conseils. Mon but n'est pas de critiquer la XM2 puisque jen ai fait ma caméra favorite. Mais je m'étonne de tous ces utilisateurs qui tirent à boulets rouges sur ce camescope.
Il parait qu'il y a du moirage lorsqu'on ouvre le diaphragme au maximum et en position grand angle. Avez-vous constaté ce genre de défaut ?
Merci pour la réponse.

 

oolivier ce n'est pas une critique de l'xm2 c'est un coup de gueule contre les concepteurs de camescopes de ce niveaux qui persistent a mettres des gadjets inutiles sur ces camescopes que se soit sony canon panasonic etc... au lieu pour le même prix rajouter des fonctions plus utiles comme plusieurs mémoires de configuration zoom manuel etc...
a+

 

un moirage??? premiére fois que j'entends parler de ca. C'est pas plutot vignettage?

à pleine ouverture, effectivement, il y a un vignettage, qui n'est pas plus génant que ca. De toute maniére, ca ne se voit pas sur une télé, seulement sur un ordi, et avec quelques précautions de base (filmer avec un peu de lumiére, optimiser les réglages), je trouve probléme moins contraignant que la jolie bavure de couleur du DVX100

 

Merci oolivier pour m'avoir rassuré. Je crois que je vais craquer pour la XM2. Aprés tout il faut bien faire un choix et aucun camescope n'est parfait.
Merci également a renardm tu as trés bien compris mon message.
Peut-être que si les constructeurs, plustôt que de gaspiller leurs forces et leur imagination pour pas grand chose, demandaient aux utilisateurs de faire une description de ce qu'ils souhaitent, les camescopes auraient beaucoup moins de défauts.
A bon entendeur salut