[News] IBC 2018 nouvel état de l'art de l'enregistrement vidéo dans les caméras abordables

Malheureusement Sony avec sa nouvelle NX200, dispo en octobre, reste en 4.2.0
HXR-NX200
Quand au H265, c'est un problème de licence qui en empêche sa large diffusion;
votre info sur Canon signe, peut-être, la fin de cet ostracisme

 

"BlackMagic fait donc toujours l'impasse sur le "RAW du pauvre" que constitue le Log",....cette phrase est un peu ambivalente je trouve ! car en fait le LOG modifie la courbe de réponse linéaire du capteur pour un meilleur échantillonnage des basses et moyenne lumières et une "compression" des hautes lumières, donc il reste un element fondamental de la qualité d'image avec ou sans le RAW et Black Magic a toujours intégré la captation logarithmique dans toutes ses caméras....(Avec le RAW comme celui de Black Magic, on peut en post -production modifier la nature de la captation LOG / Extended Video / Video, quelque soit le paramétrage à la prise de vue...)

 

Bonjour,
Article fort intéressant merci
Cependant, dès les premières lignes, je me sens obligé d' émettre quelques réserves (qui ne mettent absolument pas en cause la qualité de l'article) :
"Les raisons de cette limitation relevaient de la vitesse de lecture écriture des supports "low cost" comme les cartes SD. On réservait du coup la bonne qualité d'enregistrement aux supports de type XQD ou CFast 2.0 dont le coût est bien supérieur."
Vraiment ?
Seules les cartes XQD de dernière génération (G) permettent sans risque d'utiliser ces formats. Et Sony elle-même ne les considère pas compatibles avec son UHD XAVCIntra 4.2.2 10bit, le limitant aux seules cartes SxS...(voir la Z280).
Et les cartes SDXC UHSII aujourd'hui en norme V90 sont quasiment aussi performantes que les XQD (moins solides, certes).
Pour ce qui est du prix : ces cartes SD en V90 sont aussi.... très chères !
Nota : qui utilise les XQD à part Sony, son propriétaire, et Nikon, qui en est très dépendant ? Et qui fabrique des cartes XQD ?

Et puis la dernière phrase :
(on aurait du mal à trouver aujourd'hui un photographe professionnel travaillant en Jpeg...)
De nombreux photographes professionnels de news utilisent couramment le Jpeg. Notamment les correspondants locaux de la presse régionale, mais pas que...

 

HEVC, AV1, VVC, XVC... : la guerre des codecs (Apple vs Google vs ...), OK. Mais quel est l'intérêt d'un nouveau codec en vidéo s'il n'est pas conçu dès le départ pour capter, monter et diffuser ? Là franchement si on doit repasser par des "codecs intermédiaires" dans nos chaumières pour faire de l'UHD c'est une régression. Je pense que le goulot d'étranglement c'est surtout la puissance des ordinateurs de montage, là il y a sûrement de très grands progrès à faire...

Sinon qu'est-ce que du "Raw light" (Canon), du "Raw abordable" et du "BlackMagic Raw" si ce n'est... des codecs ?? On nous balade un peu avec ce terme "Raw" je trouve...

 

Oui est non...nous en avons discuté déjà ailleurs...C'est quoi le Raw son concept...

L'article du repaire défend que la généralisation du 422 10 bits est un nouveau compromis qui évite la lourdeur de production du Raw

Mais en même temps les fabricants inventent des nouvelles possibilités qui s’éloignent un peu du concept pur et dur du raw en acceptant un partage des taches a la fois sur l'appareil de captation et en post prod...ce qui n'est plus tout a fait du raw mais une forme de plus en plus mixe :

La question est de savoir c'est pour qui dans un 1er temps ? Pas pour l'amateur...qui deja en 422 10bits Prores a une base de qualité largement suffisante pour produire, mais jusqu'a present il fallait le plus souvent un enregistreur externe....mais il ne faut pas devenir excessif un flux de production adapté a chaque projet..
Bon mais dans un mois si tout le monde peut filmer en Raw compressé sur BMPCC 4K avec un SSD comme support de stockage..allons-y ...

Une chose est sur, ces nouveaux Raw qui ne sont plus tout a fait du Raw tout en l’étant encore un peu , rend accessible ce genre de flux pour de petits producteurs indépendants, futurs réalisateurs de fiction débutants et plus après...c'est cela l'enjeu.

Déjà en son temps JC Fouché lors de ses tests en post prod mettait en évidence que le Raw d'untel n’était pas du Raw pur jus...donc la aussi ce n'est pas nouveau...comme la puissance, la consommation, la vitesse réelle d'une voiture...on n'a plus 15 ans et des boutons d’acnés...la réalité ça existe...

Plus précisément pour le dernier appelé Raw compréssé de BM
Citation
-" Blackmagic RAW est encore plus éloigné du "vrai" RAW que les implémentations RAW précédemment disponibles sur le marché"
Blackmagic RAW ist noch weiter von "echtem" RAW entfernt, als bislang verfügbare RAW-Implementierungen auf dem Markt

-" Blackmagic RAW est devenu un codec de compression 12 bits hautement efficace qui peut se comporter comme un RAW par certains de ses aspects"
Vielmehr ist Blackmagic RAW ein höchst effizient komprimierender 12-Bit Codec geworden, der sich in manchen Bereichen wie RAW-Material verhalten kann

-"Cependant à nos yeux, le véritable avantage par rapport aux ProRES ou DNx est avant tout le faible débit de données et l’efficacité du décodage du codec."
Der eigentliche Vorteil gegenüber ProRES- oder DNx-Dialekten liegt in unseren Augen jedoch vor allem vor allem in der niedrigeren DatenrateDatenrate im Glossar erklärt und der Decoding-Effizienz des Codecs
Traduction non certifié extrait de slashCAM.de

Personne ne balade personne, il faut juste savoir ce qu'il y a derrière les mots....ou alors tout le monde ment...ce qui n'est pas entièrement faux non plus...

 

Tu me rappelles le paradoxe d'Epiménide :
Ce chaman crétois disait "Tous les crétois sont des menteurs".
Alors, vrai ou faux ?

 

bien vu apatura
J avais au début terminé mon post par ."...donc ce que je dis est faux.." ... j'ai enlevé pour rester plus percutant sur le sujet

 

En fait l'AVCHD c'est du Raw très compressé, cool.

 

...Oui mais 12 bits si tu suis bien ...dommage

 

Du 12 compressé ça peut faire du 8 si tu compresses bien.