[VotreAvis] Dji Mic3

Oui "ès fonctions", mais en usage détourné c'est une limite ( bémol)

 

MIC 3

Mini 2 pas trouvé mais implicitement Omni

N.B. j’aurais plutôt parié sur Cardioid !

 

Bin non tu fais l'inverse puisque tu ne comprends toujours pas ce que tu dis :
un micro ne se définit pas sa portée point.

C'est une simple erreur de sémantique pas bien grave, ou une incompréhension des mots que tu utilises....

 

L'essentiel dans la vie c'est bien, Manu, de faire l'effort de se comprendre..

Non de s'enticher de son savoir ....ni de s’ arc bouter sur un mot

Que n'ai je utiliser le juste mot !

des précieuses ridicules ...du mépris ...de la condescendance...de l'intolérance ...

de Précis à Préciosité

 

Bin justement parlons le même langage ...pour que notre message porte plus loin ...

Bon, mais place à DJI ...

Lors d'un docu-reportage sur Taïwan (lundi ou dimanche ?) le JRI a gardé une séquence ..muette en selfie et puis... " A zut, j'ai oublié d'allumer ce satané micro." C'était un DJI HF accroché à sa chemise...lequel ?

Cela n'arrive pas qu'aux autres d'être mal entendu

 

Mini ou Mini 2 car Mic2 et Mic3 enregistre en interne

 

Long mais intéressant ....Le Mic2 dépasse largement de la tête et des épaules...
J'aime bien la sage conclusion
N.B. Content d'avoir le micro cravate Sanken depuis des années ( pas low cost actuellement !)

 

Synthèse "perso" : le plus efficace , la combinaison du DJI Mic2 avec le RØDE Lavalier II

 

Curieux que tu t'enthousiasmes pour cette vidéo ?

À 5'52" (Mic2 + Sanken ) À plus de 500 € l'audio franchement (reverb, répisse, filtre ?), inutilisable, sauf pour de la news en direct, ça fait cher la prise...

Après, avec le Mic 3, il commence synchro...il finit complètement dé-synchro.

Désolé Bertrand, c'est quand même le test le plus catastrophique ou bien une bonne démo que le matériel ne fait pas tout... ?

 

Coucou Manu ..merci de t’intéresser à mes "errements nocturnes"
1) Oui justement la différence de "portée" entre le Mic2 synchro jusqu'en haut des marches même de dos, là ou piteusement le Mic3 s'écroule bien avant
N.B. pas nouveau ...de l'importance face/dos

2) Je te rejoins tout à fait...

3) Tout à fait et cela rejoint sa conclusion ...pour un éventuel chouia de "plus mieux ", le sur coût est déraisonnable ...je ne peux que plussoyer

D’où ma conclusion perso : DJI Mic2 avec le RØDE Lavalier II
(250 € + 80 €= 330 € ) ... le compte est bon performances/prix


N.B. sans oublier le Duo Mic2 et Pocket 4 : son ambiant enregistré simultanément par la P4 avec le son du Mic2 déporté

 

Là le terme "portée" est parfaitement justifié sans " " , car on parle bien de la portée d'un HF, c'est un critère qualitatif.

Pour le Rode Lavalier II c'est une bonne indic, très abordable.
L'autre est remarquable mais bon pour des projets " prestigieux". Là pour faire ce qu'il fait...

homero

• Qui dessèche peu +
• Insensible au vent ++ et à la manip +++
• Portée 50 m ou plus inutile : sauf uniquement dans des cas particuliers où l'on planque un micro en captation... ou autres. Équiper un arbitre de foot, par exemple, cela enrichit vraiment le docu-reportage +++
• fixation fiable
  

Et comme on est en 2026 un HF devrait avoir surtout en plus :

• Sauvegarde interne (non HF) : du coup les 50m, on s'en tape.
• Pourquoi pas en 32 bits float= en solo, un vrai plus si pb de module
• Entrée jack 3.5 : on transforme un low cost à installation instantanée en un lowcost esthétique, donc bon pour des docu un peu léchés traditionnels… et meilleur son.

• À la limite avec les progrès, pourquoi pas à la directivité variable ( cardio et hypercardio ): si la qualité est là, cela peut éventuellement être un vrai plus avec un HF Duo ou triple en interview multi.
  

Pour l'isolation excessive, je ne m'inquiète pas, c'est assez rare, le pb c'est plutôt l'inverse .

 

Une bonne configuration

Afficher/Masquer