[Dérives] Derrière les mouvements de caméra : lexique et matériel

Ca tombe bien, il était garé en double file ! C'était la chronique du jour de la Saint-Valentin ... non c'était hier ... Toujours à la bourre si j'ose dire !

 

Là on est d'accord, tous les bons reporters d'images font ça depuis des lustres mais évitent de déranger visuellement, de frustrer leurs spectateurs par des mouvements intempestifs, saccadés avec des temps trop courts qui entravent la lisibilité de l'action avec pour conséquences des pertes d'informations. Quand je vois ça sur certains films amateurs, ma première réaction est ; 1) sait il ce qu'il veut celui-là ? 2) Se rend t'il compte de ce qu'il va laisser à sa postérité ? Avec un seul point de vue, on ne saurait être partout à la fois, question de place caméra, de valeurs de plans, de timing entre fixes et déplacements que soient ceux de l'appareil et dans le cadre... Alors si on veut de rater des événements .. et si possible ... une recette à essayer : deux voire plus caméras 360°, placées aux endroits magiques ce qui demande de la gamberge au moment de l'installation ... et comme toujours un peu de bol ce qui est toujours cas lorsque l'on filme. Avantage non négligeable pour les descendants du cher disparu auteur des images qui ferait partie de l'histoire qu' on ne pourrait accuser à titre posthume d' avoir pratiqué le tromblon-mitrailleuse à tirer dans les coins. De plus si sur le moment le look camera participative manquait à l' accro (acrobate) du tout-ce-qui bouge, il existerait au montage la possibilité de retrouver son style d'auteur inspiré tout en conservant les rushes propres et ré-interprétables en archives.

 

Un plan fixe avec une bonne mise en place des personnages, de la déco, une direction de lumière, pour moi ça sera plus lisible et informatif que la même situation tournée shaky façon machine à laver en plein essorage SAUF évidemment s'il y a une intention servant l'histoire autre que celle de faire "mode" (*), on l'a vu lorsque j'ai ouvert "Filmer pour l' Histoire".

(*) Le DV avec la VX1000 a été une cata à ce niveau, des réalisateurs se sont improvisés chef-op, les monteurs gueulaient : trop de rushes et pas montables et la prod nous appelait pour replâtrer, c'est là où soucieux de ne pas partager le générique avec eux, j'ai choisi des pseudos humoristiques pour le pire du pire lorsqu' un collègue m'a dit "tu te n'es pas mis un doigt sur ce coup-là !"

 

Oui, les archives servent même aux Youtubeurs traitant (ou voulant traiter) de sujets historiques bien qu'ils aient souvent recours à de pseudos photos créées par IA sur lesquelles ils ont tartiné des effets scratches, rayures et poussières sans compter les effets coup de voile .... Lamentable ! Quand l'habillage prend l'ascendant sur le contenu.

 

Possible, car de moins en moins de gens lisent, perso j'angoisse quand je viens d'acheter un bouquin de 500 pages, vais-je y arriver, je voudrais déjà être à la fin ... pour en racheter un autre et ainsi de suite ... . Mais ce ne sont pas les images que je stocke le plus, ce sont les podcasts radio car je peux faire autre chose en les écoutant. Chez les djeun's ce sont plus les réseaux sociaux sur smartphone que la téloche.

 

Ce n'est pas du tout du dédain, c'est l' ère des arts adaptés aux moyens de création et de diffusion du temps et à leur vitesse (Pub, clip, mangas. cinematik etc...). Ca va plus vite de demander un résumé à ChatGPT que de se taper trente bouquins bardés au surligneur, notes de marge, post-it ... parfois enchâssant des temps morts ou des délayages (même origine). J'ai accepté de vivre avec mon temps au moins celui qu'il me reste.