Clog3 du Canon R6II beaucoup de bruit

Bonjour,

Malheureusement ce ne sont pas mes images ni mon projet, je ne vais donc pas les partager ici.

J'ai pu regarder ton fichier, effectivement, le bruit est assez dense et présent dans les feuilles, là où je trouvais justement que le R6 avait un bruit fin et discret, même en remontant le signal de deux diaphs.

Dans ton exemple, j'ai l'impression que le bruit est largement chromatique. Contrairement à un exemple en intérieur ou de nuit, si on regarde sur les scopes, les feuilles qui sont naturellement de couleur se retrouvent toutes compressées dans le pied de courbe, ce qui peut être une explication à ce bruit bien présent.

À l'étalonnage, tu pourrais faire le choix de redescendre cette partie de l'image, (Ce que fait la LUT Alexa que mentionne @caraibe d'ailleurs) et ajouter ainsi du contraste, ou de n'ajouter de la réduction de bruit qu'à cet endroit.

Idéalement, il aurait fallu au tournage gonfler le signal (sacrifier un peu de profondeur de champ en ouvrant l'optique par exemple) pour retrouver les informations dans les feuilles, mais pas toujours simple quand on est sur le terrain, seul et qu'on doit être rapide.

 

+1

 

On le sait et c'est pas la peine de faire du "bruit" pour RIEN et de rappeler le titre de la discussion
Son Clog3 s'accorde très bien avec le Lut Sony que je lui ai proposé
Je l'ai testé et pas vu de bruit.
Ce n'est pas parce que c'est un Lut Sony qu'il s'accorde pas aux rushs du Canon tout comme le Alexa
Donc un post pour rien dire comme souvent Monsieur AQW !!!
Juste pour dire je suis là et je critique
Rappeler que l'utilisation d'un Log est bénéfique à la dynamique et le montrer en exemple
Pas de quoi en faire une critique

 

Et alors....
Dans le Repaire on échange des informations
Signaler que certains diffuseurs font plus apparaitre le bruit que d'autre. c'est une information !
Un forum c'est fait pour partager des informations
Pas pour critiquer sans raison valable systématiquement

 

@caraibe et voilà la lut en question :
grosfi.ch/ijJ5ydw3yen

Je commence mieux à comprendre pourquoi tout le monde abandonne Canon arf
Je pensais pas que Sony étaient tellement meilleurs niveau gestion de bruit que Canon...
Bon j'espère que le R6III fera mieux, et sera doté du Clog2....
D'ailleurs, en parlant du Clog2, le R5II fait mieux niveau gestion de bruit que le R6II...?
En tout cas, merci à vous, c'est sympa de m'aider !!

 

Salut capitaine

Essayé ton LUT Canon ...Je le trouve pas mal.
Avec ton rushs surtout
Merci
Bruit vidéo dans les feuilles :
Mon moniteur est pas en 4k ..c'est un 30" en 1600*2560 .
Mon aperçu vidéo est une fenêtre en 1440*2560.
Et dans ce cas il faut vraiment y être attentif pour le voir
MAIS si je mets le moniteur programme à l'échelle 100% OUI le bruit est vraiment visible (avec LUT de Canon)
Donc si tu as un grand moniteur 4k je comprends ton alerte.

Encore moi :
Test plus approfondi échelle 100% du moniteur programme
Lut Sony que j'ai mis en téléchargement : pas vu de bruit dans feuillage sauf si on rehausse l'exposition.
Lut Canon que tu as envoyé : Bruit dans feuillage bien visible

Le LUT de Canon qui rehausse l'exposition est pas fait pour le minimiser

 

Encore une fois, de mon expérience d'utilisateur Sony, j'ai été vraiment agréablement surpris par la bonne réponse de Canon côté bruit. Plus qu'une marque de boitier, c'est un problème d'exposition que tu expérimentes. Pas sûr qu'un A7IV aurait fait mieux de ce côté-là (ci ce n'est que la réduction de bruit interne est plus forte).

La LUT que tu appliques ensuite n'a rien à voir avec ton boitier. Une LUT plus contrastée aura tendance à camoufler le bruit, et inversement.

Pour les anglophones, une vidéo récente de Cullen Kelly, étalonneur et Youtuber à ses heures perdues en parle très justement :

 

Absolument pas le bruit provient d une mauvaise exposition du Clog3

Exactement

 

Tu es bien catégorique mrh
As-tu testé son rush avec le LUT du canon puis avec la lut que j'ai mis sur gros fichier ?
Dire que le lut de Sony camoufle le bruit c'est une autre interprétation .
Mauvaise exposition possible car avec le lut de Sony je dois mettre l'expo à +2 de Lumétrie

Tu détiens peut être la vérité ...Suis pas spécialiste dans les explications du bruit vidéo

J'applique le Lut Sony à son rush et ne perçois pas le bruit vidéo (bien visible avec le LUT canon)
colorimétrie et expo pas bien vu de différence
D'où ma déduction.
Revu: le Lut Sony est effectivement plus contrasté.
Mais beaucoup de bruit pour très peu de bruit ..Il faut vraiment le chercher
Notre capitaine bartok est bien exigeant

 

Et pourtant la nuance est importante, puisqu'en partant d'un problème : du bruit dans mon Clog3, @cptbartok peut arriver à la conclusion qu'il faut changer de marque de boîtier.

Or ici, si la Lut Sony donne un meilleur résultat, c'est bien parce qu'elle est plus contrastée, et donc qu'elle camoufle le bruit. Rien à voir avec une hypothétique meilleure qualité de la marque Sony pour la basse lumière.

C'est bien en comprenant le fond du problème, à savoir une sous exposition du log lors du tournage (indépendant de la marque donc) que le soucis de bruit pourra être réglé durablement pour notre ami, et à moindre frais.

 

Franz Olm tu as téléchargé son rush et le bruit en question tu l'as vu ???

 

Oui bien sûr, comme je le disais plus haut. J'ai bien vu le bruit (chromatique et assez prononcé dans les feuilles droite cadre) ET la sous-exposition (les scopes montrent bien les feuilles dans le pied de courbe)

 

+1 Merci .."de l’exposition en Log"

 

En fenêtre 1440*2560 il n'est pas vraiment visible
Pour le voir sur mon moniteur il faut zoomer à 100%
Tu as un moniteur 4k je suppose Franz

jamais dit cela ...Supposition du demandeur ?
Comme quoi le réglage de l'exposition en LOG est pas évident avec de gros écart d'exposition dans le cadrage
A propos du R6II voir ici le clip de Philippe de nuit .
Le feu d'artifice du 14 juillet 2025 à Carcassonne | Festival permanent du Repaire
pas tourné en LOG je suppose

 

Peut être que si : car si Sony fait "mieux" c'est justement qu' il débruite plus fortement , tout simplement .

Maintenant si pour certains le résultat n'est pas joli , alors cela veut dire que ce n'est pas fait de manière efficace pour eux : c'est trop visible.... et chacun choisi l'outil qu'il préfère.

Une autre manière d'améliorer le bruit , c'est l'usage d'un mode Dynamique Boost, un DGO, un double ou triple vrai ISO Natif... un capteur empilé rétro -éclairé ...etc.