Canon C-80 quels codecs ?

Bonjour,
J'ai enfin "switché" de Panasonic à Canon.... et acquis une (lourde) C80.
Oui oui je sais, de la confiture à...etc etc....
Alors je suis preneur de conseils sur les codecs à retenir : XFAVC ou XFAVC-S ?
dans l'immédiat je suis resté en XAVC.
Qu'est-ce que le S va vraiment m'apporter pour mon usage ? 500Mbs au lieu de 250Mbs en UHD 50P !
Petits films animaliers essentiellement, pas d'étalonnage poussé; pour avoir essayé chez Pana, je ne suis
pas (ou pas encore...) fan du log....
Et puis, ya t'il à bord quelqu'un qui pourrait recommander un jeu de presets ? Du temps des dinosaures, c'est à dire des canon XHA-1.... cela circulait abondamment sur le net.
Merci...

 

XF-AVC ou XF-AVC S c'est le même codec. C'est juste la structuration des fichiers qui est différente (la manière de nommer)...

Mon conseil, XF-AVC 10 bit 422 ou Cinema RAW Light, en Canon Log 2 (ou 3), Cinema Gamut, avec la LUT 709 de la caméra et le Waveform actif, et zou.

Sinon, Wide DR et BT709... Mais c'est dommage.

EDIT : et maintenant ? Du coup il faut scroller dans l'article jusqu'à l'image avec la nouvelle structure de fichier...

 

OK, merci. C'est ce que je pensais retenir en effet.
PS : ton lien ne fonctionne pas chez moi (Mac, Safari)

 

Un sacré appareil ce canon
Sur le papier c'est le Cinema RAW Light 12 bits qui est gagnant ...
reste à voir si c'est réellement perceptible et selon tes exigences
Si tu es patient il faut tester
La pellicule est pas chère

 

@ GRG Bon eh bien le lien il est actif maintenant. Merci pour cet article très bien fait chez TRM (de toi ?)
J'avais mal vu : le débit à 500Mbs c'est bien en XAVC-S mais en Intra... En long gop il est le même qu'en XAVC : 250Mbs.
Eh bien Yapuka.....

@caraibe :
"sur le papier" : C'est à dire ? Tu peux préciser ?

 

Sur le papier Cinema RAW Light 12 bits est en théorie meilleur que le 10 bits
est ce que cela est visible ?
C'est à toi de tester
Personnellement je film en 4:2:2 10bits par sécurité mais sur les exports en 4:2:0 8bits je ne vois pas trop la différence
J'ai le 4:2:0 10 bits en 100 Mb/s donc pourquoi je me priverai de ça pour l'original.
Toi le Cinema RAW Light 12 bits est en 500 Mb/s il me semble ...On peut hésiter sauf si la différence est vraiment visible.
A toi de tester.

 

Ce sont les mêmes débits, oui. Concrètement, la version S permet d'utiliser les mêmes noms pour les proxy et les autres rushes (et non l'article n'est pas de moi, je dois avouer ne pas l'avoir lu, j'ai juste cherché une image avec la convention de nommage...). Si tu veux que ça pèse moins lourd, il faut en passer par le HEVC (plus pénible à éditer).

Si tu ne veux pas en passer par le Log/RAW, à la place du Wide DR, tu peux essayer le gamma CMT 709 (c'est quasiment la même courbe, mais en S, ce n'est pas à toi de récupérer les superwhites). Perso je préfère le gamma Wide DR, mais si tu n'étalonnes pas du tout, peut-être que la courbe CMT 709 te plaira mieux.

 

Merci du conseil !
Et je pense que la question est pour les possesseurs du canon C-80... dur de s'abstenir un peu ?

 

Indécrottable ..Le Caraibe faut toujours qu'il cause envers et contre tout ..
causer causer ....il en restera toujours quelques chose ...

+1

 

Si vous vous mettez à deux contre moi
Allez Guilerep
Fait toi encore plaisir en mettant un HS
Je répète pour faire plaisir à Monsieur bcauchy et guilerep, c'est à lui essentiellement de tester selon ses exigences.
Certes demander à un autre possesseur du Canon c'est un bonne démarche aussi.
Mais au prix où coute une prise de vue tester me parait une évidence.
J'ai eu y a plus de 1 mois un nouveau appareil pour filmer ...
Qu'ai-je: et bien des tests pour voir le profil et le codec qui me convient

Merci bcauchy et Guilerep pour vos 2 posts.
Deux posts qui apportent quoi ??? Rien du tout

Toi aussi bcauchy tu postes pour ne rien apporter

 

André encore une fois tu n'arrives vraiment pas à comprendre ....cela en devient inquiétant
qu'est-ce que tu as à intervenir dans une discussion ou :
Tu n'as strictement aucune valeur ajoutée....compétences en Canon en C-80 ? explique !

tu es "maso", tu tends le bâton pour te faire battre ?
Toujours la même remarque .."pour causer dans le poste"

Waouuuu je craque ....quels apports...top "merci"

 

Ma question c'était sur le papier... quel papier ? Ou c'était juste que tu voulais me rappeler que "le Raw c'est le plus mieux" ?

Etait-il vraiment nécessaire de le dire et de le répéter ?

Possesseur et/ou utilisateur, ce que manifestement GRG est, et dont les réponses m'ont en effet été utiles. Parce que bien entendu je ne demandais pas à ceux qui n'en n'ont aucune expérience, voire connaissance....

Ah bon, tu crois ?

Et tu fus sans doute bien inspiré, mais vois tu, moi je n'ai en l'espèce pas un mois pour faire le tour (il me faudra bien plus que ça !) de cette machine, alors les conseils avisés de GRG me font gagner un temps précieux.

Bon, maintenant pas la peine de faire un drame, ni de crier très fort, ni de mettre l'affreux "pas très sympa" qui tue (parce que ça c'est vraiment pas sympa ! ) merci les gars et et allez donc prendre un pot à ma santé et à celle de ma belle Canon C80 ( en même temps j'ai acheté aussi en boitier B un R6 MKII alors si vous avez qqchose à me dire à son sujet.... EUH non !!!!) au Café du Repaire.

 

Bien vu Gilles et sacré bête que tu as là

 

Oui Emmanuel, et j'ai pleinement conscience que ses capacités dépassent largement mes compétences.
Avec les objos c'est un peu une folie, mais à mon âge avancé il valait mieux choisir Canon que Porsche !

 

Il faut encore pouvoir se faire plaisir ...bravo...superbe machine ...profite