Filmer pour l' Histoire ...

Fort malheureusement, quand on voit la folie des uns et le potentiel qu'ils pourraient tirer de l'autre, il n'y aura encore qu'une solution valable pour éviter les catastrophes... Légiférer et interdire ou limiter considérablement le droit à l'utilisation du deepfake, juger et condamner. Vu le contexte ambiant, on n'a pas fini de perdre des libertés.

 

le probleme souleve ici n'est pas le danger de l'IA, mais des medias, puisque ceux si se targuent en general de rapporter la verite (sinon au moins l'actualite).
Quid d'un media qui ment, voir qui rapporte une actualite qui n'a pas eu lieu.

Avant on pouvait aussi ecrire n'importe quoi dans un journal, voir meme ajouter une photo (prise hors contexte), ou meme une video (toujours hors contexte).
Un des premiers ca a ete Orson Welles quand il a declare a la radio que les martiens debarquaient sur terre.

Le probleme est que si on peut-etre assez critique avec ce qui est dit ou ecrit, on l'est moins avec l'image ou la video.
Mais le cinema entre autre (avec les effets speciaux) nous a habitues a y croire.
C'est pour ca qu'on va au cine pour voir des dinosaures courir sur l'ecran plus vrais que nature.
De nos jours les outils de plus en plus evolues permettent de creer cette illusion en temps reel, ce qui desactive encore plus notre sens critique.
Meme la pub avec ces lessives qui lavent plus blanc que blanc, on les regardes en sachant que c'est des conneries, mais on a deja accepter d'avoir ca sur nos ecrans.

Pourquoi vouloir remettre en question l'experience du temoin d'un miracle ou d'une rencontre extraterrestre (je l'ai vu comme je te vois , je te jure que je l'ai vu !) alors qu'on ne remettrait pas en question un bonhomme (connu) sur un ecran qui dit des enormites ?
Ne serait-ce que parce qu'on a pas deja accepte que ces enormites doivent arriver un jour ?

 

Voyez... Qu'est-ce que je disais ?...

 

Moi je crois tout ce que je lis sur le Repaire. AI-je tort ?

 

giroudf la différence entre Orson Welles et tout ce qui concerne l'INFORMATION c'est que lui c'est clairement une oeuvre de fiction, ce n'était qu'une accroche artistique disons, moi j'ai failli me faire prendre avec l'attentat du 11 septembre à New York, j'étais à La Havane et j'ai cru un moment être sur du Orson Wells et comme les films de sciences fiction ne m'intéressent pas, j'ai changé de chaîne alors là.....

 

la seul solution c'est d'enfin admettre qu'on vit dans un monde de mensonge qu'on a construit parce qu'il nous rassure.
La productivite ne peut qu'augmenter a l'infini, il y aura toujours du petrol, la science va nous sauver et nous rendre eternel, dieu existe, l'intelligence est plus forte que la betise, ton banquier te veut du bien, il y a encore de la mozzarella sur les pizzas surgelees et Omo lave plus blanc.

La verite c'est qu'on fonce dans le mur, que notre realite va devenir de plus en plus glauque par rapport a nos reves et qu'on va de plus en plus se refugier dans le superflu et le virtuel.
Sauf si on se reveil...et meme la il y en a qui disent que c'est deja trop tard.

Absurdement, pour identifier ce qui est vrai, authentique, on a recours maintenant a la blockchain, qui est un truc vraiment virtuel et hautement manipulable.

Mais est-ce que c'est pas ce qu'on recherche au final , vivre eternellement comme creature virtuelle dans un systeme qui nous permet d'acceder a de belles plages virtuelles (voir Avatar).
nourrisons donc le systeme de toutes nos photos et fadaises qu'on peut encore faire sur tiktok.
Ca servira peut-etre un jour.
c

 

Le 11 novembre 1918, y en a un qui avait pris l'actu du jour pour un véritable attentat...

Oups, point Godwin.

 

oui homero merci d'avoir corrigé mais je vais corriger parce que c'est trop bête, j'ai confondu sans doute avec un autre 11 novembre.... comme disait De Gaulle, la vieillesse quel naufrage...

 

Paul Déroulède un grand patriote, mais Botrel a fait mieux.

 

Que signifie virtuel ? Est-ce synonyme de fictif ? L'intelligence dite artificielle n'est-elle pas en fait virtuelle ou fictive ?