module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

Atelier Argentique 25 & 26 novembre à Paris DERNIERES PLACES
Préparez-vous à votre premier tournage film avec cette formation pratique de deux jours intensifs !
Dismiss Notice

Vendredi 28 novembre à Paris à 10h et 15h - Gratuit : Ateliers Formation Prise en main Canon C50
Venez découvrir nos retours de test et prendre en main cette nouvelle caméra polyvalente ! 
Toutes les infos sur l'événement

Ateliers et Formations

[CommentFaire?] Nettoyer enregistrement étouffé

Discussion in 'Son numérique en vidéo' started by r34om, Nov 1, 2020.

Tags:
  1. r34om

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    9
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Un grand bonjour à toute la communauté !
    En espérant que vous allez tous bien en cette période de second confinement.

    Voilà ma problématique:
    Je réalise un documentaire sur une première mondiale en sport aérien depuis bientôt 2 ans, et monte une séquence avec un morceau que l'on a composé sur place, en falaise.


    J'ai le son avec un Tascam. Etant en extérieur, et proche d'une falaise, il y avait pas mal de vent. J'ai donc mis le tascam dans un T-shirt, pour éviter d'avoir un son dégueu.
    Problème: Je me retrouve maintenant avec un son plus ou moins propre, mais très étouffé. J'ai un peu tout essayé ce que mes connaissances limitées en audacity me permettaient de faire, mais rien à faire, le son reste plat.

    Pensez-vous pouvoir m'aider ?

    Voilà un lien we transfer vers la structure principale du son:
    WeTransfer

    Un grand merci à vous par avance !
     
  2. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Trophy Points:
    16,450
    Likes Received:
    293
    Messages:
    23,827
    Appréciations:
    +713 / 4,056 / -87
    Et le T-shirt dans le coffre de la voiture ? :D
     
    • Amusant Amusant x 2
  3. r34om

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    9
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oui je sais, le son est vraiment super étouffé !
    Je m'imaginais pas que ça serait à ce point en l'enroulant dedans.
    Une idée de quoi faire du coup ?
     
  4. homero

    So

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    770
    Messages:
    28,733
    Appréciations:
    +1,153 / 6,177 / -20
    Enlever le masque ... 135 € ... plus cher qu'une bonnette à poils ! Je pense que si vous vous êtes installés là, c'est pour conserver un son "live" ... pas pour un son "studio" ?
     
    #4 homero, Nov 1, 2020
    Last edited: Nov 1, 2020
  5. Video 92

    So

    Trophy Points:
    10,100
    Likes Received:
    114
    Messages:
    5,579
    Appréciations:
    +289 / 1,222 / -7
    C'est de la musique générer électroniquement, refaire la prise en connectant le synthé directement sur le Tascam.
    Avec un équaliseur il faut reprendre bout par bout pour avoir un son acceptable.
    La batterie fait très carton.
     
  6. giroudf

    So

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    533
    Messages:
    19,753
    Appréciations:
    +852 / 3,764 / -37
    en faisant ca tu perds certaines frequences, mais plus grave , la dynamique.
    du coup il convient de restaurer d'abord la dynamique et ensuite les frequences.
    d;un autre cote comme c'est de la musique, vous avez pas une version enregistree dans de meilleures condition pour faire un dub.?
     
  7. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Trophy Points:
    16,450
    Likes Received:
    293
    Messages:
    23,827
    Appréciations:
    +713 / 4,056 / -87
    On ne doit pas avoir ma même approche du mot composer, peut être veux-tu dire "joué" ?
     
    #7 saint kro, Nov 1, 2020
    Last edited: Nov 1, 2020
  8. giroudf

    So

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    533
    Messages:
    19,753
    Appréciations:
    +852 / 3,764 / -37
    c'est peut-etre de la pure impro ...
     
  9. r34om

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    9
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ok, merci pour vos réponses.

    Oui, en effet, je vois bien que je perds la dynamique, je sais juste pas comment faire techniquement pour le rétablir. C'est pas mon domaine habituel :)

    Pour l'instant on n'a pas de version enregistrée dans de meilleures conditions non.

    Saint Kro, je dis "composé" car la ligne que j'ai partagé n'est qu'une partie. On a aussi enregistré des instruments organiques sur place.

    Bon voilà, je me posais juste la question de savoir si c'était rattrapable.

    Du coup la prochaine fois je penserai à enregistrer directement sur le tascam
     
  10. r34om

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    9
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    C'était surtout à défaut d'autres solution à vrai dire.
    Le tournage a duré 10 jours en falaise, et j'avais pas vraiment prévu qu'il y ai autant de musiciens.
    Du coup j'ai eu envie de tester de construire un morceau.
     
  11. patflopineau

    Trophy Points:
    4,020
    Likes Received:
    7
    Messages:
    175
    Appréciations:
    +21 / 50 / -1
    Vous étiez beaucoup de zicos ? que là sur l'extrait il y a pas grand monde, on pourrait presque le refaire en studio, en plus il est carré, on a rejouer ton intro au studio pour retrouver le son original.

    Autrement on à regarder avec WaveLab Pro, la bande de fréquences, ça sonne surtout dans le grave, et très peu dans le médium aigu, donc du boulot en restauration.
     
    • J'aime J'aime x 1
  12. giroudf

    So

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    533
    Messages:
    19,753
    Appréciations:
    +852 / 3,764 / -37
    en general dans un programme de traitement audio, tu as un filtre pour la dynamique (compresseur)
    je sais pas ce que tu utilises , Audacity est gratuit.
    ici il faudra faire un traitement en plusieures bandes, c'est a dire couper en plusieures pistes avec chaque fois un filtre sur les frequences.(par exemple basses, medium , aigues)
    ensuite tu traites chaque piste pour recuperer au mieux et tu superpose le tout.
    a la rigeur tu peux presque tout faire avec l'egaliseur et le compresseur
    bon on se rend compte quand meme que l'enregistrmeent est assez pourri dans les basses
    exemple
    (renomme le fichier en .mp3)
     

    Attached Files:

  13. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Trophy Points:
    16,450
    Likes Received:
    293
    Messages:
    23,827
    Appréciations:
    +713 / 4,056 / -87
    Ouais, sauf qu'ici, c'est pas un compresseur qu'il faut mais un expanseur.
     
  14. giroudf

    So

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    533
    Messages:
    19,753
    Appréciations:
    +852 / 3,764 / -37
    dans certain soft comme audigy c'est la meme chose, il n'y a pas d'expandeur
    c'est comme un egaliseur, tu passe en dB positif ou negatif et tu as un filtre pass bas ou passe haut
    dans son cas vaut mieux utiliser l'egaliseur parce que va falloir travailler chaque frequence separement
    dan l'exemple que je donne , j'ai juste coupe a 1000HZ au pif
     
  15. r34om

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    9
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oui sur l'extrait il n'y a qu'un seul gars. Celui qui a fait ce fond electronique.

    Les autres sont sur d'autres enregistrements, sur des intrus organiques.

    Ouais en effet, les basses sont pourraves, et c'est justement ça qui me gêne.
    Mais du coup je pense que j'irai faire un peu de route pour le réenregistrer, dans de bonnes conditions cette fois-ci.

    Giroudf, mon windows me dit que ton archive est vide.

    En tout cas merci beaucoup à vous de prendre du temps pour ça :)
     
    #15 r34om, Nov 1, 2020
    Last edited by a moderator: Nov 1, 2020
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous