[News] Z CAM E2-F6 Les chinois attaquent !

La E2-F6 me parait bien plus intéressante ...Rien à foutre du 8k !!!
ça ressemble à du RED en moins cher ! ..
Mais encore un truc qui tout équipé devrait aller chercher dans les 7000€ au moins !
Voir ici pour en parler:
Z CAM E2-F6 Les chinois attaquent ! | Le Repaire

 

RED aurait-il du soucis à se faire !!


Les Specs en résumé:

Voir ici tous les détails:
6K Cinema Camera | Z CAM E2-F6

Et pour les accrocs au 8k

8K Cinema Camera | Z CAM E2-F8

Sur le papier

 

Bon c'est 4900 et 5900 € le " légo" 6K ou 8 K....après il faut l'habiller: pas d’écran, rien, c'est un projet 2 x plus cher... customisation total .. c'est plus radical ...mais plus adapté pour certains...

Les BMPCC 4K /6K sont le prolongement de la mode DSLR, y a déjà tout, mais il faut selon les circonstances , quand même rajouter écran, batterie etc.. concept assez différent.

Et puis toi qui est contre les CODEC de diffusion tu risques d’être servi
"Couleur Bit-depth
10 bits 4: 2: 0 (H.265) / 8 bits 4: 2: 0 (H.264) "


Les Chinois c'est bien connu, c'est comme les méchants shadoks ...ça pompent énormément...
https://www.youtube.com/watch?v=tpD0Pdr7oD0

 

oui mais pourquoi nous parler de celle-la ? il y a aussi un modele 8k.
le probleme avec ce produit c'est que c'est juste une boite avec un capteur (bon elle enregistre quand meme en CFast)
aucun accessoire, meme pas un moniteur.
quand a l'enregistrement c'est le minimum syndical h.264 en 8 bit 4:2:0 et H265 en 10 bits 4:2:0
il y a bien dit Rec.709 / Z-Log2 / FLAT / HLG mais en 4:2:0 8 bits bof.
.

 

+1
Avec les chinois de plus, le model qui est dépassé est vite abandonné... alors amélioration, bug, maj.... c'est très risqué.. faut être aventurier

 

Humm la 8 k est plus intéressante ?? ..Je penserais plutôt le contraire.
J'ai rajouté le lien !!!

Assez d'accord d'autant qu'on est pas dans un produit chinois à 150€ !!!

Et la RED 5k à 19000$

C'est mieux ??

 

oui , parce que RED fourni tous les accessoires pour en faire une vraie camera (meme si recemment il se sont prix en pleine figure le pricing de leur SSD)
C'est comme si renault te vend une voiture sans roue et sans siege, et que tu dois aller acheter le reste ailleurs.
Amon avis c'est pas le probleme le plus important, puisque effectivement, les accessoires c'est pas ce qui manque. Ca te fais une camera un peu "meccano" , sans grande coherence, mais bon , ca passe.
Le gros probleme de cette camera, c'est les codecs, pas de raw ou meme un codec decent comme le DnxHd ou le prores.
Mais bon , si tu veux faire "comme si" et que tu n'as pas les moyens, ca peut interesser quelques jeunes en mal de cinema.

 

Vrai qu'ils devraient présenter un produit prêt à l'emploi ...On verra la suite

 

Bin non, puisque c'est copier, presque humiliant ce pompage...

Ils ont juste 15 ans de retard....les accessoires viendront très vite ou ils couleront très vite...sinon quel intérêt un Cube ...

 

Ce n'est pas la même chose que la blackmagic 6K c'est vrai, et c'est une full frame. La z-cam enregistre normalement aussi en RAW, c'est indiqué mais rien n'est précisé dans les specs, je ne comprends pas. Elle sort en 4:2:2 en externe, mais en 4K maxi. Le h264/265 ne me concerne pas et ne m'intéresse pas comme tu l'as bien noté.

Je suis curieux, j'ai pas dit que j'allais l'acheter, mais je suis plus attiré par son concept modulaire pompé sur RED que par celui de la blackmagic 6K.

 

Je ne vous comprends pas vraiment :

Il est dit que ça fait ça devrait faire du Prores sur CFast, du raw, du 4.2.2 10bits, mini XLR, batterie MPF SONY et Nemo, support de l'anamorphique.

 

Peut importe le pompage, la concurrence c'est toujours bon pour le consommateur.

En ce qui me concerne je ne suis pas concerné, mais je suis curieux des répercutions quand ce sera sur le marché.
Et si réellement pompage il y a c'est à RED de réagir pas à toi Emmanuel

 

Si, il y a le Zraw qui est partiellement debayerisé, comme le Braw. Le convertisseur permet de le transcoder en Prores422, Prores4444, DNxHR, YUV422, YUV444.

Il me semble même du Prores 4:2:2 avec la dernière mise à jour.
Il y a toujours négociation avec Apple pour intégrer le Prores 4444, mais c'est assez compliqué

Le 4:2:0 est une limitation de la puce HEVC Main 10 (H264/H265 Main 10), mais ça convient à beaucoup de projets ; surtout quand on sait qu'une pléthore des visualisations se fait sur des écrans 8 bits.

Pour moi, le gros problème, c'est l'absence d'un port SDI.
Et une grande question qui reste sans réponse pour le moment, c'est la vitesse de vidage du capteur (Sensor readout speed).

 

Ha ce fameux rolling shutter Marina
Il faut quand même des prises de vue assez particulières pour le faire apparaître.
Faut dire j'ai jamais filmé des pales d’hélico