sortie

Quelle est le meilleur paramètre en UHD afin de pouvoir archiver des vidéos pour un usage ultérieur en gardant si possible la même qualité d'image. Je trouve sur les forums autant de réponses que d'internautes. Difficile de faire un choix.

 

Bien sûr, car cela dépend de "l'usage ultérieur"
Si on doit faire 10 cycles aller-retour avec un autre utilitaire, par exemple étalonnage, il vaut mieux exporter dans un format peu destructif ou peu compressé, comme le Cineform, DnxHQ ou Prores, plutôt canopusHQ pour Edius.
Si c'est seulement pour archivage, et éventuellement le reprendre pour réintroduire dans un nouveau montage, le meilleurs choix est d'exporter exactement avec les mêmes caractéristiques que les clips originaux (format, codec, conteneur), mais avec un débit légèrement supérieur (+10%). Dans ce cas la perte "visible" est négligeable.
On peut également exporter du H264 en H265 pour gagner de la place (au moins un facteur 2 à qualité égale), mais c'est ensuite plus difficile à mixer avec des clips originaux.

Olivier

 

Le mieux est garder les rushes originaux

Marc

 

Ma version d'Edius ne me permets qu'une sortie en canapus HQ.
- premier problème je ne peux pas sortir en AVI HQ
- deuxième problème, j'ai essayé en HQX mais sous VLC je n'ai que le son.
Peut-être que je me plante dans le choix de la sortie et ce n'est pas de l'AVI qu'i faut que je choisisse. Je dois avouer que je suis un peux perdu.

 

C'est vrai que la solution de Marc est pas mal... après faut avoir de la place sur des disques mais ça c'est encore jouable, mais aussi une machine avec edius...

 

je dois reconnaitre que Marc et Olivier sont de très bon conseil. Je travaille aussi sur Avid et Da Vinci resolve. Si je sors mes vidés en DNxHR HQ, ce format comme préconisé par Olivier me permettra t-il de les réutiliser en fonction des besoins sans perte de qualité (car c'est là le problème récurant) malgré un poids beaucoup plus important. Le gain de temps ensuite peu être énorme.

 

Oui, ce type de format est fait pour ça :
conservation de la qualité, très peu destructif
souplesse du montage, car plus léger à décoder

Olivier

 

Tu as déja posé la question sur un autre forum (DVR)....la réponse est oui....c'est le flux de production classiquement utilisé et les rushs natifs plus compressés sont alors éliminés.

 

Désolé je m'étais trompé de forum.C'est pourquoi je ne trouvais plus ma question. Merci j'ai enfin une solution à mon problème qui je pense est celui de beaucoup d'autres.