scanner de pellicule pour films 8 mm et super 8

OStriker
1) OUI "la qualité" est au rendez vous mais elle dépend quasiment exclusivement de la qualité de ce qui est "couché "sur la pellicule..
Le "grand " défaut c'est long .. très long ..mais tu n'as pas à surveiller en continu
2) L'appareil proposé est ce que je nomme un "banc de numérisation" je suis convaincu qu'il procurera lui aussi d'excellents résultats
le gros avantage c'est la vitesse, là le temps passé c'est du temps réel ...
grosse littérature ici sur le repaire sur l'usage de ce type de banc

Par contre cette phrase est à éclaircir :
" Caméscope modifié pour le transfert Full HD Capteur Exmor R Cmos. Enregistrement sur Carte SD."
si on utilise son propre caméscope que faut il modifier ?!

Bertrand

Excellent film de démonstration, l'on voit bien le très bon travail de post production à commencer par une désaturation
J'ajoute que son outil prend "tout" : un peu plus haut, un peu plus bas, un peu plus large..
là aucun risque de perdre de la "matière" (trop fort n'a jamais manqué)

 

J'a trouvé celui-ci de Reflecta qui est une marque allemande spécialisée dans la copie argentique diapo ou super/normal 8
En principe cette société semble sérieuse.
reflecta GmbH » Dia-/Film-/Fotoscanner » reflecta Film Scanner Super 8 – Normal 8

 

C'est rigoureusement le même que celui que j'expérimente en ce moment vendu 400 € par Amazon /Pearl TTC livré

 

Pour prendre les choses sous un angle économique, il me semble que cela peut coûter tout de même nettement moins que 400€, une fois ses bobines numérisées on doit pouvoir le revendre d'occasion au plus quelques mois après pour 200-300€, quitte à l'acheter d'occasion pour le revendre au même prix. Ce n'est pas le genre de machine qu'il y a un intérêt à conserver. On peut aussi s'entendre à plusieurs, l'un l’achète, et les amis payent chacun une "location" de par exemple 100€. Avec cette possibilité de revente, autant partir sur une machine qui produit un bon travail.

 

Pas donné donné cette machine mais c'est tout à fait normal. Et vu la complexité mécanique + électronique de la chose c'est assez justifié.
MAIS comme dit JUSTEMENT MyPov:
Une fois qu'on a numérisé ses bobines on fait quoi avec
Sauf se remettre à filmer en Super 8mm

Ensuite tout dépend aussi de la "VALEUR" de ce qu'on a à numériser.

Se grouper est une solution ...Mais faudrait avoir du monde dans un rayon de peu de km qui en ait le besoin ..

Un truc m'intrigue: Comment est géré la conversion 18 fps ou 24fps en 30p ? ..ça peut être correct.
Mais le film de Bertrand sur les dériveurs ne m'ont pas vraiment convaincu.

L'appareil devrait proposer au moins le 24p ..Le 18p je sais pas si les softs de lecture et de montages le gère

 

Bien entendu ... ici je cause "amateur" qui dispose d'une collection de bobines S8 accumulées de 1970 à 1990

Amateur ayant déjà fait numérisé/scanné par un professionnel renommé (déjà cité ) ..
Amateur qui avait, de ce fait, déjà constaté la dispersion des résultats en fonction de la qualité des cartouches S8 constitutives des bobines
Amateur qui avait constaté aussi le cout exorbitant dés qu'il fallait envisager de grosses quantités
Amateur qui avait estimé le temps pour alors "réduire" aux seules parties intéressantes...et avait reculé
Amateur qui avait envisagé la "fabrication" d'un banc de numérisation mais n'avait pas (voulu) trouvé le temps pour faire
Amateur qui avait déjà testé le "filmage" de la projection sur écran et pas convaincu
Amateur qui voyait les années passer et rien avancer et les rangées de bobines le narguer
Amateur qui n'avait jamais tourné en sonore et n'avait jamais eu le temps à l'époque de sonoriser ses filmes
Amateur qui ne dispose que de souvenirs qui sont et de très loin pas des chefs d'œuvres..
Amateur qui sait le potentiel affectif de ces souvenirs qui en constitue la seule valeur
Amateur qui a découvert ici et par hasard cette solution de "facilité"
Amateur qui trouve qu'elle suffit très largement eu égard à la qualité de réalisation/conservation de ses films
Amateur qui a déjà scanné/numérisé 30 bobines
Amateur qui se trouve, lui, fort satisfait du résultat eu égard à la comparaison faite avec les "scans/numérisations" du professionnel

Amateur qui considère que cette "bricole" doit pouvoir contenter l'amateur pour un coût dérisoire rapporté à la quantité à traiter

Bertrand

 

Petit rappel sur les conditions de tournage et l'âge :

Personnellement j'ai été agréablement surpris et pas tout à fait le seul
( vrai que les couleurs ne sont pas saturées ! )

Bertrand

 

L'Age ???
Les conditions de tournage OUIIII !

J'avais entre 29 et 40 ans quand je faisais du S8 ..Je me souviens que j'utilisais souvent le trépieds que j'ai encore ...La stabilisation 5 AXES elles connaissaient pas les S8 même les plus chères ..même pas la stab optique ..Je me trompe.

Comment il fait pour l'audio l'appareil ??
Il faut l'enregistrer à part et essayer de la synchroniser au montage ??

Oui ça peut se justifier aussi par rapport à la quantité ..Si on n'a pas d'autres moyens.

Clair que acheter ça pour une centaine de mètres de S8 en tout à numériser c'est pas très rationnel !

 

1) jamais eu le temps d'utiliser un trépied, tout était à l'arrache, même les "soit disant" montages ont été le plus souvent
que de simples collages bout à bout des petites S8 regroupées par sujet (dans l'ordre quand même) pour projeter. (au moins une fois !)
( c'était pas les 35 heures mais plutôt 70 heures stricte minimum...le plus souvent 90 heures avec des "pointes !" à 115 heures.. autre temps )
j'ai commencé à respiré vraiment deux ans après le départ à la retraite ..
2) Aucune stabilisation voyons .. une luminosité dés que l'on zoomait (x10) un peu qui s'effondrait ..fallait de la lumière à l'époque
3 ) Y A PA ...un simple scan images (faut pas la lune pour ce prix !!) ..là encore l'aspect sonore m'aurait pris trop de temps...
Je vais poster un "Vimeo" qui va bien faire comprendre pourquoi ce "gadget" est très largement suffisant
eu égard à l'état de conservation des films ....
Filmé début 1973 à Los Angeles et Phoenix (le site Honeywell ou je travaillai) "édifiant vous dis-je"
Bertrand
Heureusement tous ne sont pas dans le même état...mais le temps à fait son œuvre quand même

 

Bonjour,

En effet, j'ai lu les 7 pages précédentes et j'ai bien compris les avantages et inconvénients du scanner image par image à 400€ dont vous faites mention depuis le début de ce post. A tel point que je me suis demandé si cela n'était pas finalement une alternative plus que crédible vu la volumétrie de bobine que j'ai à faire et le résultat que vous avez posté pour les échantillons.

Merci beaucoup pour ton retour sur l'appareil que je vous ai indiqué, je pense que tu voulais me mettre un lien dans ton "ici" mais qu'il a sauté ou que tu as oublié
Pour ce qui est de la phrase à éclaircir, je vais les appeler car je trouvé également assez floue le fait que la référence et le modèle de projecteur ne soit pas clairement stipulé, j'ai l'impression que c'est du reconditionnement à ce niveau et qu'ils fabrique le banc en fonction de ce qu'ils ont sous la main. Idem aucun mention de la gestion de la vitesse de projection... bizarre non ?!

 

T'as une grosse volumétrie ?? Heu peut être tu l'as dit plus haut ..J'ai regardé j'ai pas vu